
Die Massenproteste in Israel gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu könnten bei Menschen ausserhalb des Landes den Eindruck erwecken, dass die israelische Öffentlichkeit aufgrund seiner Kriegsführung generell gegen ihn ist und dass seine Tage im Amt daher gezählt sind. Viel wahrscheinlicher ist, dass die israelische Linke dabei ist, sich selbst ein für alle Mal zu zerstören.
von Melanie Phillips
Die Israelis werden immer wütender und verzweifelter angesichts des unfassbaren Schicksals der Geiseln, die in den Höllenlöchern von Gaza gefangen sind. Der kaltblütige Mord an sechs dieser Gefangenen durch die Barbaren der Hamas in diesem Monat hat viele Israelis endgültig aus der Bahn geworfen.
Die Forderung der Demonstranten nach einem sofortigen Waffenstillstandsabkommen zur Freilassung der Geiseln ist nicht nur lächerlich, sondern stellt auch eine direkte Bedrohung für die Sicherheit und sogar die Existenz Israels dar – genau das Ergebnis, das die Hamas mit ihrer teuflischen Manipulation der Notlage der Geiseln beabsichtigt.
Die Demonstranten werden von einer Gruppe verschiedener Militär- und Geheimdienstangehöriger unterstützt, die in einem verräterischen Versuch, Netanjahu aus dem Amt zu drängen, Spaltung und Demoralisierung schaffen, während Israel um seine Existenz kämpft. Ihre zentrale Behauptung ist, dass Netanjahu den Krieg verlängert und die Geiseln zum Tode verurteilt, nur um die Extremisten in seiner Koalition zu beschwichtigen und so an der Macht zu bleiben.
Die Illusion des Waffenstillstands: Eine Bedrohung für Israels Sicherheit
Was Netanyahus Gegner nicht verstehen, ist, dass sein Kriegsgebaren, selbst wenn der Premierminister so opportunistisch sein sollte, wie er dargestellt wird, von der Öffentlichkeit mit überwältigender Mehrheit unterstützt wird.
Die Mehrheit der Israelis besteht darauf, dass die Hamas ein für alle Mal besiegt wird. Nach den Terroranschlägen und Gräueltaten vom 7. Oktober in jüdischen Gemeinden im Süden forderten sie, dass Israel sich nie wieder damit zufrieden geben dürfe, der Hamas wiederholt „schwere Schläge“ zu versetzen, nur damit diese innerhalb weniger Monate ihre Mordanschläge wieder aufnimmt.
Natürlich wollen alle unbedingt, dass die Geiseln nach Hause zurückgebracht werden. Aber die Vorstellung, dass der Waffenstillstandsdeal dies erreichen würde, ist reine Fantasie.
Nur einige der Geiseln würden in der ersten Phase freigelassen werden. Die Hamas würde dann die Waffenruhe nutzen, um sich neu zu formieren und aufzurüsten, und die andauernde Verhandlungsfarce in die Länge ziehen, um den Rest der Geiseln gefangen zu halten und so die Kontrolle über den Gazastreifen zu behalten.
Sie würden alle Geiseln (wenn überhaupt) nur im Gegenzug für eine vollständige Kapitulation Israels freilassen. Das ist es, was diejenigen, die einen sofortigen Waffenstillstand fordern, damit tatsächlich unterstützen.
Die Rolle des Philadelphi-Korridors: Schlüsselfaktor im Konflikt
Die einzige Möglichkeit, die Geiseln zu retten, ist militärischer Druck. Das ist einer der Gründe, warum es für Israel so wichtig ist, die Kontrolle über den Philadelphi-Korridor zu behalten, das Gebiet von Gaza, das an Ägypten grenzt.
Die Bedeutung dieses Korridors kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Durch seine Einnahme hat Israel tief unter seiner Oberfläche eine ausgedehnte Infrastruktur aus riesigen Tunneln nach Ägypten freigelegt und damit die Hauptroute aufgedeckt, über die die Hamas ihre Raketen, Waffen und Munition importiert hat.
Die Hamas braucht die Kontrolle über den Philadelphi-Korridor, um sich selbst versorgen zu können. Ohne diese Kontrolle ist sie erledigt. Deshalb besteht sie darauf, dass es keine Einigung geben wird, solange Israel die Kontrolle hat.
Die überwiegende Mehrheit der Militär- und Sicherheitsbeamten, die dem einflussreichen Israel Defense and Security Forum angehören, sind der festen Überzeugung, dass Israel die Kontrolle über den Korridor nicht abgeben darf. Der Vorsitzende des Forums, Brigadegeneral Amir Avivi, sagte letzte Woche, dass Zehntausende von Raketen und Tausende von Hamas-Nukhbah-Terroristen im ägyptischen Sinai darauf warteten, durch Philadelphi nach Gaza zu gelangen.
Selbst wenn Israel nur einen kurzzeitigen Rückzug antreten würde, könnten diese Truppen und die Ausrüstung innerhalb einer Woche nach Israel gebracht werden. Ägypten hat mit dem Schmuggel nach Gaza Milliarden von Dollar verdient und möchte damit fortfahren.
Ausserdem, so Avivi, hätten in der ersten Phase des Deals nur 30 von mehr als 100 Geiseln freigelassen werden sollen – und die Hamas plante Berichten zufolge, den Rest von ihnen durch die Philadelphi-Tunnel auf die Sinai-Halbinsel und dann in den Iran zu bringen.
Doch der Korridor ist plötzlich zu einer Waffe geworden, die gegen Netanjahu eingesetzt werden soll, dem vorgeworfen wird, seine Bedeutung aufgebauscht zu haben, um einen Waffenstillstandsabkommen und die Rückkehr der Geiseln zu vereiteln.
In einer Kabinettsdebatte bezeichnete Verteidigungsminister Yoav Gallant Philadelphi Berichten zufolge als „eine unnötige Einschränkung, die wir uns selbst auferlegt haben“. Gadi Eizenkot, ehemaliger Stabschef der israelischen Streitkräfte, sagte, sie sei strategisch nicht wichtig. Der ehemalige Verteidigungsminister Benny Gantz sagte, Israel könne zum Korridor zurückkehren, wenn es dies für notwendig erachte, sobald die Geiseln zu Hause seien.
Weitere Argumente waren, Ägypten dazu zu bringen, Philadelphi gegen die Hamas zu schützen und elektronische Sensoren zur Überwachung einzusetzen.
Das ist alles völlig illusorisch. Zwei Jahrzehnte lang war Ägypten am Bau und an der Nutzung der Philadelphi-Tunnel beteiligt.Ihm die Sicherheit Israels anzuvertrauen, wäre, als würde man den Bock zum Gärtner machen. Die Abhängigkeit Israels von elektronischen Sensoren war einer der Gründe für das Pogrom vom 7. Oktober.
Was die Rückkehr der IDF in den Korridor nach ihrem Abzug betrifft, so wurde dasselbe Argument vom israelischen Premierminister Ariel Sharon beim Abzug aus Gaza im Jahr 2005 verwendet, als er Israel aus Philadelphi abziehen liess – der Grund, aus dem Netanjahu aus dieser Regierung austrat. So wie der internationale Druck dazu führte, dass die IDF trotz des anschliessenden Raketenbeschusses aus Gaza nie wieder einmarschierte, wäre eine zukünftige Rückkehr in den Philadelphi-Korridor nach einem jetzigen Abzug ein völliger Fehlschlag.
Trotz der Tausenden von Menschen auf den Strassen verstehen die meisten Israelis das. In einer Meinungsumfrage stimmten 79 % der Befragten zu, dass Israel Philadelphi dauerhaft kontrollieren müsse, um Waffenschmuggel von Ägypten nach Gaza zu verhindern. Auf die emotionalere Frage, ob Israel Philadelphi „auch auf Kosten eines Geiseldeals“ kontrollieren solle, antworteten mehr Befragte mit „Ja“ als mit „Nein“.
Gantz, Eizenkot und Gallant sind Teil eines Militär- und Sicherheitssystems, dessen moralisch und intellektuell bankrotte „Konzeption“ die Katastrophe vom 7. Oktober überhaupt erst herbeigeführt hat.
Auch Netanyahu gehörte zu diesem Establishment und muss zu gegebener Zeit für die schwere Verantwortung, die er trägt, zur Rechenschaft gezogen werden.
Die israelische Linke im Abwärtsstrudel: Selbstzerstörung durch politische Fehleinschätzungen
Wer jedoch nicht von einem krankhaften Hass auf Netanjahu geblendet ist, kann erkennen, dass er dem starken amerikanischen Druck, sich aus Philadelphi zurückzuziehen, standhält, genauso wie man auch erkennen kann, dass Amerika selbst einen erheblichen Teil der Verantwortung für das Schicksal der Geiseln trägt.
Die Biden-Regierung zwang Israel, in Gaza weitaus langsamer vorzugehen, als die IDF es für notwendig hielt, um die Hamas zu besiegen und so die Geiseln zu retten. Schlimmer noch, drei Monate lang hinderte die US-Regierung Israel daran, Rafah zu betreten – in dem Gebiet wurden die sechs Geiseln diesen Monat ermordet. Hätte Israel in seinem eigenen Tempo vorgehen können, wären diese sechs Gefangenen und viele andere vielleicht gerettet worden.
Was auch immer mit Netanjahu geschieht, die Linke wird mit ziemlicher Sicherheit feststellen, dass sie zum zweiten Mal einen schrecklichen strategischen Fehler begangen hat.
Der erste derartige Fehler waren die Osloer Abkommen von 1993, die den Palästinensern politische Macht und einen Status verliehen – wobei die Amerikaner sogar ihre Sicherheitskräfte ausbildeten – in der Annahme, dass sie beabsichtigten, in Frieden neben Israel zu leben.
Dies war ein Sieg der Fantasie über die Realität. Das Ergebnis war, dass in der fünfjährigen Intifada von 2000 bis 2005 mehr als 1.000 Israelis ermordet wurden und eine anhaltende Kultur der Indoktrination und Aufwiegelung entstand, die Judäa und Samaria heute zu einer weiteren völkermörderischen Front für den Iran gemacht hat.
Die katastrophale „Konzeption“ von Oslo führte dazu, dass die israelischen Eliten die eindeutigen Beweise für den islamischen Heiligen Krieg der Palästinenser ignorierten und glaubten, dass Israel potenzielle Probleme unter Kontrolle halten könnte. Sie glaubten, dass ihr Feind nicht das völkermörderische Palästinensertum sei. Es war Netanjahu.
Das ist auch der Grund, warum sie den grössten Teil des letzten Jahres damit verbracht haben, gegen die Justizreform zu kämpfen. Und dieselben Leute missbrauchen jetzt die Geiseln auf widerliche Weise für dasselbe Ziel – Netanjahu von der Macht zu entfernen. Man muss nicht einmal ein Fan von Netanjahu sein, um sich angewidert, verängstigt und wütend zu fühlen.
Durch den Albtraum von Oslo wurden die Chancen der israelischen Linken, an die politische Macht zu kommen, zunichte gemacht. Die Abscheu und Wut der Öffentlichkeit darüber, dass genau diese Art von Menschen die Arbeit für die Hamas verrichtet haben, indem sie die Kapitulation Israels befürworteten, bedeutet, dass dieser schreckliche Verrat nicht vergessen oder vergeben werden wird. Es wird ein Oslo-Effekt in extremer Form sein.
Melanie Phillips, eine britische Journalistin, Rundfunksprecherin und Autorin, schreibt eine wöchentliche Kolumne für JNS. Auf Englisch zuerst erschienen bei Jewish News Syndicate. Übersetzung und Redaktion Audiatur-Online.