Neun Monate nach dem vom Iran orchestrierten Hamas-Massaker vom 7. Oktober an 1.200 meist israelischen Zivilisten befinden sich noch 116 Geiseln im Gazastreifen, darunter mindestens 42, die nach israelischen Angaben von der Hamas ermordet wurden, nachdem sie unvorstellbare psychische, physische und sexuelle Misshandlungen erlitten hatten.
von Robert Williams
Am 8. Juni rettete Israel vier Geiseln in einer heldenhaften Mission, bei der israelische Spezialkräfte in private Häuser im Gazastreifen eindrangen, wo vier israelische Geiseln – drei Männer und eine junge Frau – von „normalen“ Zivilisten aus dem Gazastreifen festgehalten wurden, darunter ein Al-Jazeera-„Journalist“.
Was weltweit als bemerkenswerte Rettungsaktion hätte bejubelt werden sollen, die einige Geiseln endlich von ihrer täglichen Folterung erlöste, wurde stattdessen als „unverhältnismässig“ verurteilt – ein weiterer Beweis dafür, wie normalisiert Judenhass und Unterstützung für Terrorismus geworden sind, wenn politische und mediale Eliten Terrororganisationen statt Geiseln die Stange halten. Der Chef der EU-Aussenpolitik, Josep Borrell, nannte die israelische Rettungsaktion für entführte Menschen sogar ein „Blutbad“.
„Berichte aus Gaza über ein weiteres Massaker an Zivilisten sind entsetzlich. Wir verurteilen dies auf das Schärfste“, sagte Borrell auf X. „Das Blutbad muss sofort beendet werden.“
Wer kein „Blutbad“ will, nimmt keine Geiseln, versteckt sie unter der Zivilbevölkerung und versucht dann ihre Rettung zu verhindern. Und wenn sie dann gerettet werden, gibt man sich auch noch schockiert über die Folgen, die man selbst ausgelöst hat.
UN-Generalsekretär Antonio Guterres verurteilte den Tod von „Hunderten palästinensischer Zivilisten“, wobei er wie üblich unhinterfragt die von der Hamas vorgelegten Zahlen übernahm.
General Onno Eichelsheim, Verteidigungschef der niederländischen Streitkräfte, sagte, Israel habe „bei seiner Operation zur Rettung der Geiseln“ „unverhältnismässige Gewalt angewendet, um seine Ziele zu erreichen“. Diese Bemerkung rief sofort Kritik von Geert Wilders, dem Vorsitzenden der Partei für die Freiheit, hervor. Wilders bezeichnete die Äusserungen auf X als „unverständlich, unangemessen und falsch“.
Wie üblich für die Hamas, die ihre Zivilisten als menschliche Schutzschilde einsetzt, wurden die geretteten israelischen Geiseln in Familienwohnungen in Hochhäusern in einem dicht besiedelten Teil von Gaza festgehalten. Offensichtlich ist es weder den Leitern der UN noch der EU in den Sinn gekommen, dass man sich als Terrororganisation, die Kriegsverbrechen begeht, nicht aussuchen kann, wie ein Krieg, den man begonnen hat, gegen einen selbst geführt wird.
Einige schlugen sogar vor, dass Israel für die Rettung seiner eigenen Bürger vor Gericht gestellt werden sollte. „Der internationale Strafgerichtshof sollte Israels Geiselbefreiungsaktion untersuchen“, schrieb der ehemalige Geschäftsführer von Human Rights Watch und derzeitige Gastprofessor an der Princeton School of Public and International Affairs, Kenneth Roth, der Berichten zufolge von einer „unmoralischen Anti-Israel-Besessenheit“ besessen ist.
Es gäbe auch „Fragen zur Notwendigkeit“, fügte Roth hinzu. Oh, ihm zufolge ist es also nicht „notwendig“, Juden zu retten, die fast ein Jahr lang vergewaltigt, ausgehungert und gefoltert werden. Gut zu wissen. Schätzungen zufolge ist ein Drittel der 120 Geiseln, die sich noch im Gazastreifen befinden, nicht einmal mehr am Leben.
Der BBC-Nachrichtensender fragte ganz unverblümt, ob Israel vor Beginn der Rettungsaktion gewarnt habe, um das Leben der „Zivilisten“ im Gazastreifen zu schonen, die die Geiseln in ihren Häusern gefangen hielten. Der israelische Sprecher, der ebenfalls keine Miene verzog, antwortete höflich, eine Warnung hätte die Geiseln gefährden und die Rettung erschweren können.
Die Ironie des Ganzen scheint den politischen und medialen Eliten völlig entgangen zu sein, die immer wieder darauf bestanden, dass die israelische Rettungsaktion irgendwie unmoralisch sei. Indem sie die israelische Rettungsaktion verurteilen, suggerieren sie, dass das Massakrieren und Entführen von 240 Menschen moralisch sei und eine Handlung, die keine militärische Antwort erfordern sollte.
In der Zwischenzeit haben die nach Israel zurückgekehrten Geiseln – diejenigen, die im Rahmen einer Vereinbarung mit der Hamas freigelassen wurden, und diejenigen, die gerettet wurden – von Hunger, Schlägen, Vergewaltigung, Sklaverei und unvorstellbarer Folter berichtet. Unter Verstoss gegen die Genfer Konventionen hat sich die Hamas geweigert, dem Roten Kreuz zu gestatten, sich über das Wohlergehen der Geiseln zu informieren. Man kann sich vorstellen, warum.
Bis heute scheint es wenig bis gar kein Interesse am Schicksal oder dem Zustand der Geiseln zu geben, die sich noch in Gaza befinden. Stattdessen wird geleugnet, dass die Gräueltaten vom 7. Oktober überhaupt stattgefunden haben, während man sich wie besessen um die Sicherheit und die humanitäre Hilfe für die Menschen in Gaza kümmert. Wenn die UNO nicht in der Lage ist, die Hilfe zu leisten, wird Israel, nicht die UNO, beschuldigt.
Inzwischen ist die wichtigste Bedingung der Hamas, des Irans und Katars für die Freilassung der Geiseln – abgesehen von der Freilassung einer unbegrenzten Anzahl von Terroristen aus israelischen Gefängnissen, die sie selbst auswählen können – ein „dauerhafter Waffenstillstand“ und ein „dauerhafter Rückzug Israels aus Gaza“. Die neue angebliche Zustimmung der Hamas zu einem Waffenstillstand hat offenbar „eine grosse Hürde: Die vom Iran unterstützte Terrororganisation verlangt jetzt ’schriftliche Garantien‘, dass die Vermittler weiterhin über einen dauerhaften Waffenstillstand verhandeln werden, sobald die erste Phase des Plans in Kraft tritt, sagte der Hamas-Vertreter.“
Im Wesentlichen bedeutet diese Forderung, dass die Hamas und ihre Handlanger, der Iran und Katar, gerne Kriege anzetteln und dann von jemand anderem gestoppt werden, wenn ihnen der Verlauf nicht gefällt.
Die UNO, mit dem Hauptverantwortlichen für die Aufwiegelung, Guterres, an der Spitze, hat deutlich gemacht, dass Israel das Gemetzel verdient und es zu Recht bekommen hat. Die Massaker vom 7. Oktober „sind nicht in einem Vakuum geschehen“, sagte er und rechtfertigte sie damit.
Das Rote Kreuz, das seit der Entführung der Geiseln nicht versucht hat, Zugang zu ihnen zu erhalten, kümmert sich vermutlich nicht im Geringsten um ihr Schicksal und wird nun von den Familien der Entführten wegen Vernachlässigung verklagt.
Die Morde, Vergewaltigungen, die Verbrennung von Babys bei lebendigem Leib und die Entführungen durch die Hamas – alles Gründe, warum Israel gezwungen war, gegen die Hamas in den Krieg zu ziehen – sind in den Hintergrund getreten. Die Gräueltaten vom 7. Oktober wurden zu einer kleinen Nebensache und von den Mainstream-Medien und den westlichen Eliten monatelang weitgehend unerwähnt beiseite geschoben. Denjenigen, die die politische und mediale Agenda bestimmen, scheint es stattdessen wichtig zu sein, den Hamas-Krieg erneut zu nutzen, um die Juden als das unmenschlichste Volk der Welt zu dämonisieren, weil sie friedlich auf ihrem historischen Land leben wollen, ohne tägliche Massaker durch den Iran und seine Stellvertreter – die Hamas, den palästinensischen islamischen Dschihad, die Hisbollah und die Houthis -, die offenbar planen, sie in einem „Ring aus Feuer“ – „sechs Fronten der Aggression gegen Israel“ – einzukreisen, als Teil des iranischen Versuchs der Hegemonie im Nahen Osten.
„Israel ist ein Staat, der keinen Platz auf unserem Land hat“, sagte Ghazi Hamad, ein führender Hamas-Terrorist, in einem Interview mit dem libanesischen Fernsehsender LBC.
„Wir müssen diesem Staat den Garaus machen, weil er eine sicherheitspolitische, militärische und politische Katastrophe für die arabische und islamische Nation darstellt und beendet werden muss. Wir schämen uns nicht, dies mit aller Kraft zu sagen. Wir müssen Israel eine Lektion erteilen, und wir werden dies immer wieder tun. Die Al-Aqsa- Flut ist nur das erste Mal, und es wird ein zweites, ein drittes und ein viertes Mal geben, denn wir haben die Entschlossenheit, die Entschiedenheit und die Fähigkeiten zu kämpfen.“
Kürzlich schrieb das ehemalige führende Mitglied der Terrororganisation Volksfront zur Befreiung Palästinas (PFLP), Khaled Barakat, in der libanesischen Zeitung Al-Akhbar: „Die Auslöschung des zionistischen Projekts ist nur noch eine Frage der Zeit, dank des bewaffneten Kampfes, des Dschihad in Palästina, im Libanon und im Jemen“.
Robert Williams ist ein in den USA ansässiger Wissenschaftler. Auf Englisch zuerst erschienen bei Gatestone Institute. Übersetzung Audiatur-Online.
