Sechs Monate, nachdem US-Präsident Donald J. Trump seinen ehrgeizigen Plan für einen Waffenstillstand und den Wiederaufbau des Gazastreifens vorgestellt hat, ist die vom Iran unterstützte Terrororganisation Hamas bewaffnet, fest verwurzelt und offen trotzig wie nie zuvor.
von Khaled Abu Toameh
Weit davon entfernt, sich zu entwaffnen, kontrolliert die islamistische Terrororganisation nun etwa die Hälfte des Gazastreifens und einen Grossteil seiner Bevölkerung, während sie Trumps Initiative „Board of Peace“ und die sie unterstützenden internationalen Vermittler ad absurdum führt.
Mittlerweile ist klar, dass die Strategie der Trump-Regierung auf der irrigen Annahme beruhte, die Hamas (ein theokratisches Terrorregime wie das des Iran) könne durch Verhandlungen, Anreize und diplomatischen Druck irgendwie dazu bewegt werden, ihre Waffen freiwillig abzugeben und ihre dschihadistische Ideologie aufzugeben.
Das genaue Gegenteil ist eingetreten. Die Hamas hat nicht nur eine Entwaffnung abgelehnt, sondern die Waffenruhen auch dazu genutzt, ihre Kontrolle zu festigen, sich politisch und militärisch neu zu formieren und die Verhandlungspartner zu demütigen.
Palästinensischen und israelischen Quellen zufolge sind die Gespräche zwischen der Hamas und Vertretern des „Friedensrats“ unter der Leitung des ehemaligen UN-Beamten Nickolay Mladenov kürzlich in Kairo in eine Sackgasse geraten, nachdem die Hamas die zentrale Forderung von Trumps 20-Punkte-Plan – die vollständige Entwaffnung – erneut abgelehnt hatte.
„Niemand war vor sechs Monaten überrascht, und niemand ist heute überrascht, dass die Hamas sich weigert, ihre Waffen abzugeben“, sagte eine mit den Verhandlungen vertraute israelische Quelle gegenüber i24 News.
Tatsächlich sollte niemand überrascht sein.
Von der Hamas zu erwarten, dass sie freiwillig ihre Waffen abgibt, ist so, als würde man vom IS oder von Al-Qaida erwarten, dass sie dem Dschihad („heiligen Krieg“) abschwören und zu friedlichen politischen Bewegungen werden.
Die Waffen der Hamas sind nicht bloss ein militärisches Mittel; sie sind das Fundament ihrer Ideologie, ihrer Identität und ihrer Macht. Von der Hamas zu verlangen, ihre Waffen abzugeben, bedeutet im Grunde genommen, von der Gruppe zu verlangen, ihr eigenes Todesurteil zu unterschreiben.
Die Hamas-Führer machen keinen Hehl aus ihrer Haltung. Kürzlich erklärte ein namentlich nicht genannter Hamas-Vertreter unverblümt, seine Gruppe werde „eine Entwaffnung nicht akzeptieren“. Ein anderer betonte, die Frage der Waffen könne nur im Rahmen eines künftigen palästinensischen Staates und umfassenderer politischer Vereinbarungen diskutiert werden.
Mit anderen Worten: Die Hamas sagt ganz klar: keine Entwaffnung jetzt, keine Entwaffnung später, keine Entwaffnung irgendwann.
Doch trotz dieser wiederholten Ablehnungen setzt der „Friedensrat“ seine peinlichen Bemühungen fort, mit der Hamas über die Abgabe ihrer Waffen zu verhandeln. Das ganze Spektakel hat surrealistische Züge angenommen. Anstatt der Hamas mit ernstzunehmenden Konsequenzen zu drohen, scheinen die internationalen Vermittler die Terrororganisation geradezu anzuflehen, zu kooperieren.
Was ist aus all den Fristen, Ultimaten und Drohungen geworden, die Trump und seine Regierung im vergangenen Jahr ausgesprochen haben? Was ist aus den wiederholten Warnungen geworden, dass die Hamas mit verheerenden Konsequenzen zu rechnen hätte, sollte sie sich weigern, ihre Waffen abzugeben?
Bislang hat die Hamas für ihren Widerstand keinen nennenswerten Preis gezahlt.
Im Gegenteil, die Hamas scheint die fortgesetzten Verhandlungen als Zeichen von Schwäche und Verzweiflung zu deuten. Jede neue Verhandlungsrunde in Kairo bestärkt die Hamas in ihrer Überzeugung, dass es der internationalen Gemeinschaft entweder am Willen oder am Mut mangelt, entschlossen gegen sie vorzugehen.
Auch die Vermittler, insbesondere Katar, Ägypten und die Türkei – die alle direkte Kontakte zur Hamas unterhalten und sich als zentrale Vermittler in den Verhandlungen präsentieren – verdienen eine genauere Betrachtung. Es überrascht nicht, dass diese Länder keinen ernsthaften Druck auf die Hamas ausüben, sich zu entwaffnen.
Katar finanziert seit Jahren den von der Hamas kontrollierten Gazastreifen und beherbergt die Führer der Terrororganisation in Luxushotels in Doha. Die Türkei unterstützt die Hamas offen politisch und ideologisch. Ägypten übt zwar regelmässig Druck auf die Hamas in Fragen der Grenzsicherheit aus, behandelt sie aber dennoch als legitimen politischen Akteur und nicht als Terrororganisation, die sich der Zerstörung Israels verschrieben hat.
Wenn diese Vermittler die Hamas wirklich entwaffnen wollten, hätten sie erheblichen Einfluss. In Wirklichkeit scheint jedoch keiner von ihnen ernsthaft daran interessiert zu sein, die Hamas militärisch oder politisch zu zerschlagen.
Unterdessen nutzt die Hamas die Verhandlungen weiterhin, um Zeit zu gewinnen.
Berichten zufolge ist die Hamas möglicherweise nur bereit, über begrenzte, schrittweise Einschränkungen bei bestimmten schweren Waffen zu verhandeln, während sie leichte Waffen behält und ihre militärische Kerninfrastruktur bewahrt. Das ist keine Entwaffnung. Es handelt sich um ein taktisches Manöver, das darauf abzielt, die Herrschaft der Hamas zu sichern und gleichzeitig Zugeständnisse von Israel und der internationalen Gemeinschaft zu erlangen.
Die Hamas strebt angeblich einen gegenseitigen Rückzug Israels sowie zusätzliche humanitäre und wirtschaftliche Vorteile als Gegenleistung für eine teilweise Einschränkung einiger ihrer Waffen an. Die Hamas will alle Vorteile einer fortbestehenden Bewaffnung nutzen und gleichzeitig von Wiederaufbauhilfen und internationaler Legitimität profitieren. Die aktuellen Verhandlungen in Kairo sind grundlegend realitätsfern.
Islamistische Organisationen und Regime kapitulieren nicht aufgrund diplomatischer Überzeugungsarbeit. Die Hisbollah hat ihre Waffen nicht niedergelegt, nachdem sie Teil des libanesischen politischen Systems geworden war. Die Taliban in Afghanistan haben sich nach Verhandlungen mit den USA nicht gemässigt. Das iranische Regime hat sein Atomwaffenprogramm und seine revolutionäre Ideologie trotz jahrzehntelanger diplomatischer Bemühungen und der Aufhebung von Sanktionen nicht aufgegeben. Bei der Hamas ist das nicht anders.
Für die Hamas ist der bewaffnete „Widerstand“ nicht verhandelbar: Er ist der eigentliche Daseinsgrund der Gruppe. Eine Entwaffnung würde bedeuten, die Kontrolle über den Gazastreifen zu verlieren, die Fähigkeit zur Einschüchterung von Rivalen zu verlieren und das ideologische Narrativ zu verlieren, das sie stützt: Dschihad, bis die Hamas Israel durch einen islamistischen Staat ersetzt hat.
Die Hamas-Führer befürchten offenbar auch, dass eine Entwaffnung ihre Mitglieder Racheangriffen rivalisierender Clans und wütender Zivilisten im Gazastreifen aussetzen würde. Die Hamas-Führer sind sich bewusst, dass viele Palästinenser ihrer Organisation die Schuld dafür geben, durch die Invasion Israels am 7. Oktober 2023, die den Krieg auslöste, eine Katastrophe über den Gazastreifen gebracht zu haben.
Aus diesem Grund wird die Hamas niemals freiwillig ihre Waffen oder ihre Macht abgeben.
Das Scheitern von Trumps Gaza-Plan lässt sich mittlerweile immer schwerer verbergen. Die im Friedensplan vorgesehene „Internationale Stabilisierungstruppe“ ist nicht zustande gekommen. Die Finanzierungszusagen sind nach wie vor unvollständig. Das technokratische palästinensische Komitee, das den Gazastreifen regieren soll, ist handlungsunfähig.
Vor allem aber bleibt die Hamas bewaffnet und an der Macht.
Das anhaltende Versagen bei der Durchsetzung der Entwaffnung schadet der Glaubwürdigkeit der USA im gesamten Nahen Osten. Amerika scheint nun nicht in der Lage zu sein, seine eigenen Bedingungen durchzusetzen, selbst nach wiederholten Drohungen und Ultimaten an die Hamas. Amerikas Verbündete beobachten dies genau, ebenso wie der Iran und seine anderen terroristischen Stellvertreter.
Trumps „Friedensrat“ sollte aufhören, sich selbst zu blamieren, indem er Fantasien über eine Mässigung der Hamas nachjagt. Je länger die Verhandlungen ohne Ergebnisse andauern, desto stärker erscheint die Hamas – und desto schwächer erscheinen die USA.
Khaled Abu Toameh ist ein preisgekrönter arabisch-israelischer Journalist und TV-Produzent. Auf Englisch zuerst erschienen bei Gatestone Institute. Übersetzung Audiatur-Online.
