Die Unheilsverkünder der antiisraelischen/antizionistischen Propaganda stellen Israel als ein Kolonisationsprojekt dar, das sich in ethnischen Säuberungen durch Apartheid und Völkermord verstrickt. Israel ist ein Aussenposten der „europäischen weissen Vorherrschaft“, der seit den 1890er Jahren einen „Siedlerimperialismus“ betreibt. So lautet ihr Evangelium.
Ein Kommentar von Yisrael Medad
Die Wurzeln dieser Einstellung liegen im Gedankengut von Karl Marx. Marx betrachtete den industriellen Kapitalismus als die neue Gefahr für die Arbeiterklasse und die Demokratie und sah ihn als global expandierend. In der politischen Streitschrift „Das Kommunistische Manifest“ wurde postuliert, dass billige Waren und die Entwicklung der Kommunikation Mauern niederreissen würden; infolgedessen würden Nationen damit beschäftigt sein, den angeblich Unzivilisierten die „Zivilisation“ zu bringen. Die „Bauernnationen“ würden so von den „Bourgeoisnationen“ abhängig gemacht, oder „der Osten vom Westen“. Mit dem Fortschritt und der Verbesserung des Kapitalismus würden die kapitalistischen Nationen natürlich die weniger entwickelten Nationen beherrschen.
Diese Ideologie hat jedoch ein eigenes mutiertes Wachstumsmuster, und zwar exponentiell. Eine kommende Ausgabe des „Journal for Architectural Education“ steht unter dem Motto „Palästina“. Der Aufruf zur Einreichung von Beiträgen enthält folgende Formulierung:
„Dass Israel ein völkermörderischer Apartheidstaat ist, ist eine feststehende Tatsache … [das] Projekt wird … weiterhin von und mit Praktiken des Widerstands gegen das zionistische, militaristische, gefängnisartige und kapitalistische Regime des israelischen Siedlerkolonialismus und der Apartheid lernen … . Die Mitwirkenden könnten Genozid, Ökozid, Spaziocid, Terrazid und Urbanizid als Praktiken der kolonialen Auslöschung kartieren, darstellen, theoretisieren und historisieren.“
Im Grunde genommen lassen die Herausgeber keinem Akademiker auf diesem Gebiet die Möglichkeit, anderer Meinung zu sein oder eine gegenteilige Ansicht zu äussern. Wer dies täte, würde riskieren, der Gotteslästerung bezichtigt zu werden, was zur Folge hätte, dass die Veröffentlichung eingestellt und boykottiert würde und alle möglichen Aufstiegschancen zunichte wären. Mitmachen oder ausgeschlossen werden.
Der heutige Antizionismus basiert nicht nur auf einem marxistischen Ansatz, der den Kapitalismus als globalisierend ansieht, was zu Kolonialisierung führen muss, sondern er hat auch Marx‘ antisemitische Sicht auf Juden und Judentum übernommen.
In seinem 1844 erschienenen Werk „Zur Judenfrage“ bezeichnet Marx das jüdische Wirtschaftsleben als „Krämergeist“, der die „empirische Essenz des Judentums“ sei. Sobald die „subjektive Grundlage des Judentums“, so Marx, „humanisiert“ sei, könne sich die Gesellschaft vom Judentum emanzipieren. Er besteht darauf, dass es eine Verbindung zwischen der Religion der Juden und der jüdischen Beteiligung am bürgerlichen Charakter der Gesellschaft gibt, die ein natürlicher Bestandteil davon ist.
Für Marx ist „praktisches Judentum“ gleichbedeutend mit „Krämerei und Geld“, und wenn Christen sich an solchen Praktiken beteiligen, werden sie „zu Juden“. Das Judentum strebt nach „universeller Dominanz“. Es entfremdet die Menschen. Juden werden zum ultimativen Feind, und die Menschheit muss sich von diesem Judentum emanzipieren.
Unabhängig davon, ob man Marx‘ Analyse zustimmt oder nicht, ist es für den heutigen Kreuzzug des Antizionismus relevant, dass ein jüdischer Staat ein Paria ist. Israel wird zum Erzagenten des Kolonialismus – dem Ersatzbösen des Kapitalismus – oder zum wahren Wurzelgenerator des Kapitalismus. Marx war Jude und Weisser, doch seine theoretischen Konzepte wurden angepasst, neu gemischt und als Waffe eingesetzt, um die Bewegung der jüdischen Nationalität – den Zionismus – und ihre Erfüllung: den Staat Israel, zu zerstören.
Es gibt jedoch noch eine weitere Zutat in diesem neomarxistischen Rahmen, die den Angriff auf Israel und den Zionismus antreibt, und das ist Rassismus. Marx war klassenorientiert, und daher wurden die heutigen sozialen und wirtschaftlichen Unterdrückungen, die auf Geschlecht und Rasse basieren, nicht behandelt. Ich bin mir nicht sicher, was Marx von der angeblichen Transgender-Theorie oder der Belästigung von Nancy Mace in ihren Kongressbüros halten würde, und doch wurde seine Struktur dank des Instruments der Intersektionalität und der Atmosphäre des Wokeismus von pro-arabischen Propagandisten begeistert aufgenommen.
Mehdi Hasan beispielsweise veröffentlichte im Guardian einen Gastkommentar mit dem Titel „Israel ist eine Schurkennation“, in dem er forderte, das Land aus den Vereinten Nationen auszuschliessen. Hasan, ein schiitischer Muslim, der an der Christ Church in Oxford studiert hat, kennt den Unterschied zwischen einem Staat und einer Nation sehr gut. Er versuchte nicht nur, die Mitgliedschaft Israels in den Vereinten Nationen zu untergraben, sondern auch die jüdische Nationalität des Landes in Frage zu stellen.
Natürlich existiert Israel, weil es sich erfolgreich verteidigen konnte. Und wenn die Resolution von 1947 in irgendeiner Weise relevant ist, dann dürften die sogenannten Palästina-Araber überhaupt nicht existieren, da sie die Resolution abgelehnt haben. Logik war jedoch noch nie die Stärke von Propagandisten. Die Vermischung und Verschmelzung von Elementen des Marxismus und des Wokeismus mit einer unterschwelligen Schicht von Antisemitismus hat zu einer Kampagne geführt, die darauf abzielt, die jüdische Identität und das Recht der Juden auf einen eigenen Staat zu negieren. In Hörsälen, auf den Strassen, in Fernsehstudios, Theatern und auf Social-Media-Plattformen wird der Hexenkessel gerührt, um eine Gegenbotschaft in einem Nebel aus schmutziger Luft zu produzieren, in dem fair für schmutzig und schmutzig für fair steht.
Yisrael Medad ist Forscher, Analyst und Kommentator zu politischen, kulturellen und medienbezogenen Themen. Auf Englisch zuerst erschienen bei Jewish News Syndicate. Übersetzung und Redaktion Audiatur-Online.
