Die Forderung von US-Präsident Donald Trump, dass die Hamas-Terroristen vollständig entwaffnet werden, wird nur dann umgesetzt werden, wenn das Weisse Haus bereit ist, Länder wie die Türkei, Katar und Iran, die die Terrororganisation historisch unterstützt haben, unter Druck zu setzen, um Hamas-Kämpfer zur Waffenabgabe zu zwingen.
von Con Coughlin
Seitdem Trump die erste Phase seines 20-Punkte-Plans zur Beendigung des Gaza-Konflikts umsetzen konnte, hat die Hamas von ihren Unterstützern in Ankara, Doha, Islamabad und Teheran breite Rückendeckung dafür erhalten, die Forderung nach einer Entwaffnung zu ignorieren.
Die Verpflichtung der Hamas zur Entwaffnung und zur Beendigung ihrer schädlichen Präsenz im Gazastreifen war eine der zentralen Bedingungen Trumps bei der Ausarbeitung seines Friedensplans. Der Entwaffnungsprozess sollte beginnen, sobald alle verbleibenden israelischen Geiseln im Austausch gegen Hunderte palästinensische Gefangene freigelassen worden wären.
Während sich die erste Phase von Trumps Friedensplan als Erfolg erwiesen hat – alle bis auf einen der getöteten israelischen Geiseln wurden zurückgeführt –, hat die Hamas bislang kaum Interesse gezeigt, der Forderung nach Entwaffnung nachzukommen.
Bereits im August, als die Trump-Regierung intensiv an der Umsetzung ihres Gaza-Waffenstillstandsplans arbeitete, veröffentlichte die Hamas eine Erklärung, in der sie die Forderung nach Entwaffnung zurückwies. Sie erklärte, sie werde eine Entwaffnung erst dann in Erwägung ziehen, wenn ein „unabhängiger, vollständig souveräner palästinensischer Staat mit Jerusalem als Hauptstadt“ errichtet sei.
An dieser kompromisslosen Haltung hält die Gruppe seither fest. In einem seltenen Interview mit The Times of Israel erklärte sie Anfang dieses Monats, dass sie ihre Waffen nur im Rahmen von Verhandlungen aufgeben werde, die zur Errichtung eines palästinensischen Staates führen.
„Das kann nicht durch Gewalt oder Ultimaten erreicht werden. Israel hat zwei Jahre lang seine gesamte militärische Macht eingesetzt [um die Hamas zu entwaffnen], und es hat nicht funktioniert“, sagte die Hamas-Quelle bei dem seltenen Gespräch mit einem israelischen Medienorgan.
Die Weigerung der Hamas, sich entwaffnen zu lassen, wird zudem durch die Unterstützung ihrer Förderer in der Türkei, Katar, Pakistan und Iran verstärkt, die die Forderung der Trump-Regierung nach Entwaffnung ignorieren.
Israelische Regierungsvertreter gehen davon aus, dass die Türkei und Katar – das keine diplomatischen Beziehungen zu Israel unterhält – an alternativen Lösungen arbeiten, die keine Entwaffnung der Hamas erfordern würden.
Türkische und katarische Vertreter haben vorgeschlagen, dass die Hamas ihre Waffen entweder an die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) übergibt oder in eine Art „gesicherten Lagerbestand unter Aufsicht“ überführt. Beide Vorschläge verfolgen das Ziel, den Einfluss der Hamas im Gazastreifen und ihre Fähigkeit zur Wiederbewaffnung zu bewahren. Israel besteht jedoch darauf, dass der Gazastreifen vollständig waffenfrei sein muss.
Gleichzeitig setzt Iran, das nach dem schweren Rückschlag während der militärischen Auseinandersetzung mit Israel und den USA im vergangenen Sommer seine Nuklear- und Raketenprogramme im Stillen weiterverfolgt, Berichten zufolge seine militärische und finanzielle Unterstützung der terroristischen Infrastruktur der Hamas fort.
Die Weigerung der Hamas, sich zu entwaffnen – gestärkt durch die Unterstützung regionaler Förderer – stellt ein erhebliches Hindernis für Trump und seine Bemühungen dar, den Fortbestand seines Waffenstillstandsplans für Gaza zu sichern.
Israel hat signalisiert, den Krieg wieder aufzunehmen, falls die palästinensische Terrororganisation ihre Waffen nicht abgibt. Gleichzeitig hat die Weigerung der Hamas, sich zu entwaffnen, mehrere prowestliche arabische Regierungen, darunter Jordanien, davon abgehalten, Trumps Plan zur Schaffung einer „internationalen Stabilisierungstruppe“ (ISF) zu unterstützen, die während laufender Friedensgespräche für Sicherheit im Gazastreifen sorgen soll.
Im August 2024 wurden Jordanien, Katar und Saudi-Arabien angefragt, sich an der geplanten ISF in Gaza zu beteiligen, lehnten dies jedoch geschlossen ab.
Besonders deutlich äusserte sich Jordaniens König Abdullah II. Er erklärte in einem BBC-Interview, dass eine Beteiligung ausgeschlossen sei, solange die Hamas ihre terroristische Infrastruktur behalte. Er warnte: „Wenn wir mit Waffen bewaffnet durch Gaza patrouillieren müssten, ist das keine Situation, an der sich irgendein Land beteiligen möchte.“
Unter diesen Umständen überrascht es kaum, dass Trump zunehmend die Geduld mit der Hamas-Führung verliert und warnt, es werde „die Hölle losbrechen“, falls sie sich nicht innerhalb einer „sehr kurzen Frist“ entwaffne.
Trump äusserte diese Warnung nach Gesprächen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu in seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida. Er erklärte, die Hamas werde „eine sehr kurze Zeit erhalten, um sich zu entwaffnen … Wenn sie das nicht tut, wie sie es zugesagt hat … dann wird es für sie die Hölle zu zahlen geben“.
Wenn Trump es ernst meint mit der Entwaffnung der Hamas, muss er die wichtigsten Unterstützer der Terrororganisation vergessen – insbesondere die Türkei, Katar und Iran sowie Pakistan, die die Hamas aller Wahrscheinlichkeit nach niemals tatsächlich zur Einhaltung ihrer Entwaffnungszusagen zwingen werden. Stattdessen betreiben alle Unterstützer der Hamas – ebenso wie die Palästinensische Autonomiebehörde, die bereitsteht, die Gruppe zu verdrängen – weiterhin ein gefährliches Doppelspiel, indem sie gleichzeitig Verbündete der Trump-Regierung und der terroristischen Führung der Hamas sein wollen.
Ein wirksames Mittel, um die Türkei zu einer konstruktiveren Rolle bei der Überzeugung der Hamas zur Entwaffnung zu bewegen, statt ständig neue Wege zu suchen, wie die Terrororganisation ihre Waffen behalten kann, wäre die Aussetzung des umstrittenen Plans des Weissen Hauses, F-35-Stealth-Kampfflugzeuge an Ankara zu verkaufen.
Leider könnte dieser Verkauf die Türkei auch dazu bewegen, einem Abkommen lediglich zuzustimmen, um die Flugzeuge zu erhalten, um anschliessend bei der „Stabilisierung“ des Gazastreifens über Hamas-Verstösse hinwegzusehen oder die Terrororganisation sogar zu unterstützen – möglicherweise erst, nachdem die F-35-Jets sicher in Ankara eingetroffen sind.
Ebenso könnte Trump den Druck auf Katar erhöhen, indem er androht, die im September unterzeichnete Präsidialverfügung zur Sicherheitsgarantie für den Golfstaat zurückzunehmen. Die Anordnung mit dem Titel „Sicherung der Sicherheit des Staates Katar“ erkennt die „dauerhafte Allianz“ zwischen den USA und Katar an und garantiert Katar expliziten Schutz im Falle eines „externen Angriffs“. Darin heisst es:
„Die Vereinigten Staaten werden alle rechtmässigen und angemessenen Massnahmen ergreifen – einschliesslich diplomatischer, wirtschaftlicher und gegebenenfalls militärischer Massnahmen –, um die Interessen der Vereinigten Staaten und des Staates Katar zu verteidigen und Frieden und Stabilität wiederherzustellen.“
Angesichts der aussergewöhnlichen Grosszügigkeit Katars gegenüber den USA – zugesagte Investitionen in Höhe von 1,2 Billionen Dollar sowie ein Boeing-747-Jumbojet im Wert von 400 Millionen Dollar – dürfte die Wahrscheinlichkeit, dass Trump tatsächlich Druck auf Katar ausübt, jedoch nahe null liegen.
Pakistan, das von dschihadistischen Organisationen durchsetzt ist, weigert sich standhaft, Israel anzuerkennen, solange kein palästinensischer Staat mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt existiert und Israel nicht auf die militärisch nicht verteidigbare Waffenstillstandslinie von 1949 zurückgeht.
Was Iran betrifft, machten sowohl Trump als auch Netanjahu bei ihrem Gipfeltreffen in Mar-a-Lago deutlich, dass sie zu weiteren militärischen Massnahmen gegen das Regime der Ajatollahs bereit seien, sollte Iran an seinen nuklearen Aktivitäten sowie anderen „Waffen“ festhalten. Wenn Iran weitere Demütigungen durch die USA und Israel vermeiden will, wäre es gut beraten, sich nicht in Trumps Friedensbemühungen in Gaza einzumischen.
Hinzu kommt, dass die Türkei, Katar, Iran und Pakistan die Hamas niemals als Terrororganisation eingestuft haben und der Ansicht sind, sie sei berechtigt, ihren „Widerstand“ – also Terrorismus – gegen Israel fortzusetzen.
Was die Palästinensische Autonomiebehörde betrifft, so unterstützt sie Phase II von Trumps 20-Punkte-Plan, vermutlich weil die Hamas ihr Rivale ist, der die PA 2007 gewaltsam aus Gaza vertrieben hat. Allerdings sind nicht nur die Sicherheitskräfte der PA nachweislich in Terror verwickelt, sondern führende Vertreter der Behörde haben über Jahrzehnte hinweg offen erklärt, dass Israel kein Existenzrecht habe. Im Juli zitierte die katarische Tageszeitung Al-Sharq vorsichtig einen palästinensischen Journalisten mit der Aussage, Israel werde bis 2027 aufhören zu existieren.
Trump mag glauben, dass direkte Drohungen gegen die Hamas ausreichen, um sein Ziel der Entwaffnung zu erreichen. Seine Bemühungen dürften jedoch deutlich grössere Erfolgsaussichten haben, wenn – wie er am 30. Dezember erklärte – die Hamas seiner Aufforderung zur Entwaffnung bis zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht nachkommt. Positiv ist, dass der US-Präsident seinen Gegnern – etwa Russland, China und Iran – wiederholt Zeit eingeräumt hat, über seine Forderungen nachzudenken, statt unüberlegt zu handeln. Die Verbündeten der Hamas, einschliesslich der Palästinensischen Autonomiebehörde in ihrer jetzigen Form, haben jedoch kaum einen Anreiz, Trumps Forderungen jemals tatsächlich zu erfüllen.
Con Coughlin ist Redaktor für Sicherheits- und Aussenpolitik bei The Telegraph und Distinguished Senior Fellow am Gatestone Institute. Auf Englisch zuerst erschienen bei Gatestone Institute. Übersetzung Audiatur-Online.
