Kein aufgezwungener Waffenstillstand – keinen Scheinfrieden

Lesezeit: 4 Minuten

In den kommenden Wochen und Monaten wird Israel von den USA unter Druck gesetzt werden, einen Waffenstillstand zu akzeptieren. Zumindest wenn man von früheren Kriegen ausgeht.

von David Bedein

Bevor jedoch einem Waffenstillstand zugestimmt wird, sollten grundlegende Aspekte hervorgehoben werden, um deutlich zu machen, dass der Krieg, den die palästinensischen Araber und ihre iranischen Verbündeten führen, noch lange nicht vorbei ist.

• Die offizielle „Stimme Palästinas“, die auf den Radio- und Fernsehfrequenzen der israelischen Regierung sendet, setzt ihre tägliche Aufstachelung fort.
• Das „Pay for Slay“-Gesetz der Palästinensischen Autonomiebehörde bleibt in Kraft und schreibt ein lebenslanges Gehalt für jeden vor, der einen Juden getötet hat.
• Die PLO-Charta versetzt die palästinensischen Araber in einen permanenten Kriegszustand, bis alle Juden aus allen Gebieten des ehemaligen Mandatsgebiets Palästina vertrieben worden sind.
• Die PLO hat nun eine neue palästinensisch-arabische Verfassung ausgearbeitet, die das Recht von Juden, irgendwo in Palästina zu leben, nicht anerkennt.
• Die als judenfrei ausgewiesenen palästinensisch-arabischen Gebiete umfassen das gesamte Territorium, das heute den Staat Israel bildet.
• Der palästinensisch-arabische Kriegslehrplan erzieht weiterhin alle palästinensisch-arabischen Kinder dazu, ein Leben im permanenten Krieg mit den Juden zu führen, bis alle Juden aus „Palästina“ vertrieben sind.
• UNRWA wandelt grosszügige humanitäre Hilfe in Geld für Waffentraining um, um die nächste Generation auf den Krieg vorzubereiten. 77 Nationen stellen der UNRWA 1,6 Milliarden Dollar für humanitäre Dienste zur Verfügung. Die UNRWA beherbergt fünf Millionen Nachkommen von Arabern, die Israel im Zuge des Krieges von 1948 verlassen haben, die immer noch als Flüchtlinge bezeichnet werden und die in 58 „vorübergehenden“ Flüchtlingslagern leben – unter der Prämisse und dem Versprechen des Rechts auf Rückkehr in arabische Dörfer, die vor 1948 existierten.

All dies wirft die Frage auf: Was ist mit den palästinensischen Sicherheitskräften, die von den israelischen Sicherheitsbehörden etabliert wurden, um zumindest einen palästinensisch-arabischen Partner zu haben, auf dessen Zusammenarbeit man sich verlassen kann?

Obwohl sie bereits hohe Gehälter von der Palästinensischen Autonomiebehörde beziehen, belegen israelische Sicherheitsbehörden auf allen Ebenen, dass Angehörige der palästinensischen Sicherheitskräfte regelmässig Terrorakte gegen die Zivilbevölkerung und die Sicherheitskräfte Israels verüben.

Als „Märtyrer“ verherrlicht, sind alle Gruppen der Palästinensischen Sicherheitskräfte mitschuldig.

Die palästinensischen Sicherheitskräfte wurden im Rahmen des im September 1995 unterzeichneten Oslo-Abkommens gebildet: „Um die öffentliche Ordnung und die innere Sicherheit für die Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen zu gewährleisten … soll eine starke Polizeitruppe aufgebaut werden, die aus der palästinensischen Polizei und anderen Zweigen besteht, die für die nationale, präventive, öffentliche und präsidiale Sicherheit zuständig sind“ – die alle theoretisch den Terrorismus bekämpfen und in Sicherheitsfragen mit Israel zusammenarbeiten sollen.

Beamte der palästinensischen Sicherheitskräfte bekleiden parallel dazu Positionen in zivilen oder militärischen „Widerstandsbewegungen“ wie den Al-Aqsa-Märtyrer-Brigaden (dem militärischen Arm der Fatah), die auf bewaffnete Konfrontation mit Israel setzen; anstatt die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten und Terrorismus zu verhindern, verüben sie selbst Terrorakte gegen israelische Zivilisten und Angehörige der israelischen Sicherheitskräfte.

Im Nahen Osten kann kein Waffenstillstand umgesetzt werden, solange nicht alle diese Probleme gelöst sind.

Man muss stets bedenken, dass der Waffenstillstand, den die palästinensischen Araber anbieten, eine Hudna ist, also eine Unterbrechung der Feindseligkeiten – ein Begriff, der allzu oft fälschlicherweise als „Waffenstillstand“ oder „Feuerpause“ interpretiert wird.

Eine Hudna bedeutet nicht mehr als eine vorübergehende Atempause und hat nicht im Entferntesten etwas mit einem „Waffenstillstand“ oder einem Waffenruheabkommen zu tun.

Hier sind vier Begriffe, die im arabischen Sprachgebrauch derzeit verwendet werden, um zu beschreiben, was ein Waffenstillstand bedeutet:

• Hudna: eine taktische Pause, die ausschliesslich der Wiederaufrüstung dient,
• Tahida: eine vorübergehende Einstellung feindseliger Handlungen, die jederzeit gebrochen werden kann
• Hudaybia: 10 Jahre lang keine Kämpfe: benannt nach dem „Vertrag von Hudaybia“ im Jahr 628 n. Chr.
• Sulch: eine vollständige Einstellung feindseliger Handlungen

Tatsächlich sind eine Hudna, Tahida oder Hudaybia nicht mit der Mu’ahada zu vergleichen – dem Friedensvertrag, den Ägypten 1979 mit Israel unterzeichnete, oder dem Mu’ahada-Friedensvertrag, den Jordanien 1994 mit Israel unterzeichnete.

Die renommierte Islamic Encyclopedia (London, 1922) definiert eine Hudna als einen „vorübergehenden Vertrag“, der von islamischen Religionsführern genehmigt oder aufgehoben werden kann, je nachdem, ob er den Interessen des Islam dient oder nicht, und dass eine Hudna nicht länger als 10 Jahre dauern darf.

Die Islamic Encyclopedia fügt hinzu, dass der Vertrag von Hudaybia die ultimative Hudna darstellt.

Als unsere Nachrichtenagentur nach den Osloer Friedensabkommen ein Team entsandte, um die Reden von Yassir Arafat zu verfolgen, verkündete der PLO-Führer immer wieder, dass die Osloer Abkommen dem Vertrag von Hudaybia glichen.

Niemand hörte zu.

David Bedein ist Gründungsleiter der Israel Resource News Agency und Direktor des Zentrums für Nahostpolitikforschung. Übersetzung Audiatur-Online.