Das riesige Raketenarsenal des Iran, das über unterirdische Bunker, städtische Gebiete und abgelegene Regionen verteilt ist, wird nicht über Nacht verschwinden.
von Israel Kasnett
Jahrzehntelang und vor Israels Krieg gegen das terrorunterstützende Regime im Iran warf das Arsenal an ballistischen Raketen des Iran einen langen Schatten über den Nahen Osten. Der ursprüngliche Plan des Iran war es, Israels Luftabwehr mit massiven Raketensalven aus allen Richtungen gleichzeitig zu überwältigen, darunter aus Gaza, dem Libanon, dem Jemen und dem Iran. Wäre dies geschehen, hätte Israel eine Zerstörung erlebt, wie sie in seiner Geschichte noch nie zuvor gesehen wurde. Glücklicherweise gelang es den israelischen Militärstrategen und der Regierung in den letzten 20 Monaten, mit einer Reihe gewagter und genialer Operationen die Terroristen und Mullahs im Iran zu überlisten.
Jetzt, nach nur einer Woche, ist nur noch etwa die Hälfte der angeblichen iranischen Bestände von über 3.000 Raketen übrig. Der Iran hat Hunderte davon auf Israel abgefeuert – die meisten davon wurden abgefangen – und die israelische Luftwaffe hat die verbleibenden Bestände dezimiert. Israel hat nicht nur Raketenbestände ins Visier genommen, sondern auch Produktionsstätten und Abschussrampen. Diese Angriffe haben die Luftabwehr des Iran lahmgelegt und Israel die Luftüberlegenheit verschafft. Dennoch besteht die Bedrohung durch ballistische Raketen weiterhin, und Israel muss deren Zerstörung – sowie die Beseitigung der nuklearen Bedrohung – sicherstellen, bevor es einen Sieg erklären kann.
Die USA haben sich nun direkt eingeschaltet und am Samstagabend die Nuklearanlagen in Isfahan und Natanz bombardiert, wobei sie insbesondere die iranische Atomanlage in Fordow ins Visier nahmen, wofür mehrere Massive Ordnance Penetrator (MOP)-Bomben erforderlich waren, die von B-2-Tarnkappenbombern abgeworfen wurden.
Bereits letzte Woche forderte US-Präsident Donald Trump die „bedingungslose Kapitulation“ des Iran.
Und wie Jonathan Schanzer, Geschäftsführer der Foundation for Defense of Democracies, gegenüber der Nachrichtenagentur JNS erklärte: „Kapitulation bedeutet, sich den Bedingungen des Gegners zu unterwerfen.“
„Man könnte annehmen, dass für das iranische Regime eine Kapitulation zu den Bedingungen Israels und der USA das Ende des Atomprogramms, das Ende des Raketenprogramms und das Ende der Proxies bedeuten würde“, sagte er.
In seiner Rede am Samstagabend sagte Trump: „Der Tyrann des Nahen Ostens, der Iran, muss jetzt Frieden schliessen. Wenn er das nicht tut, werden künftige Angriffe weitaus grösser und viel einfacher sein.“
Nach seiner Rede schrieb er auf Truth Social: „JEDE VERGELTUNGSMASSNAHME DES IRAN GEGEN DIE VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA WIRD MIT EINER VIEL GRÖSSEREN GEWALT BEGEGNET WERDEN ALS DIE, DIE WIR HEUTE ABEND ERLEBT HABEN.“
Der Iran hat wütend auf die US-Luftangriffe reagiert, „ewige Konsequenzen“ angekündigt und angeblich die Schliessung der Strasse von Hormus gefordert, einer wichtigen Schifffahrtsroute, über die rund 20 % des weltweiten täglichen Ölflusses transportiert werden.
Die Vereinigten Staaten forderten den Iran auf, sein Streben nach Atomwaffen aufzugeben.
Schanzer zufolge „ist es schwer vorstellbar, dass das Regime diesen Bedingungen nachgibt. Aber es ist auch schwer vorstellbar, dass der Konflikt ohne das Beharren auf diesen Bedingungen zu einem zufriedenstellenden Ende kommt.“
Gespräche zwischen Europa und dem iranischen Aussenminister verstärken Israels Bedenken, durch ein mögliches Abkommen eingeschränkt zu werden, das seine Sicherheitsbedürfnisse ausser Acht lässt, zumal der Gemeinsame Umfassende Aktionsplan (JCPOA) von 2015 keine Raketenbeschränkungen vorsieht.
Aus dem gleichen Grund ist Israel auch besorgt über ein mögliches Waffenstillstandsabkommen zwischen den USA und dem Iran, das Irans Arsenal an ballistischen Raketen oder deren weitere Entwicklung nicht berücksichtigt.
Uzi Rubin, ein Pionier der israelischen Raketenabwehrsysteme, sagte gegenüber JNS: „Für Trump sind konventionelle Raketen ein Problem für Israel, aber nicht für die USA“, und warnte, dass ein solches Abkommen Israel verwundbar machen könnte.
Israel ist sich dessen bewusst und hat seit Beginn des Krieges am 13. Juni die Raketenkapazitäten des Iran ins Visier genommen.
Durch präzise Luftangriffe und den Einsatz von Hunderten von ballistischen Mittelstreckenraketen (MRBM) und Drohnen durch den Iran hat Israel die Bestände des Iran auf etwa 1.000 bis 2.000 Raketen reduziert, von denen schätzungsweise 300 bis 600 MRBM noch Israel erreichen können.
Seit Beginn des Krieges hat der Iran laut israelischen Gesundheitsbehörden über 500 MRBMs und 1.000 Drohnen abgefeuert, wobei 24 Menschen getötet und Tausende verletzt wurden.
Tal Inbar, Experte für ballistische Raketen, erklärte gegenüber JNS, dass der Iran während des aktuellen Konflikts mehrere Arten von Raketen eingesetzt habe.
Ballistische Raketen können Überschallgeschwindigkeit (Mach 1–5) oder Hyperschallgeschwindigkeit (Mach 5+) erreichen, wobei Mittel- und Langstreckenraketen in ihrer Endphase Geschwindigkeiten von Mach 6–15 erreichen.
Das seit dem Iran-Irak-Krieg in den 1980er Jahren entwickelte ballistische Raketenprogramm des Iran untermauert seit langem seinen regionalen Einfluss. Vor dem Konflikt schätzte der US-Geheimdienst, dass der Iran über 3.000 bis 4.000 Raketen verfügte, darunter ballistische Kurzstreckenraketen (SRBM, 300 bis 1.000 Kilometer) und MRBM (bis zu 2.000 Kilometer). Die Strategie des Iran basiert auf koordinierten Angriffen, um die Verteidigung zu überwältigen und israelische Städte wie Tel Aviv, Haifa, Beerscheba und Jerusalem sowie militärische Einrichtungen anzugreifen.
Die bisherigen Raketenangriffe des Iran auf Israel umfassten Emad-, Ghadr-, Kheibar Shekan- und Fattah-1-Raketen, von denen einige die mehrschichtigen Verteidigungsanlagen Israels durchdrungen haben.
Die Emad und Ghadr sind mit Flüssigtreibstoff betriebene MRBMs mit 500–750 Kilogramm Sprengköpfen und Satellitennavigation.
Die Kheibar Shekan ist eine mit Treibstoff betriebene MRBM mit manövrierfähigem Gefechtskopf (MaRVs) und Steuerflossen, die die Präzision und Ausweichfähigkeit verbessern. Am Sonntag gab der Iran bekannt, dass er zum ersten Mal die Kheibar-Rakete auf Israel abgefeuert habe.
Die Fattah-1, die als „Hyperschallrakete“ gilt, nutzt MaRVs für Anpassungen während des Fluges, was das Abfangen erschwert. Der Iran setzte diese Rakete im April und Oktober 2024 sowie im aktuellen Krieg ein.
Diese Raketen spielen eine zentrale Rolle in der Vergeltungsstrategie des Iran, wobei die schwereren Khorramshahr und Sejjil wahrscheinlich für eine mögliche Eskalation in Reserve gehalten werden.
Trotz der Bemühungen Israels sorgen Irans mobile Startrampen (TELs), die oft als zivile Fahrzeuge getarnt sind, und unterirdische „Raketenstädte“ für Widerstandsfähigkeit. TELs sind schwer zu orten, und israelische Flugzeuge benötigen umfangreiche Betankungen, um sie ausfindig machen zu können – selbst mit Hilfe von unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs). Dennoch sollen israelische Angriffe über die Hälfte der iranischen Langstreckenraketenwerfer zerstört und damit geringere Raketenangriffe erzwungen haben.
Das israelische Luftabwehrsystem, das zu den modernsten der Welt zählt, hat die meisten iranischen Raketen abgefangen. Das mehrschichtige System umfasst den Iron Dome, der gegen SRBMs und Drohnen wirksam ist, jedoch weniger gegen ballistische Raketen; David’s Sling, der auf mittelstreckenfähige Bedrohungen, darunter auch einige ballistische Raketen, abzielt; sowie Arrow 2 und Arrow 3, die für ballistische Langstreckenraketen ausgelegt sind, wobei Arrow 3 auch Raketen ausserhalb der Erdatmosphäre abfangen kann.
Darüber hinaus hat die Unterstützung der USA, darunter Zerstörer der Marine mit Standard Missile 3 (SM-3)-Abfangraketen und ein Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-System, die Verteidigung Israels gestärkt, insbesondere gegen grosse Raketenangriffe. Verbündete wie Jordanien haben ebenfalls Drohnen und Marschflugkörper abgefangen. Dennoch konnten einige Kheibar-Shekan- und Fattah-1-Raketen ihr Ziel erreichen und verursachten letzte Woche einen schweren Schaden am Soroka-Krankenhaus in Beerscheba, ohne jedoch Todesopfer zu fordern.
Die Präzision einer Rakete wird anhand ihres Streukreisradius (CEP) gemessen, dem Radius, innerhalb dessen die Hälfte aller abgefeuerten Raketen voraussichtlich landen wird. Ein niedrigerer CEP-Wert bedeutet eine höhere Genauigkeit. (Die Raketen Emad und Ghadr haben einen niedrigen CEP-Wert mit einer Genauigkeit von 10 bis 50 Metern.)
Jonathan Ruhe, Direktor für Aussenpolitik bei JINSA, erklärte gegenüber JNS: „Einige ihrer MRBMs haben CEPs im Bereich von mehreren hundert Metern … Die iranischen Raketenbauer konnten mit solchen Ergebnissen sicherlich leben, als sie die Starts planten und durchführten“, womit er andeutete, dass zivile Gebiete vom Iran als grosse „Flächenziele“ behandelt werden.
Ruhe lobte Israels „erstaunliche“ erste Operationen und verglich sie mit dem Sechstagekrieg von 1967, warnte jedoch davor, dass entscheidende Ergebnisse noch nicht abzusehen seien.
Die Aufrufe von Ayatollah Khamenei zur Vergeltung deuten auf eine Eskalation mit schwereren Raketen wie der Khorramshahr oder neuen Systemen wie der Qassem Basir hin. Wenn die MRBMs schwinden, könnte der Iran auf Marschflugkörper, SRBMs oder Drohnen umsteigen oder US-Anlagen ins Visier nehmen.
„Für Israel selbst ist das weniger wichtig, aber die Vereinigten Staaten und die arabischen Länder berücksichtigen sicherlich das beeindruckende Arsenal an ballistischen Kurzstreckenraketen des Iran, das wahrscheinlich weitgehend intakt geblieben ist“, so Ruhe.
Laut Ruhe „ist es derzeit wichtiger, dass Israel die mobilen Abschussrampen, von denen diese Raketen abgefeuert werden, unerbittlich verfolgt und die Produktionsstätten des Iran angreift, um dessen Fähigkeit zur Wiederaufstockung seiner Streitkräfte zu schwächen.“
Seiner Ansicht nach „scheint es vernünftig anzunehmen, dass Israel bereits die Hälfte des iranischen Arsenals von etwa 350 solchen Abschussrampen aus der Zeit vor dem Krieg zerstört hat, und es ist oberste Priorität, diese Zahl weiter zu reduzieren“, erklärte er gegenüber JNS.
Die Erfolge Israels zeigen sich laut Ruhe daran, dass die Raketensalven des Iran gegen Israel „immer kleiner werden“.
Inbar argumentierte jedoch, dass nur ein Zusammenbruch des Regimes die Fähigkeiten des Iran vollständig neutralisieren könne: „Das Beste wäre natürlich der Zusammenbruch des Regimes, aber ansonsten sehe ich nicht, dass man allein aus der Luft [durch Bombardements] alle Fähigkeiten des Iran vernichten könnte.“
Die Eindämmungsphase
Das riesige Raketenarsenal des Iran, das über unterirdische Bunker, Stadtgebiete und abgelegene Regionen verteilt ist, wird nicht über Nacht verschwinden. Anders als in Syrien, wo Israel gezielte Angriffe durchgeführt hat, um nach dem Zusammenbruch des Assad-Regimes bestimmte Bedrohungen zu neutralisieren, erfordern die schiere Grösse des Iran und der Umfang seines Raketenprogramms langwierige und ressourcenintensive Anstrengungen, um das Land zu sichern und zu entwaffnen.
Israel könnte Monate brauchen, um die verbleibenden Raketenkapazitäten des Iran ausfindig zu machen und zu zerstören, was eine anhaltende Luftüberlegenheit und Informationsvorsprung erfordern würde.
Inbar betonte: „Der Iran ist mehr als 70 Mal so gross wie Israel … Daher ist es sehr schwierig, alle Kapazitäten des Iran einzuschätzen.“ Er schloss jedoch Bodenoperationen aus und erklärte: „Das Letzte, was Israel braucht, ist ein Zermürbungskrieg mit dem Iran.“
Die Vereinigten Staaten werden angesichts ihres strategischen Interesses an einer Eindämmung der militärischen Bedrohung durch den Iran wahrscheinlich eine entscheidende Rolle in der Eindämmungsphase spielen.
Eine von den USA geführte Koalition, möglicherweise unter Beteiligung der Golfstaaten, könnte Informationen oder Finanzmittel austauschen, doch politische Sensibilitäten könnten die Zusammenarbeit einschränken. Sanktionen und die Überwachung der Lieferketten des Iran werden entscheidend sein, um einen Wiederaufbau zu verhindern.
Ruhe sagte gegenüber JNS, dass es zwar „wirklich erstaunlich ist, was Israel bisher erreicht hat“, der Konflikt aber „noch einige Zeit andauern könnte“.
„Die Vereinigten Staaten und Israel haben ein starkes gemeinsames Interesse daran, zusammenzuarbeiten und sicherzustellen, dass dies so schnell und entschlossen wie möglich geschieht“, sagte er.
Israel Kasnett ist Experte für israelische Politik und regionale Entwicklungen im Nahen Osten. Auf Englisch zuerst erschienen bei Jewish News Syndicate. Übersetzung und Redaktion Audiatur-Online.
