Führungspersönlichkeiten, die eine Konferenz über Antisemitismus wegen der Anwesenheit von Rechten boykottieren wollen, zeigen, dass sie den Kampf gegen Judenhass nicht ernst nehmen.
Von Jonathan S. Tobin
In einer Zeit, in der Juden mit einer beispiellosen Welle des Antisemitismus nach dem Holocaust konfrontiert sind, haben einige führende Persönlichkeiten der Diaspora andere Prioritäten. Dies ist die einzige Schlussfolgerung, die aus der Entscheidung einer Reihe prominenter Persönlichkeiten und Organisationen gezogen werden kann, eine von der israelischen Regierung geförderte Konferenz zu boykottieren.
Die Veranstaltung ist ein Versuch, eine internationale Reaktion auf die Welle des Judenhasses zu koordinieren, die seit den Hamas-Angriffen im Süden Israels am 7. Oktober 2023 über den Globus schwappt. Zu denjenigen, die sich von der Konferenz zurückgezogen haben, die vom israelischen Minister für Diaspora-Angelegenheiten und Bekämpfung des Antisemitismus, Amichai Chikli, organisiert wurde, gehören Jonathan Greenblatt, CEO und nationaler Direktor der Anti-Defamation League; Felix Klein, Deutschlands Antisemitismus-Beauftragter; Ephraim Mirvis, Oberrabbiner des Vereinigten Königreichs; und der französische jüdische Autor Bernard-Henri Lévy.
Ihr Grund? Sie wollen nicht an derselben Veranstaltung teilnehmen wie Mitglieder von dem, was sie als Europas „rechtsextreme“ politische Parteien bezeichnen, wie Frankreichs Rassemblement National, Ungarns Fidesz-Partei oder Spaniens Vox-Partei. Chiklis Kritiker meinen, dass diese Parteien durch ihre Verbindung mit der dunklen Geschichte des Kontinents von Faschismus und Holocaust belastet sind. Die Tatsache, dass sie sich alle in den letzten Jahren neu formiert haben, um sich zeitgenössischen Herausforderungen zu stellen und sich mit Israel und gegen Antisemitismus zu verbünden, ist für sie bedeutungslos.
So sehr diese liberalen und linken Juden Chikli dafür angreifen, dass er der neuen europäischen Rechten Legitimität verleiht, hat ihr Entscheid wenig oder nichts mit dem Kampf gegen Antisemitismus zu tun, der derzeit stattfindet. Stattdessen spiegelt es nur wider, wie sehr die traditionelle Führung jüdischer Gemeinschaften ausserhalb Israels parteipolitische Interessen in ihren jeweiligen Ländern priorisiert hat, anstatt sich gezielt auf den Kampf gegen Judenhass auf den Strassen und an den Hochschulen der Diaspora zu konzentrieren.
In der Vergangenheit steckengeblieben
Es ist leicht zu verstehen, warum die Generation, die Mitte des 20. Jahrhunderts heranwuchs, instinktiv vor Konservativen zurückschreckt, sei es in den Vereinigten Staaten oder in Europa. Antisemitismus auf der Linken war in dieser Ära keineswegs unbekannt, wie selbst ein oberflächlicher Blick auf die Aktionen von Josef Stalin – dem Kopf der totalitären Sowjetunion – zeigt. Aber die Hauptbedrohung für Juden damals und im vorherigen Jahrhundert kam von rechts. Es war die faschistische Rechte, die den Holocaust verübte.
Selbst über die Geschichte der Ereignisse von 1933 bis 1945 in Europa hinaus waren es in der gesamten Diaspora fast immer die politischen Parteien der Rechten, die Juden zum Sündenbock machten oder offen angriffen. Konservative waren im Allgemeinen bestenfalls neutral in diesem Kampf, während religiöse und rechtsgerichtete nationalistische Parteien in Europa fast immer diejenigen waren, die Juden marginalisiert oder während der Shoah mit den Nazis kollaborierten. Tatsächlich war selbst in den Vereinigten Staaten Feindseligkeit gegenüber jüdischen Bürgern eher unter religiösen Gläubigen zu finden als unter Skeptikern oder Liberalen. Politische Liberale waren viel eher unter den Verteidigern jüdischer Rechte zu finden als ihre politischen Gegner.
Wir müssen das Andenken an diese Zeiten ehren und nie vergessen, was zum Holocaust führte und wer für die Ermordung von 6 Millionen Juden verantwortlich war. Aber es ist Pflicht derer, die heute leben, zu verstehen, dass die Annahmen über Antisemitismus, die in der Vergangenheit vernünftig waren, nicht mehr unbedingt auf die Probleme der Gegenwart zutreffen.
Die Hauptherausforderung für das zeitgenössische jüdische Leben kommt aus einer anderen Richtung.
Ein Wandel auf der rechten Seite
Antisemitismus existiert immer noch auf der rechten Seite. Der Aufstieg einer „woken Rechten“ in den Vereinigten Staaten, mit einer Minderheit konservativer Persönlichkeiten wie den Medientypen Tucker Carlson und Candace Owens, die entweder Judenhasser und Holocaust-Leugner eine Plattform bieten oder sich selbst daran beteiligen, ist zutiefst beunruhigend.
Dennoch sind im Jahr 2025 die Parteien und Führungspersönlichkeiten, die am ehesten glühende Verteidiger Israels und Gegner des Antisemitismus in ihren eigenen Ländern sind, auf der rechten Seite. Präsident Donald Trump ist das beste Beispiel für diesen Trend.
Er war nicht nur der israelfreundlichste Präsident seit der Gründung des modernen jüdischen Staates im Jahr 1948. Trump hat auch mehr getan, um Antisemitismus an Hochschulen zu bekämpfen, als jeder seiner Vorgänger. Der Krieg, den er gegen Hochschulen führt, die den Hass auf Juden ermöglicht oder toleriert haben, ist für diesen Kampf wesentlich. Die Bemühungen der Regierung, den „woken Katechismus“ von Diversity, Equity and Inclusion (DEI) und andere toxische linke Ideologien nicht nur aus der Hochschulbildung, sondern auch aus anderen Gesellschaftsbereichen zu entfernen, hat das Potenzial, viel zur Sicherheit amerikanischer Juden beizutragen. Und es waren seine Gegner, die weitgehend die Glaubenssätze der „Progressiven“ übernommen haben, die heute am meisten mit Antisemitismus assoziiert werden.
Aber für viele politische Liberale, besonders innerhalb der jüdischen Gemeinschaft, bleibt Trump ein rotes Tuch. Das liegt nicht nur an seiner Politik, die sie ablehnen könnten, sondern weil sie immer noch annehmen, dass ein konservativer Populist ein Antisemit sein muss, egal was er sagt oder tut.
Das mag in den 1930er oder 40er Jahren wahr gewesen sein. Aber nicht in diesen Tagen, in denen der Bevölkerungsteil, der am ehesten antisemitisch ist, auf der politischen Linken oder unter Mitgliedern liberaler protestantischer Konfessionen zu finden ist.
Das ist auch der Grund, warum viele liberale Juden annehmen, dass evangelikale und konservative Christen ihnen oder Israel gegenüber feindselig sein müssen, obwohl die grosse Mehrheit nicht nur dezidiert philosemitisch ist, sondern die glühendsten amerikanischen Freunde, die Israel hat.
Und das ist auch der Grund, warum die beiden politischen Parteien in den Vereinigten Staaten im Wesentlichen ihre Identitäten in Bezug auf ihre Haltung gegenüber Israel und den Juden ausgetauscht haben. Wo die Republikaner einst bestenfalls in ihrer Haltung gespalten waren, selbst vor dem Aufkommen von Trump, sind sie seitdem zu einer praktisch geschlossenen proisraelischen Partei geworden, die eifrig Freundschaft zu Juden zeigt. Die Demokraten haben sich in die entgegengesetzte Richtung bewegt, da Progressive, die intersektionelle und woke Ideologien umfassen, die Partei in Bezug auf Israel gespalten haben und sie – wie die Haltungen des ehemaligen Präsidenten Joe Biden und der Vizepräsidentin Kamala Harris zeigten – bestenfalls neutral gegenüber dem Anstieg des Antisemitismus nach dem 7. Oktober gemacht haben.
Die Situation in Europa ist komplizierter, aber die gleiche Unwilligkeit, in der Gegenwart zu leben, gilt auch hier.
Das inksislamistische Bündnis
Antisemitismus hat in den Vereinigten Staaten immer existiert, obwohl er kein wichtiges politisches Thema oder offizielle Staatspolitik war. In Europa waren die Einstellungen gegenüber Juden ein bestimmendes Thema auf dem gesamten Kontinent. Die meisten rechten Parteien können ihre Ursprünge auf Fraktionen zurückführen, die Teil der dunklen Vergangenheit ihrer Nationen in Bezug auf die Behandlung von Juden oder den Holocaust waren.
Menschen und politische Parteien ändern sich jedoch. Die Gründe dafür mögen nicht sein, dass sie sich plötzlich alle in die Juden verliebt haben. Der Hauptfaktor, der Menschen dazu brachte, ihre Meinung zu ändern, ist, dass sie im 21. Jahrhundert verstehen, dass die Bedrohung für ihre Nationen nicht von den Juden ausgeht. Sie kommt vom rot-grünen Bündnis aus Marxisten und Islamisten.
In der Vergangenheit mögen sie Juden als Aussenseiter gesehen haben, die nicht in eine Blut-und-Boden-Version der nationalen Identität passten. Aber heute verstehen sie richtig, dass die Massenmigration von Muslimen aus dem Nahen Osten und Nordafrika den Charakter vieler europäischer Nationen zum Schlechteren grundlegend verändert. Dies kombiniert mit neomarxistischen Bemühungen, die Traditionen der westlichen Zivilisation als unheilbar rassistisch zu verwerfen, ähnlich wie der Krieg der Linken gegen Amerika durch die Kritische Rassentheorie und das „1619-Projekt“ der New York Times. Dieses unwahrscheinliche Bündnis von Linken und Islamisten erzeugt eine sich verändernde politische Landschaft, die die nationalen Traditionen und Kulturen an Orten wie Grossbritannien, Frankreich, Schweden und anderen Ländern zum Verhängnis werden könnte. Es macht sie auch für Juden unsicher.
Diese Tatsache zu erkennen, macht sie zu Realisten im Gegensatz zu Rassisten oder Fremdenfeindlichen. Und Teil dieses Realismus ist das Wissen, dass Juden und der Staat Israel ihre natürlichen Verbündeten in einem existenziellen Kampf um die Zukunft Europas und des Westens sind.
Die Entwicklung dieser Parteien ist ein langer Prozess. Und einige, besonders wie die in Deutschland und Österreich, haben diese Reise noch nicht abgeschlossen. Trotz ihres Wahlerfolgs bleibt die deutsche AfD-Partei durch die antisemitische Haltung einiger ihrer Kandidaten für das Parlament und ihre Nostalgie für die Nazi-Ära belastet. Das gilt auch für die österreichische Freiheitspartei.
Deshalb wurden sie nicht zur Jerusalemer Konferenz eingeladen. Wenn Chikli sie eingeladen hätte, dann hätten die Boykotteure einen Grund gehabt. Dennoch könnte man argumentieren, dass die Ermutigung von Menschen wie der AfD-Leaderin Alice Weidel, die persönlich Antisemitismus ablehnt und Israel unterstützt, mehr zur Bekämpfung des Antisemitismus in Deutschland beitragen würde als sie zu meiden.
Chikli entschied sich klugerweise, dies nicht zu tun, aber das spielte für liberale Diaspora-Juden keine Rolle.
Andere rechte europäische Parteien haben ihre antisemitische Vergangenheit eindeutig abgelehnt, wie Frankreichs RN es getan hat, obwohl das ihre Anführerin Marine Le Pen dazu verpflichtete, ihren verstorbenen Vater aus der Partei zu werfen. Ihr mutmasslicher Nachfolger, Jordan Bardella, der bei der nächsten Präsidentschaftswahl ihr Kandidat für die Führung des Landes sein könnte, hat keine solchen Verbindungen. Er spricht sich offen gegen Judenhass aus und unterstützt Israel und wird auf der Antisemitismus-Konferenz sein. Aber er ist für viele liberale Juden genauso inakzeptabel wie offene Antisemiten.
Das Gleiche gilt für ihre Haltung gegenüber dem ungarischen Premierminister Viktor Orbán, der ein glühender Freund Israels und der jüdischen Gemeinschaft seines Landes ist. Doch Linke beschuldigen ihn routinemässig fälschlicherweise nicht nur des Autoritarismus, sondern auch der Verbindung mit Antisemitismus, obwohl Juden in Budapest viel sicherer sind als in London, Paris, Amsterdam oder Stockholm – etwas, das selbst seine innenpolitischen Gegner zugeben werden.
Jene Juden, die sich nicht mit ihnen oder Mitgliedern ihrer Parteien assoziieren wollen, identifizieren sich oft mit den Parteien der europäischen Linken oder Mitte. Einige, wie Lévy, ein prinzipieller Unterstützer Israels, aber ein Mann der Linken, halten immer noch an der Idee fest, dass die Rechte nicht koscher ist.
Er sieht nicht, dass es die politische Linke, wie die La France Insoumise Partei (LFI), angeführt von Jean-Luc Mélenchon, ist, die die gegenwärtige Heimat des französischen Antisemitismus ist – und die klare und gegenwärtige Gefahr für ihr Land und seine jüdische Bevölkerung darstellt. LFI verbündete sich mit den Unterstützern des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, um RN bei den Parlamentswahlen Anfang dieses Jahres zu besiegen, obwohl die Rechten die meisten Stimmen erhielten.
Luxus, den sich Juden nicht mehr leisten können
Einige argumentieren, dass die neue europäische Rechte keine verlässlichen Verbündeten sind oder sie sind zurückhaltend in Bezug auf die Massenmigration , selbst wenn sie viele Länder in feindliche Umgebungen für Juden verwandelt.
Das ergibt keinen Sinn. Das gilt besonders für liberale Juden, die jetzt sehen können, dass ihre früheren Verbündeten sie nach dem 7. Oktober im Stich gelassen haben und nun, wie viele Demokraten, die Ansichten der antisemitischen intersektionellen Linken teilen oder tolerieren.
Amerikanische jüdische Liberale mögen ihre innenpolitischen Anliegen, wie die Unterstützung legaler Abtreibungen, als wichtiger ansehen als Trumps Unterstützung für Israel und seinen Widerstand gegen woken Antisemitismus. Ihre europäischen Pendants, die mit einem noch virulenteren und populäreren Stamm des Judenhasses konfrontiert sind, sind noch fehlgeleiteter.
Aber nach den Gräueltaten durch die Hamas und Palästinenser in Gaza – und der Art und Weise, wie das schlimmste Massaker an Juden seit dem Holocaust Antisemiten überall ermutigte und stärkte – sind solche Einstellungen ein Luxus, den sich Juden auf beiden Kontinenten nicht mehr leisten können.
Der ehemalige politische Gefangene und israelischer Politiker Natan Sharansky hatte recht, als er auf Facebook postete, dass er an der Konferenz teilnehmen würde: „Seit vielen Jahren bin ich stur und bestehe auch heute noch darauf, dass es wichtig ist, dass der Kampf gegen Antisemitismus alle politischen Lager einschliesst – von links bis rechts.“
Indem sie sich von Chikli und der Antisemitismus-Konferenz fernhalten, kommen Menschen wie Greenblatt nur ihren politischen Verbündeten entgegen. Das Gleiche gilt für europäische Juden, die lieber an den politischen Bündnissen der Vergangenheit festhalten, die den Interessen ihrer Gemeinschaft nicht mehr dienen. Aber sie haben die Verantwortung, sich mit allen Menschen zu vereinen – egal wo sie im politischen Spektrum stehen oder wie die Vergangenheit ihres Landes aussieht – die bereit sind, die Juden in einem Moment einzigartiger Gefahr zu unterstützen. Indem sie diese Pflicht vernachlässigen, zeigen sie uns, was sie für das Wichtigste halten, und es ist nicht die Sicherheit des jüdischen Volkes.
Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur des Jewish News Syndicate, wo dieser Artikel zuerst erschienen ist.
Ein interessanter Artikel, dem viele richtige Beobachtungen zugrunde zu liegen scheinen. Es dient den Juden in Europa nicht, wenn sich ihre Vertreter zu sehr mit Parteien und gesellschaftlichen Stömungen gemein machen, welche angeblich gegen den Antisemitismus kämpfen, in Wahrheit aber nur ihre eigenen Interessen mit Hilfe der „Holocaustkeule“ gegen andere durchdrücken wollen. Solche Vertreter sind nicht mehr als nützliche Idioten dieser Leute – dabei sollten sie ihren eigenen Leuten nützen. Wenn Narrative über Antisemitismus mit den Taten der Mächtigen nicht mehr in Einklang zu bringen sind wie es bei der politischen Linken der Fall ist, muss die Jüdische Gemeinschaft den Mut haben, mit diesen Leuten zu brechen und sich neue Verbündete zu suchen. Mehr als der durchschnittliche Bürger muss ein Jude die Menschen nach ihren Taten beurteilen als nach ihren Aussagen. Speziell dann, wenn die Lüge, der Verrat und die Doppelmoral von Politikern zum neuen Normal erhoben werden. Das Gegenteil dieser Werte liegt nicht nur dem Judentum zugrunde, sondern auch dem Christentum (nicht unbedingt seinen Instututionen), auf dem die westlichen Gesellschaften aufgebaut sind, und ohne welche sie zwangsläufig zu einer leeren Hülle verdorren werden. Die Leere dieser Hülle, und das ist die größere Gefahr, zieht dabei das Schlimmste an, was sich ein Mensch für sich und seine Kinder wünschen kann. Hoffen wir, dass die Jüdische Gemeinschaft dabei ein positives und selbstkritisches Beispiel liefern kann, und nicht mit den Mächtigen, an die sie sich gebunden hat, untergeht.
Ich hoffe doch, daß diese kurzsichtige und spaltende Haltung doch noch überwunden wird.
Wir müssen ein breites Bündnis schmieden gegen Antisemitismus und Hass auf Israel, die heute in erster Linie von Islamismus und seinen Linken Verbündeten ausgehen!