Der Versuch der Türkei, Israel zu umzingeln

Lesezeit: 8 Minuten

Während ein Grossteil der weltweiten Aufmerksamkeit weiterhin auf den Iran und seine schiitische Achse gerichtet ist, vollzieht sich eine weitere geopolitische Neuordnung – stiller, pragmatischer und möglicherweise ebenso folgenreich für die USA, Israel und den Nahen Osten.

von Pierre Rehov

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat eine ehrgeizige diplomatische Offensive gestartet, die darauf abzielt, die sunnitische Welt unter der Führung Ankaras zu vereinen. Das Ziel ist nicht nur die Versöhnung mit ehemaligen Rivalen. Es geht um den Aufbau einer sunnitischen diplomatischen und strategischen „Mauer“ oder „Schlinge“ rund um Israel, um den iranischen „schiitischen Halbmond“ durch eine neue Konfiguration sunnitischer Macht zu ersetzen.

Anfang Februar 2026 begab sich Erdogan auf eine Nahost-Reise, die einen Wendepunkt signalisierte. Am 3. Februar besuchte er Saudi-Arabien, am 4. Februar Ägypten. Am 7. Februar wurde Jordaniens König Abdullah II. in Istanbul empfangen. Diese Treffen waren nicht nur symbolischer Natur. Sie markierten den Höhepunkt eines „Normalisierungsprozesses”, der seit 2022 im Gange ist, als die Türkei begann, Beziehungen wiederherzustellen, die durch ihre frühere ideologische Unterstützung der Muslimbruderschaft und durch Konfrontationen mit den Golfmonarchien beschädigt worden waren.

Die Versöhnung zwischen der Türkei und Saudi-Arabien ist besonders bedeutsam. Nach Jahren der Spannungen seit der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi 2018 in Istanbul haben Ankara und Riad nun entscheidende Schritte in Richtung einer strategischen Zusammenarbeit unternommen. Die Gespräche mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman führten zu wichtigen Vereinbarungen, darunter eine saudische Investition in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar in Projekte für erneuerbare Energien in der Türkei mit einem Ziel von 5.000 Megawatt Solarleistung. Die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich wurde um Technologietransfers für türkische Drohnen und Luftabwehrsysteme erweitert. Der bilaterale Handel soll ein Volumen von 50 Milliarden US-Dollar erreichen.

Erdogan hat betont, dass angesichts der regionalen Instabilität – von Syrien bis Gaza – „strategisches Vertrauen“ wachsen müsse. Türkische und saudische Regierungsvertreter bezeichnen Israel immer häufiger als destabilisierenden Akteur in diesen Regionen. Die sich abzeichnende Partnerschaft ist nicht nur wirtschaftlicher Natur, sondern spiegelt auch eine koordinierte Positionierung gegenüber wahrgenommenen externen Bedrohungen wider, wobei Israel ausdrücklich genannt wird.

Noch dramatischer ist die Wende Ägyptens. Nach einem Jahrzehnt der Feindseligkeiten – ausgelöst durch die Unterstützung der Muslimbruderschaft durch die Türkei nach dem Sturz des ägyptischen Präsidenten Mohamed Morsi im Jahr 2013 – markierte Erdogans Besuch in Kairo das Ende einer langen Eiszeit. Die Türkei und Ägypten haben nun ein Abkommen über eine militärische Zusammenarbeit im Wert von 350 Millionen Dollar unterzeichnet, das die gemeinsame Waffenproduktion, den Austausch von Geheimdienstinformationen und gemeinsame Militärübungen umfasst. Die Lieferung türkischer Luftabwehrsysteme und Munition ist geplant, und der bilaterale Handel soll ein Volumen von 15 Milliarden Dollar erreichen.

Strategisch gesehen verändert die Beteiligung Ägyptens den Umfang der Koalition. Als Hüter des Suezkanals und dominierender Akteur in Nordafrika verfügt Ägypten über logistische Hebel, mit denen es die für die israelische Wirtschaft wichtigen Seewege beeinflussen kann. Berichten zufolge umfassten die Gespräche zwischen Erdogan und Präsident Abdel Fattah el-Sisi auch Gaza, Syrien und Afrika – Regionen, in denen beide Länder gemeinsame Bedenken hinsichtlich des Einflusses Israels und der Vereinigten Arabischen Emirate haben.

Jordanien, seit langem ein Sicherheitspartner Israels trotz anhaltender politischer Feindseligkeiten im eigenen Land, hat sich ebenfalls einer engeren Zusammenarbeit mit der Türkei angeschlossen. In gemeinsamen Erklärungen wurde Frieden in Syrien und Gaza betont und „gemeinsame Anliegen” hinsichtlich der regionalen Stabilität hervorgehoben. Ein künftiger Besuch Erdogans in Amman wird derzeit diskutiert, was Jordaniens Integration in das wachsende Netzwerk Ankaras unterstreicht.

Manche Analysten beschreiben die Entstehung einer „sunnitischen Achse“ oder Schlinge, die von der Ideologie der Muslimbruderschaft beeinflusst ist, vom türkischen Militär unterstützt, von Katar und Saudi-Arabien finanziert wird und durch die Ausdehnung auf den Gazastreifen darauf abzielt, Israel zu umzingeln und zu vernichten. Die isolierte türkisch-katarische Allianz von 2017–2021 scheint sich zu einer umfassenderen Strategie wirtschaftlicher und diplomatischer Einflussnahme entwickelt zu haben, die neo-osmanische Ambitionen kanalisiert.

Einige strukturelle Beschränkungen bleiben jedoch bestehen. Saudi-Arabien fungiert als Hüter der heiligsten Stätten des sunnitischen Islam und wird seine religiöse Führungsrolle wahrscheinlich nicht an Ankara abtreten. Ägypten behält sein unangefochtenes demografisches und militärisches Gewicht in der arabischen Welt.

Die Vereinigten Arabischen Emirate verfolgen unter der imposanten Führung von Scheich Mohamed ben Zayed al Nahyan eine technokratische, anti-politische Islam-Agenda, die stark von Erdogans ideologischen Sympathien abweicht. Die anhaltende Verbundenheit der Türkei mit der Muslimbruderschaft bleibt eine Quelle der Reibung. Die Koordination mag pragmatisch sein, aber eine ideologische Verschmelzung ist noch lange nicht erreicht. Dennoch scheint das ultimative Ziel der Koalition, abgesehen von den Vereinigten Arabischen Emiraten, eindeutig darin zu bestehen, Israel „in Schach zu halten”.

Die Beziehungen zwischen der Türkei und Israel schwanken zwischen harscher Rhetorik und pragmatischer Zusammenarbeit. Erdogan hat den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu öffentlich mit Hitler verglichen und Israel eine naziähnliche Politik vorgeworfen. Die wirtschaftlichen Beziehungen bestehen jedoch weiterhin, und die Energieinteressen im östlichen Mittelmeerraum haben sich zeitweise angeglichen. Erdogan instrumentalisiert die palästinensische Sache, um seine islamische Führungsrolle zu stärken, auch wenn Ankara eine direkte militärische Konfrontation mit Israel vermeidet.

Die erweiterte Koalition weist eine komplexere Dynamik auf. Saudi-Arabien hatte mit Washington fortgeschrittene Gespräche über eine bedingte Normalisierung der Beziehungen zu Israel geführt. Diese Gespräche scheinen ins Stocken geraten oder höchstwahrscheinlich gescheitert zu sein. In letzter Zeit erscheinen in den saudischen Medien offen antiisraelische und antisemitische Schlagzeilen, wie man sie seit Jahren nicht mehr gesehen hat. Das Königreich scheint sich vollständig an antiisraelische Länder wie Katar und die Türkei anzupassen, während „die Spannungen mit den VAE eskalieren“.

Ägypten, seit 1979 Israels zurückhaltender Friedenspartner, hat Berichten zufolge seine militärische Infrastruktur auf der Sinai-Halbinsel in einer Weise ausgebaut, die unter dem vermeintlichen Friedensvertrag ernsthafte Fragen aufwerfen dürfte. Jordanien arbeitet weiterhin eng mit Israel zusammen, obwohl die innenpolitische Feindseligkeit nach wie vor gross ist.

Würden diese Staaten eine offene militärische Allianz gegen Israel riskieren? Vielleicht nicht sofort, aber Erdogans Strategie erfordert keinen sofortigen Krieg. Sie erfordert eine schrittweise Einkreisung. Nirgendwo ist dies so offensichtlich wie in Afrika, insbesondere entlang der Küste des Roten Meeres. Von Libyen über den Sudan bis nach Somalia koordinieren türkische und ägyptische Geheimdienste Berichten zufolge ihre Bemühungen, um rivalisierenden Einflüssen entgegenzuwirken und Israels strategischen Zugang einzuschränken.

In Libyen, das einst zwischen dem von der Türkei unterstützten Tripolis und dem von Ägypten unterstützten Marschall Khalifa Haftar geteilt war, schliessen sich Ankara und Kairo nun zusammen, um das Land zu stabilisieren und die von den Vereinigten Arabischen Emiraten unterstützten Milizen, die als israelfreundlich gelten, einzuschränken. Im Sudan, nahe der südwestlichen Grenze Ägyptens, dauert der Bürgerkrieg an. Die Türkei leistet logistische und nachrichtendienstliche Unterstützung und verbündet sich mit Saudi-Arabien, um möglicherweise Israels Zugang zum Roten Meer zu bedrohen.

In Somalia hat Ägypten seine militärische Präsenz auf etwa 10.000 Soldaten erhöht, nachdem Israel im Dezember 2025 Somaliland anerkannt hatte. Die Türkei unterhält ihren grössten Militärstützpunkt im Ausland in Mogadischu, wo sie somalische Streitkräfte ausbildet und militärische Infrastruktur aufbaut. Ein saudisch-somalisches Verteidigungsabkommen stärkt diese Achse und positioniert sie in der Nähe der Meerenge von Bab el-Mandeb – einem für den globalen Handel und die israelische Schifffahrt wichtigen Engpass. Das erklärte Ziel ist die Sicherung des Roten Meeres gegen „ausländische Militärpräsenz”. Die unausgesprochene Konsequenz ist die Eindämmung Israels.

Diese sich wandelnde Konstellation steht für eine Transformation dessen, was einst als „gemässigtes sunnitisches Lager“ galt – historisch mit den Vereinigten Staaten verbündet und Israel gegenüber tolerant, wenn nicht sogar freundlich eingestellt – hin zu einer breiteren islamischen Koalition, die in der Lage ist, diplomatischen, wirtschaftlichen und militärischen Druck auszuüben. Israelische Analysten beschreiben dies zunehmend als Ersatz der schiitischen Achse des Iran durch einen sunnitischen Block, der vom Muslimischen Bruderschaft beeinflusst wird.

Das letztendliche Ziel scheint zweigeteilt zu sein: diplomatische Isolation durch Gremien wie die Organisation für Islamische Zusammenarbeit, in der die Türkei für Wirtschaftssanktionen eintritt, und wirtschaftliche Einflussnahme durch die Kontrolle von Energierouten und Seewegen. Die Koalition präsentiert sich als Förderer des regionalen Friedens. Doch „Frieden“ könnte die Auslöschung Israels bedeuten, insbesondere wenn sich eine künftige israelische Regierung als nachgiebiger erweisen sollte.

Vor diesem Hintergrund hat der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu eine entschiedene Haltung eingenommen. Am 19. Januar 2026 erklärte er in einer Rede vor der Knesset unmissverständlich, dass es „keine türkischen oder katarischen Soldaten im Gazastreifen geben werde”. Sein Veto erfolgte wenige Tage, nachdem das Weisse Haus die Einrichtung eines von den USA beaufsichtigten „Friedensrats” angekündigt hatte, der den Wiederaufbau des Gazastreifens überwachen soll und dem Berichten zufolge auch türkische und katarische Vertreter wie Aussenminister Hakan Fidan angehören sollen.

Netanjahu zögerte nicht, Präsident Donald Trump in dieser Frage öffentlich zu konfrontieren. Er wies Aussenminister Gideon Sa’ar an, Israels Einwände direkt an Aussenminister Marco Rubio zu übermitteln. Die Meinungsverschiedenheit unterstrich eine rote Linie: Israel würde entscheiden, welche internationalen Akteure, wenn überhaupt, in Gaza tätig sein würden.

Die Ablehnung steht im Einklang mit früheren Einwänden Israels gegen eine militärische Beteiligung der Türkei an der Planung für Gaza nach dem Krieg. Erdogans Beteiligung an den „Stabilisierungsbemühungen” würde den Einfluss der Türkei innerhalb des entstehenden sunnitischen Halbmondes erheblich ausweiten. Die gut dokumentierte Unterstützung Ankaras für die Netzwerke der Muslimbruderschaft – die ideologisch und finanziell die Schutzherren der Hamas sind – sollte offensichtliche Bedenken hervorrufen. Netanjahus Beharren darauf, dass Israel bestimmt, welche internationalen Akteure, wenn überhaupt, im Gazastreifen tätig sind, dient mehreren strategischen Zwecken. Es verhindert eine Verfestigung der türkischen Position im Gazastreifen, erhält die israelische Kontrolle über die Nachkriegsvereinbarungen aufrecht und signalisiert Washington, dass Israel den türkischen Expansionismus als langfristige Bedrohung betrachtet, die über persönliche oder politische Beziehungen hinausgeht.

Unterdessen könnte die Haltung der Vereinigten Arabischen Emirate zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel mit dem Streben der Türkei nach Vorherrschaft kollidieren. Ägypten, das nach dem Sturz von Präsident Hosni Mubarak im Jahr 2011 kurzzeitig unter die Herrschaft der Muslimbruderschaft geraten war, bleibt weiterhin äusserst misstrauisch gegenüber einem Wiederaufleben der Islamisten. Die Ambitionen Riads auf eine Führungsrolle der Sunniten stehen im Wettbewerb mit Ankaras neo-osmanischer Vision.

Was auch immer die Hindernisse sein mögen, Erdogans Kurs scheint klar zu sein: eine militärisch und wirtschaftlich verankerte sunnitische Allianz, um Israels strategischen Spielraum einzuschränken. Während der Einflussbereich des Iran unter Sanktionen und internen Spannungen schwächer wird, entsteht an seiner Stelle eine neue Struktur. Die neue Struktur ist nicht offen militant. Sie präsentiert sich nicht als Allianz gegen Israel. Aber durch Energieabkommen, Verteidigungsvereinbarungen, Koordinierung der Geheimdienste und multilaterale Kommuniqués scheint sie eindeutig darauf ausgerichtet zu sein, das regionale Gleichgewicht im Nahen Osten neu zu gestalten.

Die kommenden Jahre werden zeigen, ob diese sunnitische Mauer zu einer einheitlichen Front erstarkt oder aufgrund konkurrierender Ambitionen schwächer wird. Für Israel ist Selbstzufriedenheit keine Option. Die Einkreisung mag nicht mehr schiitisch, sondern sunnitisch sein – und zunächst diplomatischer Natur, statt unmittelbar militärischer. In der Geopolitik ist aber die Form des Drucks weniger wichtig als seine kumulative Wirkung.

Pierre Rehov, geboren und aufgewachsen in Nordafrika, ist Reporter, Autor und Regisseur von «Hostages of Hatred» und «Silent Exodus», zwei Dokumentarfilme über palästinensische und jüdische Flüchtlinge. Sein neuester Dokumentarfilm „Pogrom(s)“ beleuchtet den Kontext des seit langem bestehenden Judenhasses innerhalb der muslimischen Zivilisation als Hauptursache für das Massaker vom 7. Oktober.Auf Englisch zuerst erschienen bei Gatestone Institute. Übersetzung Audiatur-Online.