Etwa sieben Monate lang im Jahr 2025 war die Gaza Humanitarian Foundation die vielleicht umstrittenste Organisation der Welt. UN-Experten forderten dessen „sofortige Auflösung“, und Ärzte ohne Grenzen bezeichnete es als „tödliches Komplott“, das sich an der „orchestrierten Tötung“ von Zivilisten und anderen Hilfsorganisationen beteiligen würde, darunter auch die wichtigste palästinensische Hilfsorganisation der Vereinten Nationen, UNRWA, die eine Zusammenarbeit ablehnte.
von Andrew Bernard
Während dieser sieben Monate gab die Stiftung an, 187 Millionen Mahlzeiten an die Bewohner Gazas verteilt zu haben, zu einer Zeit, als die Vereinten Nationen und andere Hilfsorganisationen behaupteten, Gaza stünde kurz vor einer Hungersnot. Im gleichen Zeitraum plünderten die Hamas, andere Terroristengruppen und Strassenmobs in Gaza laut Statistiken der Weltorganisation etwa 90 % der UN-Hilfsgüter.
Dann, im November, verschwand die Stiftung praktisch von der Bildfläche. Sie gab plötzlich bekannt, dass sie ihre Nothilfe-Mission beenden würde, und heute existiert ihre Website nicht mehr.
JNS traf sich letzte Woche am Rande des Judeo Christian Zionist Congress in Nashville mit dem ehemaligen Leiter der Stiftung, Johnnie Moore, um darüber zu sprechen, was die Gaza Humanitarian Foundation war, was sie nicht war und wie ein Pastor aus South Carolina in den Mittelpunkt einer weltweiten Kontroverse über die Moral der Ernährung hungernder Menschen geriet.
„Abgesehen von den politischen Führern habe ich als evangelikaler Christ in dieser Zeit wahrscheinlich mehr für die Menschen in Gaza getan als jeder andere Christ auf der Welt und dafür einen hohen Preis bezahlt“, erklärte Moore.
Als die Stiftung gegründet wurde, wurde sie in Medienberichten häufig als von den Regierungen der USA und Israels unterstützt beschrieben. Die Zeitung „The New York Times“ berichtete im Mai, kurz nachdem die Stiftung ihre Arbeit aufgenommen hatte, dass sie „eine israelische Idee sei, die zuerst von israelischen Beamten vorgeschlagen wurde“.
Moore sagte, dass die Beziehung der Stiftung zu Israel „sich nicht von der anderer Organisationen unterschied“.
„Wir haben wie alle anderen mit COGAT zusammengearbeitet“, sagte Moore über den Koordinator für Regierungsaktivitäten in den Gebieten, der zum israelischen Verteidigungsministerium gehört.
„Der Unterschied bestand darin, dass Israel wusste, dass wir die Umleitung von Lebensmitteln durch die Hamas ernst nahmen, während die UNO dies nicht tat“, sagte er.
Moore erklärte, dass die Biden-Regierung und die US-Regierung den ersten Plan für die Stiftung erstellt hätten.
„Das war ein Plan der USA. Mit US-Bürgern. Mit Amerikanern vor Ort. Es war eine Operation der USA“, sagte er. „Einige Leute aus Bidens Umfeld werden das zugeben, andere nicht.“
In einem Artikel aus dem Jahr 2025 in Foreign Affairs schrieben Jacob Lew, Botschafter der Biden-Regierung in Israel, und David Satterfield, Sonderbeauftragter für humanitäre Fragen im Nahen Osten, dass die „ursprüngliche Konzeption“ für GHF Teil der Verhandlungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten war.
Die beiden gaben nicht an, wessen Idee die Stiftung war.
„Die GHF sollte im Nachkriegs-Gaza tätig sein, wo internationale Streitkräfte für Sicherheit sorgen und die Regierungsgeschäfte von einer Übergangsregierung mit palästinensischer und internationaler Beteiligung wahrgenommen werden sollten“, schrieben sie. „Die Hilfe sollte direkt an Zivilisten in sicheren Gebieten verteilt werden.“ „Stattdessen begann der GHF-Einsatz unter ganz anderen Kriegsbedingungen“, ergänzten sie.
Moore erklärte gegenüber der Nachrichtenagentur JNS, dass das grundlegende Problem und der Grund für die Gründung der GHF darin lag, dass die Hamas Hilfsgüter unterschlug und damit ein zusätzliches Hindernis für die Friedensverhandlungen schuf.
„Alle waren sich des Problems bewusst, dass die Hamas die vollständige Kontrolle über die Lebensmittel hatte, sobald diese in den Gazastreifen gelangten – nicht nur über Lebensmittel, sondern über alles andere auch“, sagte er.
„Die Hamas war es, die die Hilfslieferungen tatsächlich militarisierte, und sie verlängerte den Krieg und verursachte mehr Leid für die Menschen in Gaza“, so Moore. „Es war eine tiefe moralische Krise für die gesamte humanitäre Gemeinschaft, insbesondere für die Vereinten Nationen, die niemand bereit war zuzugeben.“
Fast seit Beginn des Krieges im Oktober 2023 reagierte die Biden-Regierung empfänglich auf Behauptungen der Vereinten Nationen und Hilfsorganisationen, dass Israel nicht genügend humanitäre Hilfe nach Gaza zulasse.
Im Oktober 2024 stellten Verteidigungsminister Lloyd Austin und Aussenminister Antony Blinken Israel ein 30-tägiges Ultimatum und forderten das Land auf, die Hilfslieferungen zu erhöhen, da es sonst mit einem Waffenembargo zu rechnen habe.
Die Biden-Regierung versuchte auch, die humanitäre Krise mit neuartigen Mitteln zu lindern, darunter Luftabwürfe von Hilfsgütern in Gaza und ein abgebrochener Versuch, einen provisorischen, 230 Millionen Dollar teuren schwimmenden Pier an der Küste Gazas zu installieren, bei dem Dutzende US-Soldaten verletzt wurden, ein Amerikaner und zwei israelische Soldaten ums Leben kamen und der nur begrenzten humanitären Nutzen hatte.
Moore sagte, der neu gewählte US-Präsident Donald Trump habe dazu beigetragen, dass der seit über einem Jahr in Arbeit befindliche Plan der Stiftung im Mai 2025 in Kraft treten konnte, nachdem sich Hilfsorganisationen und die israelische Regierung nicht über die Bedingungen für die Lieferung von Hilfsgütern in das von der Hamas kontrollierte Gebiet einigen konnten.
„Alles begann am 5. Mai, als der Präsident im Weissen Haus erklärte, er sei wütend darüber, dass die Hamas den Menschen in Gaza Lebensmittel stehle, und die USA würden etwas dagegen unternehmen“, sagte Moore.
Der erste Geschäftsführer der Stiftung, Jake Wood, trat wenige Tage später zurück und erklärte, er stimme der Kritik der Vereinten Nationen und internationaler Hilfsorganisationen zu, dass „es nicht möglich ist, diesen Plan umzusetzen und gleichzeitig die humanitären Grundsätze der Menschlichkeit, Neutralität, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit strikt einzuhalten“.
„An dem Tag, an dem GHF gegründet wurde, ging die UNO gegen den Gründungs-CEO vor. Er trat zurück“, erzählte Moore. „Das ist einfach das Schlimmste, und ich verurteile ihn nicht nach den Angriffen, die ich von der UNO erhalten habe. Ich lebte diesen Sommer monatelang unter rund um die Uhr Schutz.“ Sein Haus sei mit Graffiti beschmiert worden, fügte er hinzu.
„Ich verurteile ihn nicht dafür, dass er zurückgetreten ist, aber als er zurücktrat, erhielt ich einen Anruf vom Aussenministerium, in dem ich gefragt wurde, ob ich den Posten übernehmen würde“, sagte Moore. „Ich sagte: ‚Natürlich werde ich das tun.‘ Wie könnte ich das nicht tun? Und so übernahm ich die Rolle.“
Die Stiftung ernannte Moore am 3. Juni zu ihrem Vorstandsvorsitzenden.
Moore wurde während seiner Amtszeit häufig dafür kritisiert, dass ihm die Erfahrung von Führungskräften etablierter Hilfsorganisationen wie dem Roten Kreuz und der UNRWA fehlte, eine Anschuldigung, die er zurückwies.
„Ich habe in 100 Ländern gearbeitet“, sagte Moore und verwies auf seine Tätigkeit als Fürsprecher für verfolgte Minderheiten auf der ganzen Welt, mit Schwerpunkt auf Christen im Nahen Osten.
„Ich habe mich mehrfach mit allen Staatschefs der Region getroffen“, sagte er. „Ich kenne mich im Nahen Osten gut aus.“
Auch die GHF wurde dafür kritisiert, dass sie keine Erfolgsbilanz bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe vorweisen könne und sich nicht an „humanitäre Grundsätze“ halte – eine Kritik, die laut Moore die tatsächliche Arbeit der Stiftung ausser Acht lasse.
„Das gesamte System wurde von erfahrenen Mitarbeitern aus dem humanitären Bereich entwickelt“, sagte er. „Der Mann, der es vor Ort leitete, war seit 30 Jahren bei USAID und anderen Organisationen tätig. Die erfahrenen Mitarbeiter vor Ort haben in den letzten 25 Jahren Zeit in jedem einzelnen Kriegsgebiet verbracht. Das sind unglaublich, unglaublich erfahrene Leute.“
„Es wurde von Grund auf so konzipiert, dass es diesen Standards entsprach, aber diese anderen Organisationen waren es, die nicht neutral waren“, sagte er. „Sie waren es, die parteiisch waren und alles politisierten.“
Das Ausmass der Probleme bei den Vereinten Nationen und bei der UNRWA, die Israel beschuldigt hat, Mitglieder der Hamas zu beschäftigen, wurde Moore bewusst, als UN-Generalsekretär António Guterres sich im Juni weigerte, die Ermordung palästinensischer GHF-Hilfsarbeiter durch die Hamas zu verurteilen.
„Meine Naivität wurde an diesem Tag frühzeitig zunichte gemacht, als die Hamas 12 unserer lokalen Mitarbeiter aus Gaza tötete“, sagte Moore gegenüber JNS. „Das waren Freiwillige aus Gaza, die uns halfen, ihre eigene Bevölkerung zu versorgen, und die Hamas tötete 12 von ihnen und stapelte sie vor dem Nasser-Krankenhaus, das von der Weltgesundheitsorganisation und Ärzte ohne Grenzen kontrolliert wird, und die Ärzte versuchten nicht einmal, ihnen zu helfen.“
„Ich habe einen Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen geschrieben und ihn gebeten, die Hamas für die Ermordung unserer zwölf Hilfsarbeiter aus Gaza zu verurteilen, aber der Generalsekretär der Vereinten Nationen hat sich geweigert, dies zu tun“, sagte Moore.
„In diesem Moment wurde mir klar, dass all diese Organisationen zwar behaupten, sie würden einem einzigen Zweck dienen, aber in Wirklichkeit sind sie nur Politiker unter einem anderen Namen“, sagte er. „Mir wurde klar, dass es sich hier um etwas zwischen einer Mafia und einem System handelt, dessen Ausmass an Korruption einfach unfassbar ist, und dann haben sie versucht, uns zum Schweigen zu bringen.“
Die Stiftung versuchte, Vereinbarungen mit den Vereinten Nationen, etablierten Hilfsorganisationen und skeptischen Regierungen zu treffen, da GHF laut Moore Hilfe leistete, während andere Hilfsgüter von der Hamas umgeleitet wurden oder nicht in den Gazastreifen gelangen konnten.
„Die UNO mochte die Kritik schliesslich nicht und begann, geheime Treffen zu fordern. Wir einigten uns schliesslich darauf, dass wir unsere Kritik an ihnen zurücknehmen würden, wenn sie aufhörten, unsere Schliessung zu fordern“, erklärte Moore.
Moore sagte, dass Deutschland eines der Länder sei, die sich am stärksten gegen die GHF stellten, obwohl es keine Alternativen für die Lieferung von Hilfsgütern in den Gazastreifen gebe.
„Die Politik der deutschen Regierung bestand darin, nur mit der UNRWA zusammenzuarbeiten“, sagte er. „Also traf ich mich mit der deutschen Regierung.“
Die israelische Regierung verbot der UNRWA im Januar 2025 gesetzlich die Tätigkeit im Land, und der Kongress strich der UNRWA 2024 die US-Finanzmittel. Im April 2025 erklärte das US-Justizministerium, dass die UNRWA nicht vor strafrechtlicher Verfolgung oder Zivilklagen in den USA geschützt sei, eine Position, die zuvor von der Biden-Regierung vertreten worden war.
Moore sagte, dass „die Deutschen völlig unflexibel waren“, obwohl es eindeutige Anzeichen dafür gab, dass die UNRWA kein tragfähiger Hilfsmechanismus mehr war.
„Ihre Politik ist es, nur mit der UNRWA zusammenzuarbeiten, aber die Israelis tun das nicht, und wir auch nicht“, sagte Moore. „Ist es also Ihre Politik, dass die Menschen hungern sollen?“
„Das Ganze hat etwas Irrationales“, sagte er. „Allen Ländern, mit denen ich mich getroffen habe, habe ich gesagt: ‚Hören Sie, wir werden uns ändern. Wir werden uns anpassen. Sagen Sie uns, was wir tun sollen, und wir werden es tun.‘ Aber alle waren wie gebannt.“
Moore blieb vier Monate lang Leiter der GHF, nachdem er ursprünglich einer dreimonatigen Tätigkeit zugestimmt hatte, bevor er im Oktober 2025 zum Vizekanzler des Campus der Pepperdine University in Washington, D.C., wechseln sollte.
Im Januar dieses Jahres wurde er in den Vorstand der Anti-Defamation League berufen, einer weiteren Organisation, die mit Kontroversen auf der rechten und linken Seite des politischen Spektrums nicht unbekannt ist.
„Ich habe eine Regel, wenn es um Meinungsverschiedenheiten in der jüdischen Gemeinschaft geht, nämlich mich daraus herauszuhalten“, sagte Moore. „Es gibt Zeiten und Orte für Meinungsverschiedenheiten, aber wenn es darum geht, Antisemitismus zu bekämpfen, wie wir ihn in den Vereinigten Staaten seit sehr, sehr langer Zeit nicht mehr gesehen haben, dann ist es an der Zeit, alle Kräfte zu bündeln.“
Obwohl er nicht an der Entscheidung beteiligt war, GHF zu schliessen, sagte Moore, er sei damit nicht einverstanden, dass die Hilfsorganisation „geschlossen“ worden sei.
„Ich würde sagen, dass GHF seine Mission erfüllt hat“, sagte er. „Aus GHF wurden Lehren gezogen, auch vom UN-System, die in das derzeitige System integriert wurden.“
„GHF war letztendlich – ich möchte nicht sagen, dass es der Sündenbock war –, aber es hat die Kritik auf sich genommen, genauso wie ich die Kritik für GHF auf mich genommen habe, damit die Fachleute vor Ort ihre Arbeit machen konnten“, sagte Moore. „GHF hat die Kritik auf sich genommen, um eine Verbesserung des Systems zu erzwingen.“
Es gab „1.000 Dinge, die wir bei GHF anders hätten machen können“, sagte Moore. Er wünschte sich, die Organisation hätte über mehr Ressourcen und die Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen verfügt, aber letztendlich war es ihre Aufgabe, der Zivilbevölkerung in Gaza zu helfen.
„Die Sünde von GHF bestand darin, dass wir in unserer Aufrichtigkeit, die Menschen zu ernähren, ein sehr unangenehmes Licht auf ein sehr korruptes System geworfen haben, mit dem sie nicht gerechnet hatten, und das brachte sie in die Defensive, und sie beschlossen, zu versuchen, uns zu töten“, sagte Moore. „Weil wir aufrichtig daran interessiert waren, die Menschen zu ernähren, beschlossen wir, dass wir nicht sterben würden. Wir würden einfach jeden Tag wiederkommen.“
„Im Nachhinein wird immer deutlicher, wer auf der Seite der Wahrheit stand“, sagte Moore.
Andrew Bernard ist Washington-Korrespondent für JNS. Auf Englisch zuerst erschienen bei Jewish News Syndicate. Übersetzung Audiatur-Online.
