Die Wahl von Zohran Mamdani zum 111. Bürgermeister von New York City hat weitreichende Auswirkungen auf die USA, Israel und westliche Demokratien. Mamdani gewann mehr als ein Drittel der jüdischen Wähler und etwas mehr als eine Million New Yorker als progressiver Verfechter wirtschaftlicher und sozialer Gerechtigkeit für sich. Die Verbindungen und ideologischen Positionen des ersten bekennenden marxistischen Bürgermeisters von New York verdienen jedoch eine genaue Betrachtung.
von Dan Diker
Der designierte Bürgermeister Mamdani vertritt eine hybride «rot-grüne» politische Ausrichtung, die den Diskurs der extremen Linken mit islamistischer Terminologie und antizionistischen Positionen verbindet. Mamdani hat sich für die Abschaffung des jüdischen Staates ausgesprochen und sich damit den Zielen der Hamas und anderer militanter islamistischer Gruppen angeschlossen.
Mamdanis Sieg macht eine radikale, antikapitalistische ideologische Konvergenz zum Mainstream, die Auswirkungen auf die seit langem bestehende liberale politische, soziale und wirtschaftliche Struktur New Yorks als Epizentrum der amerikanischen Finanzwelt und Symbol der globalen Wirtschaftsmacht hat. Es war diese Symbolik, die Osama Bin Laden von Al-Qaida dazu motivierte, das World Trade Center zu zerstören und dabei am 11. September 2001 etwa dreitausend Menschen zu töten. Mamdanis Siegesrede enthielt eine scharfe Zurechtweisung und direkte Herausforderung an Präsident Trump, einen stolzen Einwohner New Yorks und Symbol der globalen kapitalistischen Macht New Yorks. Der Ansatz des neuen Bürgermeisters, der seine muslimische Herkunft betont und sich auf unterprivilegierte New Yorker konzentriert, steht im Gegensatz zur alten New Yorker Elite.
Mamdanis Bekenntnis zur „rot-grünen“ Allianz – einer Verbindung revolutionärer marxistischer Ideologie mit islamistischen Bewegungen – hat historische Präzedenzfälle mit dokumentierten Ergebnissen. Von der Islamischen Revolution im Iran 1979, bei der bekennende marxistische Studenten und linksliberale Antimonarchisten Ayatollah Khomeini zur Macht verhalfen, nur um anschliessend selbst verfolgt zu werden, bis hin zur Umwandlung des Gazastreifens in ein theokratisches Gebiet durch die Hamas nach ihrem Wahlsieg 2006, hat diese Koalition in der Vergangenheit immer wieder Regime hervorgebracht, die von ihrer ursprünglichen Befreiungsrhetorik abgewichen sind.
Mamdanis Strategie der Intersektionalität
Mamdanis Wahlkampf richtete sich erfolgreich mit identitätsbezogenen Appellen an verschiedene Wählergruppen. Mamdani wurde als Sohn indischer Eltern in Uganda geboren, wuchs in Südafrika auf und engagiert sich politisch in Queens. Er verfügt über eine flexible, multikulturelle Identität. Sein Wechsel zwischen verschiedenen Kommunikationsstilen, je nach Zielgruppe, wurde allgemein positiv als authentische kulturelle Kompetenz wahrgenommen. Sein Wahlkampfvideo in levantinischem Arabisch, in dem er auf palästinensisches Knafeh-Gebäck aus Nablus Bezug nimmt, während hinter ihm die palästinensische Flagge weht, spiegelt seine gezielte kulturelle Botschaft wider. Dank seiner Sprachkenntnisse in Hindi-Urdu, Bengali, Spanisch und Arabisch war er in der Lage, unterschiedliche Botschaften für verschiedene Gemeinschaften zu formulieren und gleichzeitig die breitere Wählerschaft, einschliesslich seiner jüdischen Anhänger, anzusprechen.
Mamdanis Kommunikationsmuster ähneln denen anderer revolutionärer Persönlichkeiten. Ein Beispiel dafür ist die Taktik des PLO-Führers Yasser Arafat, seine politische Identität und Sprache zu wechseln, indem er sich vor religiösem Publikum mit religiösen Referenzen präsentierte, vor säkularem Publikum nationalistische Themen ansprach und progressiven Gruppen linke Solidarität bekundete. Indem er sich an der Schnittstelle mehrerer Identitätskategorien positionierte, profitierte Mamdanis Kampagne vom Diskurs der Intersektionalität. Kritiker, die seine politischen Verbindungen in Frage stellten, wurden manchmal als identitätsbasierte Diskriminierung charakterisiert.
Mamdanis politische Mentorin, die palästinensisch-amerikanische Aktivistin Linda Sarsour, enthüllte seine Wahlkampfstrategie, als sie erklärte, er habe „seine pro-palästinensischen Ansichten während des Wahlkampfs bewusst heruntergespielt, um ein breites Publikum anzusprechen“, und merkte an, dass „keiner der Wahlkampfslogans jemals so etwas wie ‚Free Palestine‘ lautete … Es ist einfach etwas, das Teil seiner Persönlichkeit ist.“ Mamdani erhielt etwa 33 Prozent der Stimmen der jüdischen New Yorker, obwohl er an seiner Universität die Studentenvereinigung „Students for Justice in Palestine“ gegründet hatte, in einem Rap-Song seine Unterstützung für die „Holy Land Five“ (Personen, die wegen materieller Unterstützung der Hamas verurteilt wurden), eine Moschee besucht hatte, deren Imam Siraj Wahhaj zur Vernichtung Israels aufgerufen hatte, und sich geweigert hatte, den Ausdruck „Globalisierung der Intifada“ zu verurteilen – den viele als Aufruf zur Gewalt gegen Israelis und Juden weltweit interpretieren.
Mamdanis politische Netzwerke
Mamdanis politische Entwicklung verlief über Verbindungen zu extrem linken und antizionistischen Aktivisten und Organisationen. Linda Sarsour, bekannt für ihre herausragende Rolle bei der Organisation des Women’s March und ihre scharfe Kritik an Israel, ist seit mindestens 2017 als politische Beraterin für Mamdani tätig. Auf einer Konferenz der Islamic Society of North America im Jahr 2018 forderte sie in ihren Erklärungen die „Entmenschlichung der Israelis“ und engagiert sich seit Jahren aktiv in BDS-Kampagnen gegen Israel. Sie spielte eine zentrale Rolle in seiner Wahlkampagne 2020 für die Assembly und 2025 für das Bürgermeisteramt, indem sie Freiwillige organisierte und über Muslims for Progressives und den Muslim Democratic Club of New York Spenden sammelte. Sarsour erklärte, dass Mamdani finanzielle Unterstützung vom CAIR (Council on American-Islamic Relations) erhalten habe, das laut verschiedenen Analysten Verbindungen zur Muslimbruderschaft und zur Hamas hat.
Nachgewiesenermassen unterhält Mamdani Verbindungen zu Personen, die mit Samidoun, einem Solidaritätsnetzwerk für palästinensische Gefangene, in Verbindung stehen. Die US-Regierung hat Samidoun als Frontorganisation der Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP) eingestuft, die selbst ebenfalls als Terrororganisation gilt. Mehrere Personen in Mamdanis Netzwerk haben nachweislich Verbindungen zu diesem Umfeld: Ein Journalist, der über Mamdanis Kampagnen berichtete, sammelte Spenden für Samidoun und verteidigte Angriffe auf israelische diplomatische Einrichtungen. Mamdanis Praktikantin Frances Hamed nahm an Pro-Hamas-Kundgebungen teil. Eine andere Person ermutigte junge Muslime, Aktivismus vor Karrierefortschritt zu priorisieren.
Die extremste Verbindung Mamdanis ist seine dokumentierte Beziehung zu Within Our Lifetime (WOL) und dessen Gründer, der palästinensisch-amerikanischen Aktivistin Nerdeen Kiswani. WOL organisiert antizionistische Demonstrationen in ganz New York City, wobei Kiswani Parolen wie „Globalisiert die Intifada“ und „Wir wollen keine zwei Staaten, wir wollen alles“ skandierte – Slogans, die ausdrücklich die Vernichtung Israels fordern. Kiswani bekundete ihre Bewunderung für die PFLP-Entführerin Leila Khaled und veranstaltete Events mit anderen Personen, die als Terroristen eingestuft sind. Mamdani trat 2021 gemeinsam mit Kiswani bei einer Demonstration auf, bei der er für die Positionen der BDS warb.
Kiswani kritisierte öffentlich den designierten Bürgermeister Mamdani dafür, dass er die NYPD-Kommissarin Jessica Tisch im Amt belassen hatte, die sie als „mit dem Zionismus verbunden“ charakterisiert. Sie forderte Rechenschaftspflicht hinsichtlich der Sicherheitszusammenarbeit zwischen dem NYPD und Israel, eine Meinung, die Mamdani in einer Rede im Jahr 2023 wiederholte, in der er erklärte: „Wenn Ihnen der Stiefel des NYPD auf dem Hals sitzt, wurde er von der IDF geschnürt“ – eine Erzählung, die von Jewish Voice for Peace verbreitet wird und die amerikanische Polizeipraktiken mit israelischen Sicherheitskooperationsprogrammen in Verbindung bringt. Die Forderungen von Sarsour und Kiswani nach „Rechenschaftspflicht“ verstärken Mamdanis politische Positionierung: Er präsentiert sich moderat, um die Unterstützung der Mainstream-Bevölkerung zu gewinnen, und behält gleichzeitig genügend extrem linke Referenzen bei, um seine progressive Basis zu mobilisieren.
Wahlkampfverbindungen
Am 3. November, einen Tag vor der Wahl, organisierte die New Yorker Sektion der Democratic Socialists of America (DSA) eine Telefonaktion für Mamdanis Bürgermeisterkampagne, an der der ehemalige Vorsitzende der britischen Labour Party, Jeremy Corbyn, teilnahm. Corbyn hat Hamas-Mitglieder als seine „Freunde” bezeichnet und einen tunesischen Friedhof besucht, wo er in Begleitung des PFLP-Funktionärs Maher Al-Taher einen Kranz am Grab eines Terroristen niederlegte, der 1972 am Massaker an israelischen Olympia-Athleten in München beteiligt war.
Die rot-grüne Allianz im historischen Kontext
Mamdanis politische Positionierung spiegelt tiefere ideologische Muster wider. Revolutionäre Bewegungen der extremen Linken und islamistische politische Bewegungen scheinen zwar widersprüchlich, lehnen jedoch beide den westlichen Liberalismus, Kapitalismus und Zionismus ab. Die Muslimbruderschaft, die 1928 von Hassan al-Banna gegründet wurde, entwickelte eine umfassende politische Strategie, die Dawa (religiöse Missionierung), politische Organisation und Dschihad umfasste. Die Muslimbruderschaft, deren Hauptsitz sich derzeit in Katar befindet, hat die Hamas und andere extremistische islamistische Gruppen unterstützt. Katar finanziert umfangreiche Medienaktivitäten, darunter Al Jazeera und AJ+, und investiert jährlich Hunderte Millionen Dollar in die Produktion von Inhalten, die Israel als Apartheidstaat darstellen. Katar hat auch akademische Programme im Westen unterstützt, die westliche Institutionen mit linker Kritik attackieren.
Linksextreme Aktivisten aus dem Westen, inspiriert von den Bewegungen der Neuen Linken der 1960er Jahre, schliessen sich mit Islamisten zusammen. Die postkoloniale Theorie des palästinensisch-amerikanischen Wissenschaftlers Edward Said festigte dieses Bündnis, indem sie Israel als Unterdrücker darstellte. Zohran Mamdanis Vater, Mahmood Mamdani, war Teil dieses akademischen Umfelds. Im Jahr 2004 schrieb er, dass „Selbstmordattentate als Merkmal moderner politischer Gewalt verstanden werden müssen und nicht als Zeichen von Barbarei stigmatisiert werden dürfen“ – eine akademische Kontextualisierung politischer Gewalt, die das politische Engagement seines Sohnes beeinflusste.
Für westliche Persönlichkeiten dieser rot-grünen Allianz, wie Mamdani und Sarsour, wird der Aufbau intersektionaler Koalitionen zu einem politischen Instrument. Auf der Konferenz der Islamic Society of North America 2018 plädierte Sarsour dafür, dass konservative Muslime trotz religiöser Bedenken eine intersektionale politische Zusammenarbeit eingehen sollten, und argumentierte, dass das Schema von „Unterdrückten und Unterdrückern“ sogar eine Zusammenarbeit mit LGBTQ-Organisationen rechtfertige, wobei sie ausdrücklich erklärte, dass dieser Ansatz über den „Deen“ (islamische Religionsgrundsätze) hinausgehe. Dies erklärt Mamdanis Teilnahme an LGBT-Pride-Veranstaltungen zusammen mit Sarsour und der US-Abgeordneten Ilhan Omar, obwohl Homosexualität nach islamischem Recht verboten und in Gaza unter Strafe gestellt ist. Die rot-grüne politische Allianz stellt revolutionäre politische Ziele über traditionelle religiöse Beschränkungen: LGBTQ+-Aktivisten dienen als Koalitionspartner bei der Infragestellung westlicher Rahmenbedingungen und Israels, obwohl ein islamistisches Regierungsmodell die Rechte von LGBTQ+ wahrscheinlich einschränken würde.
Begriffe, die von Progressiven häufig verwendet werden, wie „Entkolonialisierung“, „Widerstand“ und „Befreiung“, haben für verschiedene Wählergruppen unterschiedliche Bedeutungen. Für ein progressives Publikum stehen sie für Bürgerrechte und Selbstbestimmung. Innerhalb des rot-grünen ideologischen Rahmens bedeuten sie die Beseitigung Israels und die Einführung von Regierungsstrukturen, die mit den Normen der liberalen Demokratie unvereinbar sind.
Politische Implikationen
Mamdanis Zugehörigkeit zu den Democratic Socialists of America steht für eine Ideologie, die sich deutlich vom Mainstream des amerikanischen Liberalismus unterscheidet. Die DSA befürwortet die Verstaatlichung wichtiger Industriezweige, unterstützt die Abschaffung von Gefängnissen und propagiert „Gerechtigkeit“ – also die Gleichheit der Ergebnisse statt der Chancengleichheit. Mamdani hat sich für „#DecarcerateNow“ eingesetzt und fordert wesentliche Änderungen der Inhaftierungspraktiken sowie die Beendigung der Strafverfolgung von Vergehen. Die Umsetzung dieses Ansatzes in bestimmten Gemeinden Kaliforniens ging mit einer Zunahme von Verstössen gegen die Lebensqualität einher, darunter öffentlicher Drogenkonsum, Ladendiebstahl und Störungen der öffentlichen Ordnung.
Anfangs plädierte Mamdani für eine Kürzung der Mittel für die New Yorker Polizei und bezeichnete die Polizei als „rassistisch, anti-queer und eine grosse Gefahr für die öffentliche Sicherheit“, doch während des Wahlkampfs mässigte er seine öffentlichen Äusserungen. Die Erklärung von Sarsour, ihn für die Umstrukturierung der Strategic Response Group der New Yorker Polizei „zur Rechenschaft zu ziehen“, deutet jedoch darauf hin, dass möglicherweise transformativere politische Massnahmen verfolgt werden könnten. Seine wirtschaftlichen Vorschläge, darunter kommunale Lebensmittelgeschäfte und kostenlose öffentliche Verkehrsmittel, stellen eine deutliche Abkehr von marktwirtschaftlichen Modellen dar. Die New York City Housing Authority (NYCHA), die mit dokumentierten Herausforderungen wie Wartungsproblemen, Bedenken hinsichtlich bleihaltiger Farben und Infrastrukturproblemen konfrontiert ist, liefert ein Beispiel für mögliche Ergebnisse staatlich betriebener Unternehmen.
Auswirkungen auf die jüdische Gemeinde in New York
Für die jüdische Gemeinde in New York ist die Wahl Mamdanis zum Bürgermeister von Bedeutung. Mamdani tritt sein Amt mit nachgewiesenen Verbindungen zu antiisraelischen Aktivisten an, weigert sich, Slogans zu verurteilen, die zu Gewalt gegen Juden aufrufen („Globalisiert die Intifada“), und verfügt über ein politisches Netzwerk, das sich für die Beendigung der Sicherheitszusammenarbeit zwischen dem NYPD und Israel einsetzt und Druck auf die Stadtverwaltung ausübt, BDS-Massnahmen zu verabschieden. Im Grossraum New York leben etwa zwei Millionen Juden, die grösste jüdische Bevölkerung ausserhalb Israels. Die Normalisierung des antizionistischen Diskurses und der antizionistischen Politik auf kommunaler Ebene könnte mit einer Zunahme von Vorfällen von Schikanierung, Einschüchterung und Gewalt gegen jüdische New Yorker einhergehen.
Antisemitische Vorfälle in New York City haben in den letzten zehn Jahren parallel zu den israelisch-palästinensischen Konflikten zugenommen. Wenn antiisraelische Demonstrationen mit Intifada-Rhetorik stattfinden, kommt es zu entsprechenden Vorfällen wie Vandalismus gegen jüdische Geschäfte, Übergriffe auf sichtbar jüdische Personen und erhöhte Sicherheitsanforderungen für Synagogen. Da das politische Netzwerk des Bürgermeisters Personen und Organisationen umfasst, die solche Demonstrationen unterstützen, bestehen Bedenken hinsichtlich der Prioritäten der Stadtverwaltung bei der Strafverfolgung, wenn Vorfälle eher als politische Meinungsäusserung denn als gezielte Belästigung charakterisiert werden können.
Die Wahl von Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York City steht für einen turbulenten Wandel in der amerikanischen Stadtpolitik. Sein Erfolg zeigt, dass die rot-grüne politische Ausrichtung – die Annäherung der marxistischen Ideologie der extremen Linken an islamistische antiwestliche und antizionistische Positionen – in der grössten Stadt Amerikas durch strategische Zurückhaltung während des Wahlkampfs und unter Beibehaltung linksextremer politischer Verpflichtungen zu Wahlerfolgen führen kann.
New York City dient nun als Fallstudie, um zu testen, ob rot-grüne ideologische Rahmenbedingungen die amerikanische Stadtverwaltung verändern können. Sowohl für jüdische New Yorker als auch für andere, die liberale demokratische Regierungsführung und persönliche Freiheit schätzen, geht der „Mamdanismus“ weit über schrittweise progressive Reformen hinaus, indem er revolutionäre Veränderungen umfasst und die liberalen demokratischen Grundlagen in Frage stellt. Es bleibt die Frage, ob genügend New Yorker diese weitreichenden Auswirkungen bewerten werden, bevor sich die Transformation der Regierungsführung etabliert, insbesondere da sie die jüdische Gemeinschaft und die Beziehung New Yorks zum jüdischen Staat betrifft. Die Auswirkungen auf die amerikanische Städtepolitik sind zu weitreichend, um sie zu ignorieren.
Dr. Dan Diker, Präsident des Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs. Er ist ehemaliger Generalsekretär des Jüdischen Weltkongresses und wissenschaftlicher Mitarbeiter des International Institute for Counter Terrorism an der Reichman University (ehemals IDC, Herzliya). Der Autor dankt Tirza Shorr, Senior Researcher bei JCFA, für ihre Hilfe bei der Erstellung dieses Artikels. Übersetzung Audiatur-Online.
