Die iranischen Führer haben sich nach ihren jüngsten Kontakten mit der Trump-Regierung optimistisch, ja sogar enthusiastisch gezeigt. Hochrangige Beamte haben die Gespräche als „guten Anfang“ und konstruktives Engagement bezeichnet und sich erfreut über die Aussicht auf weitere Verhandlungen gezeigt. Der iranische Aussenminister Abbas Araghchi hat sich bewusst beruhigend geäussert und dabei ruhiges Selbstvertrauen und das Gefühl vermittelt, dass die Diplomatie in die richtige Richtung geht.
von Majid Rafizadeh
Aus Sicht des iranischen Regimes sind Gespräche jeder Art besser als Sanktionen, anhaltender militärischer Druck, die Gefahr einer Eskalation und die Aussicht, dass US-Präsident Donald J. Trump eine Konfrontation einer Einigung vorziehen könnte.
Trump seinerseits hat wiederholt betont, dass er eine Einigung bevorzugt, aber dass „alle Optionen“ auf dem Tisch bleiben.
Die Führung des Iran versteht diese Sprache sehr gut. Sie weiss, dass die Trump-Regierung bereit ist, Gewalt anzuwenden, maximalen Druck auszuüben und einseitig zu handeln, wenn sie der Meinung ist, dass die Diplomatie missbraucht oder ausgeschöpft ist. Angesichts dieser Realität hat Teheran allen Grund, sich kooperativ, nachgiebig und diskussionsbereit zu zeigen, auch wenn es nicht die geringste Absicht hat, Zugeständnisse zu machen.
Die Strategie des Iran ist klar. Das Regime betrachtet Verhandlungen nicht unbedingt als Weg zur Lösung, sondern als Mittel zur Verzögerung. Die wertvollste Währung ist Zeit. Jede zusätzliche Verhandlungsrunde, jede Vereinbarung über ein weiteres Treffen, jede Erklärung über „Fortschritte“ oder „positive Impulse“ verschafft dem Regime mehr Atempause. Das zentrale Ziel besteht nicht darin, eine Einigung mit Trump zu erzielen, sondern den Prozess so lange hinauszuzögern, bis dessen Amtszeit abgelaufen ist. Wenn es dem Iran gelingt, die Verhandlungen über Monate und Jahre hinauszuzögern, hofft man dort zweifellos auf einen Moment, in dem der Druck der USA nachlässt, sich die Prioritäten verschieben oder die Führung wechselt. In diesem Sinne wird Diplomatie zu einer defensiven Waffe, zu einem Selbstzweck.
Die iranische Regierung ist kein Neuling, der auf der Weltbühne improvisiert. Es handelt sich um dieselbe Islamische Republik, die seit mehr als vier Jahrzehnten mit ausländischen Mächten verhandelt. Die einzelnen Vertreter mögen wechseln, aber die Methode bleibt dieselbe. Das Regime hat mit Demokraten und Republikanern, mit Falken und Tauben, mit Verbündeten und Gegnern verhandelt. Das iranische Regime hat seine Taktik verfeinert, die Schwächen seiner Gegner kennengelernt und die Kunst der prozeduralen Diplomatie gemeistert: wie man Verhandlungen verlangsamt, ohne sie zum Scheitern zu bringen, wie man symbolische Zugeständnisse macht und gleichzeitig seine Kerninteressen schützt, und wie man vernünftig erscheint, während man im Grunde genommen unnachgiebig bleibt.
Für die Mullahs war das „Atomabkommen“ von Präsident Barack Obama aus dem Jahr 2015 ein Triumph. Unter starkem internationalem Druck trat der Iran in Verhandlungen ein. Die Sanktionen wurden sofort aufgehoben, Milliarden von Dollar wurden freigegeben und der Iran wurde wieder in die Weltwirtschaft integriert. Obamas unrechtmässiger Gemeinsamer Umfassender Aktionsplan (JCPOA) hat die nuklearen Fähigkeiten des Iran nicht dauerhaft abgebaut, sondern sie sogar noch gefestigt. Das Abkommen enthielt praktischerweise Auslaufklauseln mit Ablaufdaten, sodass die Beschränkungen für das iranische Atomprogramm auf magische Weise verschwinden würden – puff! – vor wenigen Monaten, genauer gesagt am 18. Oktober 2025.
Aus Sicht des Iran war dies nicht nur ein wirtschaftlicher und diplomatischer Glücksfall, sondern auch eine Bestätigung seiner langfristigen Strategie. Durch standhaftes Durchhalten, Geduld bei den Verhandlungen und Ausnutzung der politischen Zeitpläne in Washington sowie der Abneigung der US-Wähler gegen Krieg hat das iranische Regime maximale Vorteile erzielt und sich gleichzeitig seine Optionen für die Zukunft offen gehalten.
Diese Geschichte prägt zweifellos die Sichtweise des Iran auf die aktuelle Lage. Das Regime scheint zu Recht davon überzeugt zu sein, dass Verhandlungen, wenn sie strategisch eingesetzt werden, funktionieren. Es betrachtet Gespräche als eine Methode, wenn eine direkte Konfrontation zu kostspielig sein könnte, als eine Methode nicht nur zum Überleben, sondern auch zum Vorankommen. Wenn der Iran über eine überwältigende Militärmacht verfügen würde und nicht durch Sanktionen, interne Unruhen und externen Druck eingeschränkt wäre, würde er nicht am Verhandlungstisch sitzen. Er würde offen seine Macht demonstrieren, so wie er es seit fast einem halben Jahrhundert tut und wie er seine Stellvertreter in der gesamten Region dazu ermutigt.
Der Iran scheint jedoch zu erkennen, dass er zumindest derzeit eine direkte militärische Konfrontation mit den Vereinigten Staaten nicht gewinnen kann, insbesondere unter einem Präsidenten, der keine Angst vor einer Eskalation zeigt.
Gleichzeitig ist sich das Regime trotz seiner trotzigen Rhetorik zweifellos bewusst, dass es unter enormem Druck steht. Wirtschaftlich haben Sanktionen das Wachstum und die Chancen ausgehöhlt. Politisch hat die Legitimität nachgelassen. Protestwellen – trotz der Ermordung von Zehntausenden Demonstranten, der Verletzung von Tausenden weiteren und der langen Haftstrafen, die das Regime seinen Bürgern auferlegt hat – stellen das System weiterhin von innen heraus in Frage.
In sozialer Hinsicht haben sich Wut und Verzweiflung unter der unterdrückten Bevölkerung ausgebreitet. Das Regime überlebt nicht, weil es stark ist, sondern weil es geduldig, anpassungsfähig und rücksichtslos ist. Diplomatische Verhandlungen verringern in einem solchen Moment den unmittelbaren Druck durch externe Bedrohungen und ermöglichen es dem iranischen Militär, sich neu zu formieren, seinen internen Sicherheitsapparat zu verstärken und seine Bürger mit noch grösserer Brutalität zu unterdrücken.
Jeder Tag, an dem die Gespräche ohne entscheidenden Druck fortgesetzt werden, ist ein Tag, den das Regime nutzen kann, um seine Herrschaft zu festigen. Es kann tödlichere Waffen importieren und bauen, seine ballistischen Raketen verfeinern, seine regionalen Stellvertretermilizen verstärken und seinen inneren Machtapparat festigen.
Die Zeit spielt eindeutig zugunsten des iranischen Regimes. Allein schon die Tatsache, dass iranische Vertreter am Verhandlungstisch sitzen, bedeutet für sie Anerkennung und Beständigkeit.
Für normale, unbewaffnete Iraner jedoch, die unter der Grausamkeit des Regimes gelitten haben – unter Massenmorden, Verstümmelungen, Vergewaltigungen, Massenverhaftungen und tödlichen Razzien –, muss es unerträglich demoralisierend sein, zu sehen, wie ihre Herrscher als legitime diplomatische Gesprächspartner behandelt werden. Es vermittelt die Botschaft, dass die westlichen Länder bereit sind, mit denen zu verhandeln, die sie unterdrücken, und – solange es um das Wohlbefinden von Ausländern geht – ihre Peiniger tatsächlich an der Macht belassen.
Über die unmittelbaren Taktiken hinaus muss der Ansatz des Iran als Teil eines viel grösseren messianischen Projekts verstanden werden. Dieses Regime sieht sich selbst als Teil einer grossen religiös-historischen Mission. Seine Führer glauben, dass sie die Hüter eines revolutionären Systems mit religiösen und ideologischen Grundlagen sind, die Generationen, Aufstände und sogar das Auftreten von Trump überdauern. Aus dieser Perspektive ist es nicht schwer, weitere drei Jahre abzuwarten; genau das wird erwartet. Amerikanische Regierungen kommen und gehen. Der Druck steigt und sinkt. Was zählt, ist Widerstandsfähigkeit und das Festhalten am Kurs. Das Regime ist bereit, Schläge einzustecken, sich vorübergehend zurückzuziehen und taktische Kompromisse einzugehen, wenn es dadurch sein langfristiges Überleben gesichert sieht.
Jedes Mal, wenn das Regime wieder an Stärke gewinnt, tritt es entschlossener, aggressiver und zuversichtlicher auf, denn es ist überzeugt, dass seine Methoden funktionieren. Das Regime nutzt Verhandlungen, um die Situation neu zu ordnen und sich auf die nächste Phase der Konfrontation vorzubereiten – sei es militärisch, politisch oder diplomatisch.
Die zentrale Gefahr besteht darin, dass je länger sich der Verhandlungsprozess hinzieht, Verzögerungen belohnt werden und kurzfristige Stabilität Vorrang vor langfristiger Rechenschaftspflicht hat, desto grösser das Risiko ist, genau das System zu festigen, das durch den Prozess eigentlich entschärft werden soll. Jeder zusätzliche Tag, den sich der Iran durch Verhandlungen verschafft, ist ein weiterer Tag, an dem das Regime überlebt, sich anpasst und sich auf den Krieg vorbereitet.
Die derzeitige Begeisterung des Iran für Verhandlungen ist kein Beweis für einen Wandel oder eine Mässigung. Sie ist lediglich ein Beweis für Kalkül. Das Regime wartet darauf, dass der Druck nachlässt und sich neue Chancen bieten. Das iranische Regime, das mittlerweile ein Meister dieses Spiels ist, spielt es geduldig, unerbittlich und ohne Illusionen. Wenn die Trump-Regierung verhindern will, dass das iranische Regime noch brutaler und noch fester etabliert wird, wäre es der grösste Fehler, ihm das zu geben, was es wirklich will: Zeit, um Trump auszusitzen.
Dr. Majid Rafizadeh ist Politikwissenschaftler, Vorstandsmitglied der Harvard International Review und Präsident des International American Council on the Middle East. Er hat mehrere Bücher über den Islam und die US-Aussenpolitik verfasst. Auf Englisch zuerst erschienen bei Gatestone Institute. Übersetzung Audiatur-Online.
