Als Israels Geheimdienst Mossad im November 2025 öffentlich bekannt gab, dass man europäischen Ländern dabei geholfen habe, eine terroristische Infrastruktur der Hamas „im Herzen Europas“ aufzudecken – darunter Waffenlager und Pläne für Anschläge auf jüdische und israelische Ziele –, bestätigte dies lediglich, wovor Geheimdienstexperten seit dem 7. Oktober 2023 gewarnt hatten: Der Krieg im Gazastreifen ist nicht mehr lokal begrenzt. Er wurde operativ auf europäischen Boden exportiert.
von Pierre Rehov
Bereits im Dezember 2023 hatten deutsche, niederländische und dänische Behörden Hamas- Akteure festgenommen, denen vorgeworfen wurde, Anschläge auf jüdische Einrichtungen in mehreren europäischen Ländern vorbereitet zu haben. Die Staatsanwaltschaft beschrieb langjährige Mitglieder der Hamas, die angewiesen worden waren, in Berlin Waffen zu horten. Seitdem sprechen Geheimdienst- und Sicherheitsberichte von einer „realistischen Möglichkeit”, dass der Krieg zwischen der Hamas und Israel Netzwerke in ganz Westeuropa ermutigen wird, von Propaganda zu Anschlägen mit vielen Opfern überzugehen.
Der Bericht von Europol über die Lage und Entwicklung des Terrorismus im Jahr 2025 räumt offen ein, dass der Gaza-Konflikt das Bedrohungsbild innerhalb der EU verändert hat. Im Vorwort wird davor gewarnt, dass Kriege ausserhalb der Grenzen Europas – darunter ausdrücklich auch der Gaza-Konflikt – die Radikalisierung, Propaganda und operative Planung innerhalb der europäischen Staaten begünstigen. Parallel dazu berichten Nachrichtenagenturen, dass die europäischen Behörden seit 2023 stillschweigend mehrere Anschlagspläne im Zusammenhang mit der Hamas, der Hisbollah und dem Iran vereitelt haben.
Hinter diesen Plänen verbirgt sich eine fest verankerte Infrastruktur der Hamas in Europa, die schon lange vor 2023 existierte. Eine detaillierte Studie der George Washington University beschreibt, wie die Hamas in westlichen Ländern umfangreiche Netzwerke für Geldbeschaffung und Logistik aufgebaut hat, indem sie Wohltätigkeitsorganisationen, NGOs – oft mit europäischer Finanzierung – und Scheinfirmen nutzte, deren Namen und Rechtsformen ständig geändert werden, um den Behörden immer einen Schritt voraus zu sein. Dieselben Länder, so warnen die Autoren der Studie, seien der natürliche Nährboden für künftige Terroroperationen im Westen.
Im Jahr 2024 fasste die Foundation for Defense of Democracies neue Forschungsergebnisse von ELNET zusammen, in denen 30 mit der Hamas verbundene Organisationen und Persönlichkeiten identifiziert wurden, die in Grossbritannien, Deutschland, Italien, Belgien und den Niederlanden aktiv sind. Zu diesen Gruppen gehören „zivilgesellschaftliche” Vereinigungen, Hilfsorganisationen und Lobbyplattformen, die die Narrative der Hamas verbreiten und gleichzeitig enge persönliche Beziehungen zu bekannten Extremisten unterhalten. Sie agieren mit „relativer Freiheit“, obwohl die Hamas sowohl von der EU als auch von einzelnen Staaten offiziell als terroristische Organisation eingestuft wurde.
Deutschland hat sich dieses Problems mehr als die meisten anderen Länder angenommen, was ihm hoch anzurechnen ist. Berlin hat nicht nur die Hamas und das internationale Netzwerk Samidoun verboten, sondern auch damit begonnen, lokale „Solidaritätsgruppen” zu verbieten, deren Aktivitäten den Terrorismus verherrlichen und antisemitische Agitation fördern. Das deutsche Innenministerium berichtete, dass etwa 450 Hamas-Mitglieder im Land aktiv sind und sich an Propaganda und Spendensammlungen beteiligen, und hat Razzien gegen Gruppen wie Palestine Solidarity Duisburg angeordnet, die unter dem Deckmantel des Aktivismus die Hamas unterstützen.
Doch selbst in Deutschland scheint jedes Verbot einer Organisation die Entstehung einer neuen nach sich zu ziehen. NGO Monitor hat dokumentiert, wie Samidoun, das offiziell mit der Terrororganisation PFLP in Verbindung steht, einfach Nachfolgenetzwerke wie Masar Badil initiiert hat, das von deutschen Medien als eng verbunden mit der Hamas, dem Palästinensischen Islamischen Dschihad und den Houthis im Jemen beschrieben wird. Die belgischen Behörden entzogen dem europäischen Koordinator von Samidoun erst 2025 seine Aufenthaltsgenehmigung, nachdem er öffentlich das Massaker vom 7. Oktober gelobt hatte.
Geldbeschaffung und Logistik sind nur ein Teil der Aktivitäten. Die Hamas investiert auch viel in Indoktrination – insbesondere unter Studenten. Ein Bericht der University of Indiana zeigt, wie ein transnationales Netzwerk von NGOs und Campus-Gruppen antisemitische und pro-Hamas-Narrative verbreitet, die grenzüberschreitend koordiniert und durch soziale Medien verstärkt werden. Die Botschaft ist einfach: Israel ist „kolonialistisch“, Juden sind „Siedler“ und Gewalt gegen sie ist „Widerstand“.
Die Ergebnisse sind auf europäischen Campusgeländen sichtbar. Eine Welle von „Gaza- Camps” in den Jahren 2024–2025 brachte die Rhetorik der „Globalisierung der Intifada” an Universitäten von Paris über Berlin bis nach Glasgow. In Schottland marschierten Studenten am Jahrestag des 7. Oktober unter einem Banner mit der Aufschrift „Ruhm unseren Märtyrern“ und feierten offen die Gräueltaten der Hamas. Umfragen und Berichte belegen derzeit einen starken Anstieg antisemitischer Vorfälle und Einschüchterungen an europäischen Universitäten seit 2023. Details dazu finden Sie hier.
So wird der „palästinensische Aktivismus” zu einem Schutzschild für extremistische Zellen. Natürlich gibt es auch friedliche Demonstranten, aber in vielen Fällen bieten dieselben Demonstranten, die „vom Fluss bis zum Meer” rufen, auch Deckung, Logistik und Rekrutierungsmöglichkeiten für Aktivisten, die eng mit der Hamas oder anderen terroristischen Organisationen zusammenarbeiten. Bei Kundgebungen in Europa wurden wiederholt Hamas-Flaggen gezeigt, Lob für die Attentäter vom 7. Oktober ausgesprochen und dazu aufgerufen, das Massaker zu wiederholen – alles unter dem Deckmantel der „Menschenrechte“.
Die Strafverfolgungsbehörden sehen das Problem klarer als die Politiker. Dieselben EU-Berichte, die in der Öffentlichkeit vorsichtig von „gewalttätigem Extremismus“ sprechen, beschreiben hinter verschlossenen Türen auch, wie Online-Propaganda, Diaspora-Netzwerke und Konflikte im Nahen Osten zusammenwirken und hybride terroristische Ökosysteme in Europa schaffen. Israelische und europäische Geheimdienste informieren regelmässig darüber, wie der Iran, die Hisbollah und die Hamas die Überwachung jüdischer Ziele in Städten wie Berlin koordinieren.
Dennoch weigert sich Europa auf politischer Ebene nach wie vor, den ideologischen Feind beim Namen zu nennen: ein islamistisches Projekt, das offen die Auslöschung Israels anstrebt und sogar die Vernichtung der Vereinigten Staaten und des Westens befürwortet. „Der einzige jüdische Staat ist der erste, der darunter leidet“, stellt die Reporterin Liat Collins von der Jerusalem Post fest, „aber die fast 50 mehrheitlich muslimischen Länder und die nominell christliche Welt stehen alle in der Schusslinie.“
Clifford May, Präsident der Foundation for Defense of Democracies, hat beschrieben, wie europäische Regierungen sich geradezu beeilen, einen palästinensischen Staat anzuerkennen, während die Hamas ihnen dafür dankt, dass sie ihren „Widerstand“ belohnen. Dieselbe kognitive Dissonanz zieht sich durch die EU-Institutionen, die „Terrorismus“ abstrakt verurteilen, während sie NGOs, die seine Täter verherrlichen, grosszügig finanzieren.
Der Rückzug Europas in die Leugnung der immateriellen Bedrohungen, denen es ausgesetzt ist, hat leider äusserst konkrete Folgen. Jahrelang versuchten westliche Gerichte und Regulierungsbehörden, zwischen dem „militärischen“ und dem sogenannten „politischen“ oder „sozialen“ Arm der Hamas zu unterscheiden – eine Unterscheidung, die viele seriöse Experten als unrealistisch ansehen. Studien zur Finanzierung der Hamas betonen, dass soziale und religiöse Frontorganisationen ein integraler Bestandteil der Terroranschläge der Bewegung sind: Sie waschen Geld, rekrutieren Sympathisanten und schaffen sichere Räume, in denen die Unterstützung für den Terrorismus unter dem „humanitären“ Deckmantel gedeihen kann.
Die gleiche „Doppelzüngigkeit“ dominiert den Diskurs über „palästinensischen Aktivismus“. Wenn Deutschland Samidoun oder eine kleine lokale Frontgruppe verbietet, verurteilen NGOs und Wissenschaftler diese Massnahme als „Unterdrückung“ der Zivilgesellschaft. Wenn Belgien gegen einen Mann vorgeht, der das Massaker vom 7. Oktober lobt, beklagen Aktivistennetzwerke, dass „Solidarität“ kriminalisiert werde. In dieser Erzählung steht immer der Staat – niemals die terroristische Infrastruktur – vor Gericht.
Unterdessen leben die jüdischen Gemeinden Europas unter Belagerung. Synagogen benötigen einen festungsähnlichen Schutz, jüdische Schulen ähneln Militärbasen, und israelische Touristen werden von ihrer eigenen Regierung gewarnt, auf Reisen keine sichtbaren Zeichen jüdischer oder israelischer Identität zu zeigen. Der dramatische Anstieg antisemitischer Vorfälle in ganz Europa seit dem 7. Oktober 2023 kann direkt mit der Pro-Hamas-Agitation in Verbindung gebracht werden, auch wenn Amtsträger so tun, als habe der Hass „nichts zu tun” mit importierten Konflikten aus dem Nahen Osten.
Der Krieg, der von Gaza nach Europa exportiert wurde, hat drei Säulen: Geld, Indoktrination und operative Zellen. Alle drei sind in Strukturen eingebettet, die sich „palästinensische Solidarität” oder „Menschenrechtsorganisationen” nennen. Solange die europäischen Regierungen diese Maskerade akzeptieren, wird der Kontinent sowohl eine finanzielle Basis als auch ein potenzielles Schlachtfeld für die Hamas und ihre katarischen, türkischen und iranischen Sponsoren bleiben.
Wie würde eine ernsthafte Politik aussehen? Erstens die vollständige Aufdeckung und Ausweitung bestehender Terrorismusbezeichnungen: nicht nur das Verbot der Hamas als abstrakte Einheit, sondern auch die Schliessung ihrer Frontorganisationen, ihrer „Wohltätigkeitsorganisationen“ und die strafrechtliche Verfolgung derjenigen, die ihre Gewalt finanzieren oder verherrlichen. Zweitens die Konditionierung aller Finanzmittel für palästinensische NGOs auf eine klare, unabhängig überprüfte Ablehnung von Terrorismus und Aufwiegelung. Keine amerikanischen oder europäischen Finanzmittel mehr für Organisationen, die terroristische „Märtyrer“ feiern und Kindern beibringen, Juden, Christen oder andere ethnische oder religiöse Gruppen zu hassen.
Drittens muss Europa endlich die Problematik der Indoktrination angehen. Das bedeutet, dass Universitäten für Campus-Gruppen, die unter akademischem Deckmantel Terrorismus verherrlichen, zur Rechenschaft gezogen werden müssen, dass bestehende Gesetze gegen Aufwiegelung durchgesetzt werden müssen und dass jüdische und pro-israelische Studenten mit dem gleichen Eifer geschützt werden müssen wie alle anderen Minderheiten. Es bedeutet auch, das Offensichtliche anzuerkennen: Wenn Demonstranten „Globalisiert die Intifada“ skandieren, fordern sie nicht Frieden, sondern die Ausweitung eines globalen dschihadistischen Krieges.
Und schliesslich müssen die Europäer die Illusion aufgeben, dass die „palästinensische Sache“ ein harmloser Protest ist, der nichts mit Terrorismus zu tun hat. Die Hamas selbst, unterstützt von Katar, der Türkei und dem Iran, hat immer wieder erklärt, dass Europa Teil ihres Kriegsgebiets ist. Die Frage ist nur, ob die europäischen Staats- und Regierungschefs auf ihre eigenen Polizei- und Geheimdienste sowie den israelischen Mossad hören werden oder ob sie weiterhin so tun werden, als hätte der gegen sie tobende Krieg keinen Namen und existiere nicht.
Pierre Rehov, geboren und aufgewachsen in Nordafrika, ist Reporter, Autor und Regisseur von «Hostages of Hatred» und «Silent Exodus», zwei Dokumentarfilme über palästinensische und jüdische Flüchtlinge. Sein neuester Dokumentarfilm „Pogrom(s)“ beleuchtet den Kontext des seit langem bestehenden Judenhasses innerhalb der muslimischen Zivilisation als Hauptursache für das Massaker vom 7. Oktober.Auf Englisch zuerst erschienen bei Gatestone Institute. Übersetzung Audiatur-Online.
