Nennt es einfach den 7. Oktober

Lesezeit: 4 Minuten

In den letzten zwei Jahren haben sich Redakteure mit der Frage auseinandergesetzt, wie man die Taten der Hamas in Israel am 7. Oktober 2023 am besten bezeichnen sollte. In meinen eigenen Texten habe ich die Begriffe „Angriff”, „Überfall”, „Massaker”, „Gemetzel” und „Pogrom” verwendet. Andere haben sich für „Einmarsch”, „Invasion”, „Gräueltat”, „Überfall” und „Belagerung” entschieden. Keiner dieser Begriffe kann jedoch das Grauen dieses Tages angemessen beschreiben.

von A.J. Caschetta

Da die üblichen Substantive und Adjektive nicht ausreichen, sollten wir es einfach als den 7. Oktober bezeichnen.

Zwei Beispiele aus der amerikanischen Geschichte veranschaulichen, wie die Ungeheuerlichkeit eines Angriffs über normale Massstäbe hinausgehen kann – Pearl Harbor und der 11. September.

Am Tag nach dem japanischen Angriff auf die USA in Pearl Harbor sagte Präsident Roosevelt in seiner berühmten Rede: „Gestern, am 7. Dezember 1941 – einem Tag, der in die Geschichte als Tag der Schande eingehen wird – wurden die Vereinigten Staaten von Amerika plötzlich und vorsätzlich von den See- und Luftstreitkräften des japanischen Kaiserreichs angegriffen.“

Allerdings bezeichnete niemand den Angriff als „7. Dezember“. Stattdessen wurde er einfach als „Pearl Harbor“ bekannt. Dieses Phänomen wird als Metonymie bezeichnet, eine Form der abstrakten Kommunikation, bei der ein Wort oder ein Satzteil an die Stelle eines anderen tritt. In diesem Fall wurde der Begriff „Pearl Harbor“ zum Synonym für den Überraschungsangriff Japans und den Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg.

Der 11. September ist ein besserer Präzedenzfall für den 7. Oktober.

Monatelang nach dem 11. September suchten die Menschen nach dem richtigen Begriff, um das Geschehene zu beschreiben. Ein Grossteil der Medien einigte sich schnell auf „die Tragödie des 11. September”. Aber „Tragödie” war unpassend. Das Wort hatte sich von seiner ursprünglichen Bedeutung im griechischen Drama entfernt und bedeutete nun einen traurigen Tod. In einer Zeit, in der der Tod eines einzelnen Menschen eine Tragödie sein kann, geht die Ermordung von 2.977 Menschen über das Tragische hinaus.

Eine noch schlechtere frühe Beschreibung war die fade, euphemistische Formulierung „die Ereignisse vom 11. September”, die wie ein Versuch wirkt, durch die kalte und unpersönliche Sprache des Journalismus Objektivität zu erreichen.

Schliesslich empfanden die Amerikaner die Bedeutung dieses Tages als zu schwerwiegend, um ihn mit den üblichen Begriffen zu bezeichnen, und so blieb „11. September“ (oder 9/11) als eigenständiger Begriff bestehen, und das Datum wurde zum Synonym für den Anschlag.

Der 7. Oktober teilt mit Pearl Harbor und dem 11. September Schock, Überraschung und Entsetzen, aber die Barbarei dieses Tages macht den 7. Oktober zu etwas Besonderem.

Bei Pearl Harbor führten Flugzeuge einen konventionellen Angriff mit Bomben gegen eine Militärbasis durch. Abgesehen von den Qualen, die an Bord der vier Jets erlitten wurden, war die Gewalt am 11. September kalt, fast unpersönlich. Am 7. Oktober hingegen war die Gewalt persönlich und darauf ausgerichtet, lang anhaltendes Leid und Demütigung zuzufügen.

Die Täter vom 7. Oktober filmten sich selbst und ihre Opfer und schwelgten in ihrer Grausamkeit, als sie 1.195 Menschen auf grausamste Weise ermordeten. Es war ein Tag des Kindermords, der Enthauptungen, der Verbrennungen, der Geiselnahmen und natürlich der Vergewaltigungen. Nicht nur zufällige und vereinzelte Vergewaltigungen, sondern Gruppenvergewaltigungen, gemeinschaftliche Vergewaltigungen – sorgfältig geplante, systematische, strategische Vergewaltigungen. Diese Dimension des 7. Oktober hat ihren eigenen akademisch-diplomatischen Begriff: konfliktbezogene sexuelle Gewalt (CRSV).

Das Dinah-Projekt hat in einem Bericht vom 7. Oktober den „systematischen und vorsätzlichen Einsatz sexueller Gewalt als Kriegswaffe“ durch die Hamas dokumentiert. Der Bericht zeigt, wie „die Komplexität und Vorgehensweise der Angriffe, die offenbar in drei aufeinanderfolgenden Wellen stattfanden, auf ein hohes Mass an Planung, Koordination und detaillierte Vorkenntnisse über die ausgewählten Ziele hindeuten“.

Am 7. Oktober töteten Bewohner Gazas Kinder vor den Augen ihrer Eltern und Eltern vor den Augen ihrer Kinder. Um die Kinder noch weiter zu traumatisieren, schlachteten sie Dutzende, vielleicht sogar Hunderte von Hunden.

Alles an diesem Tag war auf maximale Grausamkeit ausgelegt. In der modernen Geschichte gibt es dafür keine Entsprechung.

Also, keine Euphemismen mehr wie „die Tragödie vom 7. Oktober” oder „die Ereignisse vom 7. Oktober”. Verzichten wir auf alltägliche Substantive und Adjektive. Der 7. Oktober war alles andere als alltäglich. Lassen wir allein das Datum diesen Tag der Schande bezeichnen.

Nennen wir es daher einfach den 7. Oktober.

A.J. Caschetta ist Hauptdozent am Rochester Institute of Technology und wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Campus Watch, einem Projekt des Middle East Forum, an dem er Shillman-Ginsburg-Fellow ist. Auf Englisch zuerst erschienen bei Investigative Project on Terrorism. Übersetzung Audiatur-Online.