Vom KGB bis zu Gaza: Wie sowjetische «Aktiv-Massnahmen» den Westen noch immer manipulieren

Lesezeit: 9 Minuten

1984 gab Yuri Bezmenov, ein ehemaliger sowjetischer KGB-Offizier, der übergelaufen war, eine erschreckende Warnung an den Westen heraus. Als Spezialist für Propaganda und Subversion in der UdSSR enthüllte er, wie Moskaus „aktive Massnahmen” nicht nur darauf abzielten, zu täuschen, sondern Gesellschaften von innen heraus grundlegend zu destabilisieren.

von Pierre Rehov

Der Westen, überzeugt davon, dass der Sieg im Kalten Krieg rein militärischer oder wirtschaftlicher Natur sein würde, ignorierte seine Worte. Doch Bezmenov verstand, was nur wenige in Washington oder Brüssel begreifen konnten: Das Schlachtfeld war psychologischer, kultureller und moralischer Natur.

Nur etwas mehr als ein Jahrzehnt später gab der russische Stratege Alexander Dugin diesen Methoden ein neues intellektuelles Gerüst. In seinem 1997 erschienenen Buch „Die Grundlagen der Geopolitik: Die geopolitische Zukunft Russlands“ argumentierte Dugin, dass der Weg zur Schwächung der Vereinigten Staaten und der NATO darin bestehe, Chaos innerhalb der Grenzen Amerikas zu schüren – indem man rassistische und soziale Konflikte entfacht, Misstrauen gegenüber Institutionen sät und separatistische oder extremistische Bewegungen fördert. Sein Programm war nichts weniger als ein Entwurf zur Zerschlagung des Westens durch Ausnutzung von dessen eigenen Schwächen.

Die Verbindung zwischen der Sowjetunion und Palästina

Solche Ideen entstanden nicht aus dem Nichts. Bereits während des Kalten Krieges hatte der KGB enge Beziehungen zu palästinensischen Terrororganisationen geknüpft, Agenten ausgebildet, die Desinformationen verbreiteten, und den arabisch-israelischen Konflikt für sowjetische Zwecke instrumentalisiert. Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) und ihre Splittergruppen verübten nicht nur Terroranschläge gegen Israel: Die PLO war ein Stellvertreter der Sowjetunion, der sowohl dazu eingesetzt wurde, den jüdischen Staat zu schwächen als auch antiisraelische und antiwestliche Ideologien in Europa und Amerika zu verbreiten.

Die Propaganda jener Zeit – Israel als kolonialer Aggressor, Palästinenser als ewige Opfer und die USA als imperialer Strippenzieher – wurde in Moskau sorgfältig ausgearbeitet und fand in arabischen Hauptstädten, europäischen Universitäten und schliesslich auch an US-Universitäten Anklang. Was manche heute als „pro-palästinensische Bewegung“ im Westen bezeichnen, ist in vielerlei Hinsicht das Ergebnis jahrzehntelanger Manipulation durch den KGB. Der kulturelle Selbsthass, der moralische Relativismus und die selektive Empörung, die heute in progressiven Kreisen vorherrschen, wurden von sowjetischen Strategen gesät, die verstanden hatten, dass die Untergrabung des westlichen Selbstbewusstseins von innen heraus entscheidender sein könnte als jedes Panzerbataillon.

Ferguson, Baltimore und darüber hinaus

Die Methoden des Kremls wurden an neue Technologien angepasst. Im Jahr 2015, inmitten rassistischer Spannungen in Ferguson und Baltimore, entfesselten russische Akteure eine Welle der Propaganda auf die amerikanische Gesellschaft. Soziale Medien wurden zu einer Waffe. Bots und Trollfabriken nahmen beide Seiten der Kluft ins Visier, schürten den Unmut der Weissen, heizten die Wut der Schwarzen an und förderten Konfrontationen – sogar Gewalt.

Moskaus Taktik, die von „Whataboutism“ geprägt war, basierte darauf, die Unvollkommenheiten Amerikas hervorzuheben und gleichzeitig die Unterdrückung in Russland zu verschleiern. Dr. Mark Jacobson, Professor an der Georgetown University, fasste dies wie folgt zusammen:

„Russland wird offen und verdeckt Organisationen unterstützen, die eine Abspaltung oder politische Spaltung der Vereinigten Staaten anstreben, und es wird Protestbewegungen heimlich dazu drängen, sich in Richtung Extremismus und letztendlich Gewalt zu bewegen.“

Das Spiel auf beiden Seiten

Ein Beweis für diese „strukturierte Dualität“ findet sich auf der russischen Facebook-Seite „Being Patriotic“, die vor ihrer Schliessung 6,3 Millionen „Likes“ erhielt. Die Seite verbreitete auch pro-Trump-Rhetorik und Feindseligkeit gegenüber Black Lives Matter (BLM). Unterdessen verbreitete ein anderer vom Kreml kontrollierter Account, „Blacktivist“, anti-polizeiliche Botschaften und Aufrufe zur Vergeltung, wie beispielsweise „Schwarze Menschen müssen etwas tun. Auge um Auge.“ Diese Seite generierte vor ihrer Schliessung 6,18 Millionen „Shares“.

Zwischen Juni 2015 und Mai 2017 identifizierte Facebook Werbeausgaben in Höhe von rund 100.000 US-Dollar, die mit russischen Betreibern in Verbindung standen – etwa 3.000 Anzeigen und 470 gefälschte Konten. Diese „falschen Verstärker” waren keine Randerscheinungen, sondern koordinierte Instrumente zur Manipulation der amerikanischen Debatte über die sensibelsten Themen: Rasse, Gewalt und Gerechtigkeit.

Der Plan für Aufstände

Im Jahr 2018 deckte das Dossier Center – eine von dem im Exil lebenden russischen Dissidenten Michail Chodorkowski finanzierte Ermittlungsgruppe – Dokumente auf, die noch ehrgeizigere Pläne enthielten. Ein Plan mit dem Titel „Entwicklungsstrategie eines panafrikanischen Staates auf US-Territorium” sah vor, Afroamerikaner, insbesondere solche mit krimineller Vergangenheit oder Verbindungen zu radikalen Gruppen, zu rekrutieren, um gross angelegte Unruhen zu schüren. „Die Infrastruktur für dieses Projekt ist bereits vorhanden”, warnte Chodorkowski später und betonte, dass die amerikanische Gesellschaft nach wie vor gefährlich anfällig sei.

Die Trollfabriken

Auf operativer Ebene wurde die berüchtigte Internet Research Agency (IRA) – Russlands Trollfabrik – zur Speerspitze dieser Kampagnen. Allein zwischen 2015 und 2017 erreichten ihre politisierten Beiträge mehr als 30 Millionen Nutzer auf Facebook und Instagram. Millionen von Amerikanern teilten, „likten” und kommentierten unwissentlich vom Kreml gefälschte Inhalte und verbreiteten damit oft Unwahrheiten in mit grösser Reichweite als die Mainstream-Medien.

Algorithmen, die Empörung über Wahrheit belohnen, wurden zu Moskaus besten Verbündeten. Virale Beiträge verbreiteten Desinformation mit einer Effizienz, die kein Propagandaorgan der Ära des Kalten Krieges jemals hätte erreichen können. Silicon Valley lieferte Russland unwissentlich den perfekten Kanal für digitale Kriegsführung.

Die Mutation: Der Wokismus und die kulturelle Subversion

Russlands Subversion beschränkte sich nicht auf die Rassenpolitik. Die kulturellen Themen, die den modernen Westen dominieren – der militante „Wokismus“, die extremistische Ausrichtung bestimmter Gruppierungen der Black Lives Matter-Bewegung, die Radikalisierung des LGBT-Aktivismus zu einem Vehikel für politischen Extremismus, der gewalttätige Anarchismus der Antifa und die ideologische Vergiftung durch extrem linke Gruppen – entsprechen alle dem gleichen sowjetischen Muster.

Jedes dieser Themen wird als Kampf für Gerechtigkeit dargestellt, aber alle führen zu einem gemeinsamen Ergebnis: der Erosion des westlichen Zusammenhalts, der Delegitimierung traditioneller Werte und der Lähmung demokratischer Institutionen. Von der Gender-Ideologie, die in Schulen propagiert wird, bis hin zu Mobs, die historische Denkmäler zerstören, sind die Spuren eines jahrzehntelangen psychologischen Krieges offensichtlich. Was mit der Gründung und Förderung radikaler palästinensischer Organisationen durch den KGB begann, hat sich zu einem Kaleidoskop identitätsbasierter Bewegungen entwickelt, die dem gleichen destabilisierenden Zweck dienen.

Die islamistische Welle: Muslimbruderschaft, Iran und Katar

Diese ideologische Offensive blieb nicht allein Russland vorbehalten. Die Muslimbruderschaft, das revolutionäre Regime im Iran und das Emirat Katar nutzten eifrig die Dynamik der von der Sowjetunion inspirierten Subversion. Für die Bruderschaft bot das sowjetische Drehbuch, Institutionen zu infiltrieren, Missstände auszunutzen und junge Menschen zu rekrutieren, eine vorgefertigte Methode, um ihre islamistische Agenda in westlichen Gesellschaften zu verbreiten. Der Iran, der nach 1979 an Selbstbewusstsein gewonnen hatte, injizierte dasselbe antiamerikanische und antiisraelische Gift sowohl in die Konflikte im Nahen Osten als auch in den westlichen Diskurs, während Katar seine riesigen Petrodollars als Waffe einsetzte, um Propagandanetzwerke wie Al-Jazeera zu finanzieren und extremistische Bewegungen zu unterstützen. Alle drei Akteure fanden eine gemeinsame Basis darin, Israel als permanenten Kontrastpunkt zu nutzen – als bequemen Blitzableiter für Empörung, Hass und Mobilisierung. Indem sie jede regionale oder globale Ungerechtigkeit in eine Anklage gegen den jüdischen Staat verwandelten, führten sie die sowjetische Erzählung fort und fügten ihr ihren eigenen religiösen Eifer hinzu. In der Praxis verstärkte diese unheilige Allianz aus sowjetischem Erbe und islamistischem Opportunismus die inneren Spaltungen des Westens, förderte Identitätspolitik und untergrub das Vertrauen in die Demokratie. Der moralische Relativismus der progressiven Eliten, die selektive Empörung der Radikalen an den Universitäten und die obsessive Fixierung auf „Palästina” sind nicht organisch: Sie sind die Folge jahrzehntelanger Zusammenarbeit zwischen Moskaus aktiven Massnahmen und islamistischer Subversion, angeheizt durch Geld aus Katar und iranische Militanz.

Der Obama-Biden-Faktor

Vor diesem Hintergrund müssen auch der politische Aufstieg von Barack Obama und die zweifelhafte Legitimität der Präsidentschaft von Joe Biden untersucht werden. Obamas Jahre an der Macht fielen mit der Institutionalisierung der Identitätspolitik, der Normalisierung radikaler kultureller Agenden und der stillschweigenden Förderung von Bewegungen wie BLM und Antifa zusammen. Bidens umstrittener Sieg – der von Millionen als durch Unregelmässigkeiten und Korruption befleckt wahrgenommen wird – sowie seine katastrophale Regierungsführung, darunter die Kapitulation vor den Taliban in Afghanistan, die Invasion Russlands in der Ukraine, offene, unkontrollierte Migration, galoppierende Inflation, Chinas Spionageballon, Fentanyl-Morde, der Kauf von Farmen in der Nähe von Militärstandorten und die Aufgabe der China-Initiative, die die Verfolgung von chinesischer Spionage und anderen auf amerikanischem Boden begangenen Verbrechen ermöglichte – untergruben das Vertrauen in den demokratischen Prozess Amerikas weiter.

Ob absichtlich oder aus Inkompetenz, beide Politiker beschleunigten die Tendenzen zur Spaltung, zur Opferkultur und zur Schwächung der Autorität der USA im Ausland. Für die Gegner Amerikas schien dies eine Bestätigung dafür zu sein, dass die sowjetische Strategie Früchte getragen hatte: Der Westen, von innen heraus ausgehöhlt, zerstörte sich selbst, ohne dass eine einzige ausländische Kugel nötig gewesen wäre.

Die gegenwärtige Gefahr

In den letzten Monaten haben hochrangige russische Funktionäre dieses Thema noch verstärkt und scharfe Vorwürfe gegen die angeblichen systemischen Versäumnisse Amerikas erhoben: „Rassen-, ethnische und religiöse Diskriminierung, Polizeibrutalität, Voreingenommenheit der Justiz, überfüllte Gefängnisse und unkontrollierter Gebrauch von Schusswaffen“, so das russische Aussenministerium. Die Ironie dabei ist, dass Russland, eines der autoritärsten Regime der Welt, Amerika in Sachen Menschenrechte belehrt, aber die Propaganda wirkt auf Menschen, die nicht wissen, dass sie manipuliert werden, sowohl im Inland als auch im Ausland.

Der gleiche ideologische Keim, den der KGB vor Jahrzehnten durch palästinensische Stellvertreter gesät hat, ist zu einer giftigen Mischung aus antiisraelischem Aktivismus, antiamerikanischer Ressentiments und westlicher kultureller Selbstverachtung herangereift. Der Slogan „“From the river to the sea“ (Vom Fluss bis zum Meer) an amerikanischen Universitäten ist nicht nur ein studentischer Slogan, sondern das Echo sowjetischer Agitprop, das über Generationen hinweg nachhallt.

Die Ermordung von Charlie Kirk: Das grausame Beispiel

Die Ermordung von Charlie Kirk ist vielleicht das bisher düsterste und anschaulichste Beispiel für den oben beschriebenen Prozess. Kirk, ein junger konservativer Führer, der sich lautstark in den Kulturkampf einmischte, sprach öffentlich, lud zu Diskussionen und Debatten ein und wurde dennoch vor den Augen Tausender erschossen.

Kirks Ermordung ist mehr als nur ein tragischer Akt der Gewalt. Sie deutet darauf hin, dass die ideologischen und politischen Spaltungen, die einst künstlich von ausländischen Gegnern wie der Sowjetunion, der Förderung palästinensischer Stellvertreter, den Identitätsbewegungen der radikalen Linken, dem islamistischen Opportunismus der Muslimbruderschaft, dem Iran und Katar sowie dem Verfall westlicher Normen geschürt wurden, inzwischen einen Punkt erreicht haben, an dem jede abweichende Meinung lebensbedrohlich ist.

Der Tod von Charlie Kirk kann nicht nur als Einzelfall betrachtet werden, sondern als bösartige Folge einer jahrzehntelangen Strategie – einer Strategie, die gemeinschaftliche Angst, Hass, institutionelle Schwäche und kulturellen Verfall als Instrumente der geopolitischen Kriegsführung kultivierte. Wenn der Westen dieser Bedrohung nicht jetzt begegnet – nicht nur den Kräften von aussen, sondern auch dem Verfall von innen –, könnten die Meinungsfreiheit und die Demokratie als Nächstes fallen.

Pierre Rehov, geboren und aufgewachsen in Nordafrika, ist Reporter, Autor und Regisseur von «Hostages of Hatred» und «Silent Exodus», zwei Dokumentarfilme über palästinensische und jüdische Flüchtlinge. Sein neuester Dokumentarfilm „Pogrom(s)“ beleuchtet den Kontext des seit langem bestehenden Judenhasses innerhalb der muslimischen Zivilisation als Hauptursache für das Massaker vom 7. Oktober.Auf Englisch zuerst erschienen bei Gatestone Institute. Übersetzung Audiatur-Online.