Die kaltblütige Hinrichtung von sechs israelischen Geiseln durch die Hamas nach 330 Tagen in Gefangenschaft in den unterirdischen Terrortunneln im Gazastreifen hat die Dringlichkeit der Befreiung der verbleibenden 101 entführten Opfer unterstrichen. Die Frage ist: zu welchem Preis? Trotz der Vermittlungsbemühungen der USA und der Angebote Israels spielt die Hamas nach ihren eigenen Regeln.
von Dr. Dan Diker
Tausende israelische Demonstranten fordern seit Monaten, dass Israel „sie jetzt nach Hause holt!“. Die Formulierung ist eine Aufforderung an Israel und nicht an die Hamas, die Geiseln freizulassen, und bestätigt die unerbittliche Druckstrategie der Terroristen auf die Regierung Netanjahu und die israelische Gesellschaft.
Trotz harter Kritik an der Unnachgiebigkeit Israels in den Verhandlungen spricht die Bilanz eine andere Sprache. Wie Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in einer dramatischen Pressekonferenz in hebräischer Sprache am 2. September feststellte, zeigten die letzten beiden amerikanischen Vermittlungsvorschläge, dass Israel flexibel ist, während die Hamas sich weigert, auch nur einen Millimeter nachzugeben.
Warum? Weil der Hamas-Führer Yahya Sinwar kein Abkommen will. Er plant, Israel stark bluten zu lassen, die israelische Gesellschaft zu spalten, Unruhen zu schüren – sogar einen Bürgerkrieg –, enormen Druck auf Netanjahu auszuüben und einen regionalen, von Iran angezettelten Krieg gegen Israel auszulösen.
Es scheint, als würde die Hamas in ihrem psychologischen Krieg gegen Israel Fortschritte machen. Die Hamas hat dafür gesorgt, dass jede der Geiseln auf Video festgehalten wurde, um die israelische und internationale Öffentlichkeit wachzurütteln und Israel dazu zu zwingen, den Forderungen der Hamas nachzugeben. Als Israel sich weigerte, befahl Sinwar die Hinrichtung von sechs unschuldigen Opfern und stellte die israelische Regierung als unnachgiebig dar. Diese Win-win-Situation für die Hamas spiegelt ihren „totalen Krieg“ wider.
Kürzlich entdeckte Anweisungen in arabischer Sprache, die von der Hamas-Führung herausgegeben und von IDF-Einheiten in Gaza sichergestellt wurden, bestätigten Sinwars strategische Überlegungen. In der Strategieanweisung der Hamas hiess es: Erstens, die Verbreitung von Geiselfotos und -videos zu intensivieren, um den psychologischen Druck zu maximieren; zweitens, Netanjahu die Schuld für den anhaltenden Krieg und die Geiselkrise zu geben; und drittens, der israelischen Darstellung entgegenzuwirken, dass die IDF-Offensivmanöver die Rückkehr der Geiseln bringen werden.
Warum sonst ist ein Geiseldeal in den Ruinen des von der Hamas kontrollierten Gazastreifens festgefahren? Das israelische Geisel-Fiasko ist auch Gegenstand von Fehlinformationen in den Medien. Die Forderungen nach einem „Waffenstillstand“ und der „Heimkehr der Geiseln“ spiegeln nicht den vorliegenden Deal wider. Israel würde einen enormen Preis für sehr wenige lebende Geiseln zahlen.
Die von den USA vermittelten Verhandlungen am 28. August beinhalteten die vorgeschlagene Freilassung von nur 12 bis 20 lebenden Geiseln, wie Netanjahu auf der Pressekonferenz am 2. September bestätigte. Ein mögliches Abkommen würde die grosse Mehrheit der lebenden und toten Geiseln in den Verliesen der Hamas zurücklassen, was die Wahrscheinlichkeit des Todes für die verbleibenden Opfer erhöht.
Israel ist zutiefst besorgt, dass es keine zweite Phase geben wird, weshalb der Premierminister darauf besteht, dass in der ersten Phase die maximale Anzahl an Geiseln zurückgegeben wird. Viele glauben, dass es nur eine geben wird.
Während Sinwars psychologische Kriegsführung gegen Israel erfolgreich ist, hat Israel den Zorn der lokalen und internationalen Öffentlichkeit auf sich gezogen, weil es sich weigert, den strategisch wichtigen Philadelphi-Korridor zu verlassen, eine 14 km lange Passage, die den Gazastreifen von Ägypten trennt. Die Frage ist von höchster Bedeutung, um Israel zu sichern und den massiven Zustrom von Waffen und Munition durch zahlreiche Tunnel, die in den vergangenen Monaten von Ägypten in den Gazastreifen entdeckt wurden, zu verhindern.
Hamas könnte durch einen Rückzug Israels aus dem Philadelphi-Korridor wieder erstarken
Ein Rückzug Israels aus dem Philadelphi-Korridor würde diesen wichtigen Durchgang in die Hände der Hamas legen und es der Terrorgruppe ermöglichen, an der Macht zu bleiben, sich neu zu bewaffnen und Nachschub zu erhalten. Dies würde auch die Präsenz des Iran im Gazastreifen wieder verstärken und als Fluchtweg für die Hamas-Führung sowie für zahlreiche Geiseln dienen, die nach Ägypten und schliesslich in den Iran oder in andere Länder gebracht werden könnten.
Sich aus dem Korridor zurückzuziehen und sich lediglich auf technologische Mittel zu seiner Überwachung zu verlassen, wie einige im Verteidigungsapparat vorgeschlagen haben, wäre eine strategische Katastrophe, die Israel nicht riskieren kann. Dieser Punkt wurde auch in der jüngsten Einschätzung von Brigadegeneral (a. D.) Yossi Kuperwasser, einem ehemaligen Leiter der IDF-Nachrichtendienstbewertung und derzeitigen Senior Fellow des Jerusalem Center for Foreign Affairs, hervorgehoben.
Die Behauptung, Israel könne sich erlauben, sich aus dem Philadelphi-Korridor zurückzuziehen, um ein potenzielles Abkommen abzuschliessen, und dann nach einigen Wochen oder Monaten zurückzukehren, ist höchst unwahrscheinlich. Die Geschichte zeigt, dass es weitaus schwieriger ist, evakuierte Gebiete zurückzuerobern, selbst wenn sie unter Beschuss oder strategischer Bedrohung stehen. Das Zugeständnis des ehemaligen Premierministers Ariel Sharon bezüglich des Philadelphi-Korridors und der anschliessenden Entstehung der „Autobahn des Terrors“ seit dem Rückzug Israels aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 ist ein Paradebeispiel dafür.
Ein weiteres Beispiel ist der einseitige Rückzug des ehemaligen Premierministers Ehud Barak aus dem Südlibanon und das daraus resultierende massive Raketen- und Geschossfeuer der Hisbollah auf Nordisrael, zusätzlich zu ihrer Stellung nur wenige Meter vom nördlichen Grenzzaun Israels entfernt.
Das Sicherheitsvakuum hat dazu geführt, dass etwa 60.000 Israelis aus ihren Häusern evakuiert werden mussten, ohne dass eine unmittelbare Lösung in Sicht ist. Zur Verdeutlichung: Israel hat den Südlibanon nicht wieder besetzt, um den Angriff zu stoppen. Der internationale Druck auf Israel hat das Land davon abgehalten, Gebiete zurückzuerobern, die für den Schutz sowohl des nördlichen als auch des südlichen Israels von entscheidender Bedeutung sind.
Unmittelbar nach der kaltblütigen Hinrichtung von sechs unschuldigen Menschen durch die Hamas würde Israel strategischen Selbstmord begehen, wenn es mit den Henkern verhandeln würde. Der Weg nach vorne ist komplex. Viele im Westen sind davon überzeugt, dass der Krieg gegen die Hamas ein politischer Konflikt ist, der durch Verhandlungen erfolgreich gelöst werden kann. Dies ist jedoch nicht der Fall.
Israel sieht sich einem umfassenderen ideologischen und religiösen Krieg um seine Existenz gegenüber, der vom iranischen Regime angeführt und von seinen Stellvertretern – Hisbollah, Hamas, Syrien, den Huthis und radikalen schiitischen Milizen im Irak – ausgeführt wird. Die Strategie der Hamas wurde vor Jahren diktiert, als Sinwar Teheran besuchte und sich mit dem Terroristen-Mastermind Qassem Soleimani beriet, der später von den Vereinigten Staaten ermordet wurde.
Israel befindet sich in einer Zwickmühle, auf die es keine einfachen Antworten gibt. Die Geschichte hat uns schmerzliche Lektionen darüber gelehrt, wie man dem Bösen entgegentritt und es überwindet. Die Reaktion der USA auf den 11. September und die Reaktion der Briten auf den Al-Qaida-Anschlag vom 7. Juli bestand darin, Al-Qaida in Afghanistan und im Irak militärisch zu eliminieren. Die Reaktion des Westens auf die Invasion Nazi-Deutschlands in Europa bestand nicht darin, mit Hitler zu verhandeln, sondern das Nazi-Regime zu zerstören.
Hitlers Buch „Mein Kampf“ wurde in vielen Haushalten im Gazastreifen entdeckt, was daran erinnert, dass sich Israel – und damit auch der Westen – in einem langen Krieg gegen einen ideologisch unveränderlichen, apokalyptischen Feind befindet, der 101 Geiseln ausnutzt, um sein Ziel der Zerstörung Israels und sein Versprechen der regionalen Vorherrschaft zu erreichen.
Dr. Dan Diker, Präsident des Jerusalem Center for Public Affairs, ist langjähriger Leiter des dortigen Projekts zur Bekämpfung politischer Kriegsführung. Er ist ehemaliger Generalsekretär des Jüdischen Weltkongresses und wissenschaftlicher Mitarbeiter des International Institute for Counter Terrorism an der Reichman University (ehemals IDC, Herzliya). Auf Englisch zuerst erschienen bei The Jerusalem Post. Übersetzung Audiatur-Online.
