Israel bereitet sich intensiv auf eine Reihe bevorstehender Bedrohungen durch den Iran und die Hisbollah vor – Vorbereitungen für Optionen, die sowohl Präventivschläge als auch schnelle Angriffsreaktionen umfassen könnten.
von Yaakov Lappin
Sowohl der Iran als auch sein libanesisches Aushängeschild, die Hisbollah, haben Rache für Attentate geschworen – am 31. Juli in Teheran auf Ismail Haniyeh, den Leiter des «politischen Büros» der Hamas, und am 30. Juli in Beirut auf Fuad Shukr, ein hochrangiges Mitglied des Dschihad-Rates der Hisbollah, den israelische Verteidigungsbeamte als Stabschef der Organisation bezeichnet haben.
Die israelische Luftwaffe bereitet sich auf eine Reihe von Szenarien vor, von einmaligen Angriffen bis hin zu gleichzeitigen, längeren Konflikten in mehreren Gebieten, an denen der Iran, der Libanon sowie die vom Iran unterstützten Milizen in Syrien, Irak und Jemen beteiligt sind.
Das iranische Arsenal umfasst eine Vielzahl von ballistischen und Marschflugkörpern sowie Drohnen, die in der Lage sind, kritische militärische und zivile Infrastrukturen in Israel anzugreifen, wie der Angriff des Iran am 14. April mit 300 Geschossen (davon 120 ballistische Raketen) zeigte. Die überwiegende Mehrheit der Raketen und Drohnen wurde jedoch von israelischen und verbündeten Luftabwehrsystemen abgefangen.
Die Hisbollah ihrerseits verfügt nach Schätzungen des Alma-Forschungs- und Bildungszentrums über eine Reihe von Präzisionsraketen, die vom Iran geliefert werden, wie z. B. die ballistischen Fateh-110- Raketen, sowie über etwa 65.000 Raketen mit einer Reichweite von bis zu 80 Kilometern und etwa 5.000 Mittelstreckenraketen mit einer Reichweite zwischen 80 und 200 Kilometern. Ausserdem verfügt die Hisbollah nach Angaben des Zentrums über rund 2.500 Drohnen.
Die Strategie der israelischen Luftwaffe umfasst die maximale Bereitschaft der mehrschichtigen Luftabwehrsysteme Iron Dome, David’s Sling und Arrow 2 und 3 (das Laserabfangsystem Iron Beam soll in den kommenden Monaten in Betrieb genommen werden) sowie die Vorbereitung einer Reihe von Offensivmöglichkeiten.
Zu den letzteren gehören Langstreckenangriffe auf den Iran und Präzisionsangriffe auf Ziele, die viel näher an der Heimat liegen und über den Libanon verteilt sind, um die gegnerische Infrastruktur, Abschusskapazitäten und Kommandozentralen zu unterbrechen.
Aufklärung und Erkennung in Echtzeit
Gegenüber der Nachrichtenagentur JNS schätzten westliche Quellen am Montag ein, dass ein Präventivschlag gegen den Iran oder die Hisbollah nur dann durchführbar ist, wenn Informationen in Echtzeit vorliegen und konkrete Bedrohungen erkannt werden. Im Falle Irans ist ein Präventivschlag gegen in Echtzeit erkannte Bedrohungen aufgrund der Flugzeit von Israel aus, die auf 2,5 bis drei Stunden geschätzt wird, sowie der erforderlichen Einsatzplanung deutlich schwieriger.
Israels nachrichtendienstliche Erfassung des Iran, eines Landes, das etwa 80-mal so gross ist wie Israel, ist wahrscheinlich umfangreich, könnte aber immer noch die Bewegung von Zielen wie einigen mobilen Raketenwerfern übersehen. Irans schiere Grösse und Entfernung von Israel würde bedeuten, dass selbst wenn ein Ziel entdeckt wird und kurz vor einem Angriff steht, es sich weiter bewegen könnte und israelische Flugzeuge auf dem Weg zum Angriff nach aktualisierten Zielpositionen suchen könnten.
Im Libanon sind Israels präemptive Optionen deutlich besser erreichbar.
In beiden Fällen kann Israel, selbst wenn es dem Feind nicht zuvorkommt, einen hohen Schaden anrichten und feindliche Einrichtungen ins Visier nehmen, die es noch nicht getroffen hat, und zwar als Teil jeder Reaktion auf iranische und Hisbollah-Angriffe.
Im Libanon könnten Munitionsdepots der Hisbollah sowie Lager- und Abschussbasen für präzisionsgelenkte Raketen das Ziel sein.
Israel hat auch die Möglichkeit, nach dem Prinzip “Auge um Auge” zu reagieren und beispielsweise Energiesysteme im Libanon anzugreifen, wenn Israels Offshore-Gasbohrinseln von der Hisbollah angegriffen werden.
Der Luftangriff der israelischen Luftstreitkräfte auf den Hafen von Hudaydah im Jemen am 20. Juli, der auf einen tödlichen Drohnenangriff der Houthi auf Tel Aviv folgte, dürfte Hinweise auf Ziele liefern, die in Iran getroffen werden könnten, falls der iranische Angriff in Israel zu hohen Verlusten oder Schäden führt.
Die IDF stuften den Houthi-Hafen als Infrastruktur mit doppeltem Verwendungszweck (zivil-militärisch) ein und schufen damit einen Präzedenzfall für eine ähnliche Einstufung von Häfen in Iran, die für die Ausfuhr von Waffen und die Lagerung von Treibstoff genutzt werden, als legitime militärische Ziele.
Da Iran in hohem Masse von den Einnahmen aus Erdöl und Erdgas abhängig ist, mit denen die Aktivitäten der iranischen Achse in der Region finanziert werden, könnten künftige israelische Operationen in der Islamischen Republik nicht nur auf militärische Einrichtungen und Raketenbasen abzielen, sondern auch auf kritische Infrastrukturen wie Häfen, z. B. den strategischen Hafen von Bandar Abbas.
Westliche Quellen erinnerten daran, dass Iran im April etwa zwei Wochen brauchte, um den Luftangriff vom 1. April in Damaskus zu vergelten, bei dem IRGC-Brigadegeneral Mohammad Reza Zahedi und sechs weitere iranische Militärangehörige getötet wurden. Zahedi war der iranische Befehlshaber der Quds-Truppen für Syrien und Libanon.
Die Quellen rieten davon ab, Berichte über verheerende iranische und Hisbollah-Reaktionen auf israelische Massnahmen für bare Münze zu nehmen und bezeichneten sie als wahrscheinliche Panikmache.
Druck der Amerikaner
Israel und seine Feinde sind beide in der Lage, den jeweils anderen anzugreifen, aber die grösste Herausforderung für Jerusalem ist politischer Natur, in Form von intensivem amerikanischem Druck, seine offensiven Militäraktionen einzudämmen, und nicht die Fähigkeit, Tonnen von Bomben über grosse Entfernungen zu transportieren, so die Quellen.
Teheran leidet seinerseits unter einem Sicherheitsproblem – je mehr es Angriffe mit seinen Stellvertretern und Verbündeten koordiniert, desto mehr wird deren Geheimhaltung beeinträchtig.
Dennoch könnte der Iran die Angriffsmissionen aufteilen, indem er selbst den ersten Schlag ausführt und die nachfolgenden Angriffswellen an Stellvertreter weitergibt, so die Einschätzung der Experten.
Darüber hinaus wiesen die Quellen auf die Schwächung der von den USA geführten westlichen Koalition in der Region hin – ein Faktor, der dazu beitrug, dass Israel im Juli einen Grossangriff auf die Houthis startete.
Als die israelische Luftwaffe am 19. April internationalen Medienberichten zufolge ein Luftverteidigungsradar in Isfahan (Iran) angriff, mit dem die Urananlage in Natanz bewacht wird, entschied sich Israel für die minimalste Reaktionsmöglichkeit und demonstrierte seine Möglichkeiten, aber nicht mehr.
Das könnte sich bei einer künftigen israelischen Reaktion auf den Iran ändern.
Letztlich, so die Quellen, geht die Hauptgefahr eher von der Hisbollah im Libanon als vom Iran aus.
Die Anzahl der Raketen, die der Iran in einem einzigen Feuergefecht abschiessen kann, hängt davon ab, wie viele einsatzbereite Abschussrampen er hat. Die Fähigkeit des Irans, die Anzahl seiner Raketen im Vergleich zu seinem Angriff vom 14. April drastisch zu erhöhen, scheint in dieser Hinsicht begrenzt zu sein.
Das Ausmass der israelischen Reaktion auf die Hisbollah wird ebenfalls ein wichtiger Indikator für die kommenden Ereignisse sein.
Die USA wollen nicht, dass Israel in einen umfassenden Konflikt mit der Hisbollah gerät. Doch Washingtons passiv-defensive Politik gegen die vom Iran unterstützten Houthis, bei der nur sichtbare Bedrohungen und nicht präventiv angegriffen wurden, hatte keine spürbare Wirkung und schwächte die amerikanische Position, während sie die vom Iran angeführte Achse ermutigte.
Im Falle einer Eskalation, die sich zu einem ausgewachsenen Krieg ausweitet – ein Szenario, das keineswegs unvermeidlich ist -, könnte Israel die Gelegenheit ergreifen, neben Zielen wie Raketenbasen und Häfen auch die Anlagen des iranischen Atomprogramms anzugreifen.
Bei einem umfassenden Krieg im Libanon müsste die israelische Luftwaffe parallel dazu zwischen 60.000 und 100.000 Geschosse auf Ziele der Hisbollah abwerfen. In Syrien operieren Zehntausende von schiitischen Milizionären unter dem Kommando der iranischen Revolutionsgarde, und auch die Hisbollah ist in Südsyrien aktiv; auch sie müssten von der israelischen Luftwaffe ins Visier genommen werden.
Yaakov Lappin ist Korrespondent und Analyst für militärische Angelegenheiten in Israel. Auf Englisch zuerst erschienen bei Jewish News Syndicate. Übersetzung und Redaktion Audiatur-Online.
