Nach Ansicht des ehemaligen IDF-Offiziers Gabi Siboni führt der Weg zum iranischen Atomprogramm über die Hamas und die Hisbollah.
von Yaakov Lappin
Die Zerschlagung der Hamas im Gazastreifen und die Bekämpfung der Hisbollah-Präsenz im Südlibanon werden den Weg frei machen, um das iranische Atomprogramm in Angriff zu nehmen, so ein ehemaliger Offizier der Israelischen Armee.
Professor und Oberst a.D. Gabi Siboni ist Senior Fellow am Jerusalemer Institut für Strategie und Sicherheit und am Misgav-Institut für nationale Sicherheit und war Chefmethodiker am IDF-Forschungszentrums für Streitkräfteeinsatz und -aufwuchs.
Nach Ansicht von Siboni, einem erfahrenen Berater der israelischen Streitkräfte und anderer israelischer Sicherheitsorgane, „muss der Krieg gegen die Hamas mit der vollständigen Zerstörung ihrer Fähigkeiten enden. Partielle Massnahmen sind unzureichend“.
Er bezeichnete die Geiselverhandlungen mit der Hamas als Hinhaltetaktik und erklärte, dass die Hamas-Führung sie lediglich dazu benutze, Israel zu täuschen und auf Zeit zu spielen. Die Hamas habe derzeit nicht die Absicht, die meisten Geiseln freizulassen, da sie sie als Versicherungspolice betrachte, sagte er.
Der internationale Druck, insbesondere von Seiten der Vereinigten Staaten, habe Israels Fähigkeit behindert, die Hamas wirksam anzugreifen und sie in eine Situation zu manövrieren, in der Geiselgespräche tatsächlich eine Chance auf die Freilassung der Gefangenen hätten, fügte er hinzu.
„Die großen Pausen von drei bis vier Monaten waren auf Geheiss der Amerikaner, die Israel ständig unter Druck setzten, die Hamas nicht unter Druck zu setzen und ein Abkommen mit der Terrorgruppe zu schliessen“. Dieser Druck, so fügte er hinzu, spiegele das völlige Unverständnis Washingtons für die brutalen Realitäten im Nahen Osten wider.
Unerbittlicher militärischer Druck auf den gesamten Gazastreifen, der nur durch die Notwendigkeit, Israels militärische Ressourcen zu verwalten, eingeschränkt wird, sollte der Kompass für die israelischen Operationen sein, sagte er.
„Es sollte keine Pausen, keine Unterbrechungen in den Kämpfen geben“, sagte Siboni. Internationale Missverständnisse des Konflikts und die irrtümliche Bereitschaft des israelischen Kriegskabinetts, diesem Druck nachzugeben, hätten dazu geführt, dass kein ausreichender Druck auf die Hamas ausgeübt worden sei, fügte er hinzu.
Versuche, Zwischenvereinbarungen zu treffen, bei denen die Hamas 20 bis 30 entführte Israelis im Gegenzug für einen Waffenstillstand von etwa sechs Wochen freilassen würde, würden nur dazu führen, dass die IDF später zurückkehren und unter schlechteren Bedingungen kämpfen müsste, und würden wahrscheinlich zum Tod der restlichen Geiseln führen, warnte Siboni.
Andererseits könnte ausreichender militärischer Druck die Hamas-Führung davon überzeugen, alle Geiseln freizulassen, um im Gegenzug sicheres Geleit aus dem Gazastreifen, sagte er. Dies wäre ein Abkommen, den Israel akzeptieren sollte. Sollte es zu keiner Einigung kommen, habe Israel keine andere Wahl, als zu versuchen, die Geiseln mit Gewalt herauszuholen, so Siboni.
Die israelische Kontrolle der Grenzübergänge zwischen Ägypten und dem Gazastreifen, insbesondere in Rafah und dem Philadelphi-Korridor, sei entscheidend, um die Versorgung und Neuorganisation der Hamas zu verhindern.
Um sein Kriegsziel, die Beendigung der Hamas-Herrschaft im Gazastreifen, zu erreichen, müsse Israel auch eine vorübergehende Militärverwaltung im Gazastreifen einrichten, bis ein geeignetes ziviles Element gefunden werden könne, sagte er. Dieses zivile Element müsse unter ständiger israelischer Sicherheitskontrolle stehen, um ein Wiedererstarken der Hamas zu verhindern, fügte er hinzu.
Die Einrichtung einer Militärverwaltung und die Zerschlagung der militärischen Infrastruktur der Hamas seien untrennbare Ziele, sagte er und kritisierte den angeblichen Widerstand des israelischen Verteidigungsapparats gegen eine solche Massnahme als unrealistisch.
Er betonte, dass es auch wichtig sei, die Erwartungen der Öffentlichkeit hinsichtlich der Dauer der Operationen im Gazastreifen anzupassen. „Wenn die Leute fragen, wie es sein kann, dass die IDF dreimal in dieselben Gebiete in Gaza zurückkehren muss, verweise ich auf Tulkarem in Judäa und Samaria. Die IDF sind seit der ‘Operation Defensive Shield’ [im Jahr 2002] Dutzende Male dorthin zurückgekehrt”, sagte er. „Daher ist diese Frage bedeutungslos. Wir werden immer wieder dorthin zurückkehren, um jede sich entwickelnde terroristische Bedrohung zu zerstören“.
Mit Blick auf den laufenden Konflikt mit der Hisbollah im Libanon sagte Siboni, sobald Israel nach der Rafah-Operation, der Eroberung des Philadelphi-Korridors und der Etablierung einer Routine von gezielten Operationen im nördlichen Gazastreifen seinen Hauptzielen im Gazastreifen näher komme, werde die Zeit kommen, die volle Aufmerksamkeit der IDF nach Norden zu richten.
„Wir beginnen, uns diesem Zeitpunkt zu nähern“, sagte er.
Die Errichtung einer IDF-Kontrolle im Südlibanon, um die Fähigkeiten der Hisbollah wirksam zu neutralisieren, sei eine unvermeidliche und entscheidende Sicherheitsnotwendigkeit.
„Ich sehe keine Möglichkeit, die Kampagne im Libanon ohne die militärische Kontrolle der IDF im Südlibanon zu beenden“, sagte er gegenüber JNS und argumentierte, dass eine solche Kontrolle unabdingbar sei, um zu verhindern, dass die Hisbollah sich nach einer zukünftigen israelischen Bodenoffensive wieder aufbauen könne.
„Es ist wahr, dass dies eine harte Realität sein wird. Die Kontrolle über den Südlibanon bedeutet eine Rückkehr zu Bomben am Strassenrand und schwierigen Kämpfen. Aber ich sehe keinen anderen Weg”, sagte er.
Eine israelische Wiederherstellung der Sicherheitszone im Südlibanon müsse nicht zwangsläufig zu einem sofortigen umfassenden Krieg mit der Hisbollah führen, sagte er. Sollten die Hisbollah oder Israel jedoch eine Eskalation einleiten, hätte Israel die Möglichkeit, einen Grossteil des Raketenarsenals der Hisbollah zu vernichten.
„Die Hisbollah würde den grössten Teil ihrer Fähigkeiten im Südlibanon verlieren“, sagte er.
Eine geschwächte Hisbollah würde dann den Weg frei machen für den Umgang mit dem iranischen Atomprogramm, das alarmierende Fortschritte macht, sagte er.
„Ohne die Hamas und mit einer geschwächten Hisbollah wird der Weg zum Umgang mit dem Iran sehr viel einfacher“, sagte Siboni und wies darauf hin, dass der Iran in hohem Masse auf seine Stellvertreter angewiesen ist. „Ohne seine Proxies hat der Iran nicht viel in der Hand. Am 14. April haben sie Lenkwaffen geschickt, und wir haben diese Fähigkeiten gesehen. Israel kann viel härter gegen einen Iran vorgehen, dem die Hamas, der Palästinensische Islamische Dschihad und die Hisbollah fehlen”, erklärte er.
„Man darf auch nicht vergessen, dass der Iran versucht, Judäa und Samaria über Jordanien mit Waffen zu überschwemmen, um eine neue Kriegsfront zu schaffen, und wir müssen dagegen vorgehen. Wir befinden uns in einem grossen Konflikt gegen den Iran, der nicht beendet werden kann, ohne den Kopf der Schlange zu beseitigen”, sagte er.
All dies bedeute, dass die IDF vergrössert und reformiert werden müssten, schloss Siboni und fügte hinzu, dass „dies der Zweck eines Militärs sei“. Sie müssen im Gazastreifen, im Südlibanon und in Judäa und Samaria aktiv sein und sich in diesen Regionen weiterhin engagieren, um das Wiedererstarken feindlicher, vom Iran unterstützter dschihadistischer Kräfte zu verhindern und die Sicherheit langfristig zu gewährleisten.
Yaakov Lappin ist Korrespondent und Analyst für militärische Angelegenheiten in Israel. Auf Englisch zuerst erschienen bei Jewish News Syndicate. Übersetzung und Redaktion Audiatur-Online.
