Völkerrecht oder Antisemitismus?

Lesezeit: 16 Minuten

In den letzten 40 Jahren hat die EWG/EU, die Israel um jeden Preis loswerden will, ein falsches Volk, die Palästinenser, erfunden, das keine nationalen Besonderheiten und keine Geschichte hat und künstlich als Doppelgänger Israels konstruiert wurde.

von Bat Ye’or

Dass der Staat Israel gegen das Völkerrecht verstösst, wird immer und überall als erwiesene Wahrheit verkündet. In einem Interview mit Sonia Mabrouk am 11. Februar erhob Manuel Bompard (Koordinator der linken Partei «La France insoumise», Anm.d.Red.) erneut diesen Vorwurf und nannte sogar ein Datum für einen Verstoss, der 70 Jahre zurückliegt! Dieser Vorwurf, der die gesamten Beziehungen der Europäischen Union mit dem jüdischen Staat bestimmt, rechtfertigt beispielsweise diskriminierende Praktiken gegen Israel, die beispiellos sind und nie gegen einen anderen Staat angewandt wurden. So kann man im Journal officiel (24.11.2016, Nr. 81) unter der Rubrik «Verschiedenes» Verordnungen lesen, die sich auf Folgendes beziehen:

«die am 12. November 2015 im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichte Herkunftskennzeichnung für Waren aus den seit Juni 1967 von Israel besetzten Gebieten.

«Die Verordnung legt insbesondere fest, dass die Golanhöhen und das Westjordanland, einschliesslich Ost-Jerusalem, nach internationalem Recht nicht zu Israel gehören. Um die Verbraucher nicht in die Irre zu führen, muss die Etikettierung von Lebensmitteln daher die genaue Herkunft der Produkte angeben, unabhängig davon, ob dies im Rahmen der Gemeinschaftsvorschriften zwingend vorgeschrieben ist oder von den Unternehmen freiwillig erfolgt.

«Bei Produkten aus dem Westjordanland oder den Golanhöhen, die aus israelischen Siedlungen stammen, ist ein Hinweis, der sich auf «Produkt von den Golanhöhen» oder «Produkt aus dem Westjordanland» beschränkt, nicht akzeptabel. Obwohl diese Ausdrücke tatsächlich das grössere Gebiet oder Territorium bezeichnen, aus dem das Erzeugnis stammt, kann die zusätzliche geografische Angabe, dass das Erzeugnis aus israelischen Siedlungen stammt, den Verbraucher in Bezug auf den tatsächlichen Ursprung des Erzeugnisses irreführen. In solchen Fällen muss in Klammern der Ausdruck «israelische Siedlung» oder ein gleichwertiger Begriff hinzugefügt werden. Ausdrücke wie «Produkt mit Ursprung auf den Golanhöhen (israelische Siedlung)» oder «Produkt mit Ursprung im Westjordanland (israelische Siedlung)» können verwendet werden.»

In diesem Text wird wieder einmal ohne weitere Erläuterung auf das Völkerrecht verwiesen. Die EU beansprucht ausserdem das Recht, von sich aus zu erklären, dass die Golanhöhen, das Westjordanland und Ostjerusalem nicht zu Israel gehören. Gibt es ein Gesetz, wonach eine Gruppe von Mächten bestimmen kann, welche Provinzen zu einem Land gehören, und deren historische Namen ändern kann, wie z. B. die Umwandlung von Judäa und Samaria in das Westjordanland? Oder internationale Grenzen zu erfinden, wo es vorher keine gab?

Dieser Text kann nur als hasserfüllt und verachtend gegenüber dem jüdischen Volk angesehen werden. Sein Ziel ist es, in diesen israelischen Gebieten einen zweiten judenreinen palästinensischen Staat zu errichten, wie es der Gründer des Arabischen Oberkomitees, Amin al-Husseini, forderte, der Christen und Muslime im britischen Mandatsgebiet Palästina gegen die palästinensischen Juden vereinte.

Die Deutschen wissen, wie man die Juden loswird

In den 1920er Jahren war al-Husseini, Grossmufti von Jerusalem, in Europa so hoch angesehen, dass er die Kriegsjahre in Berlin verbringen konnte. In Rundfunkaufnahmen aus dieser Zeit ist der deutsche Sprecher zu hören, wie er am 2. November 1943 in Berlin das Zusammentreffen arabischer Nationalisten mit den Nazis beschreibt (Moshe Pearlman, Mufti of Jerusalem, London 1947, S.149):

«Wir befinden uns im Luftwaffengebäude in Berlin, wo arabische Führer versammelt sind, um gegen die Balfour-Erklärung zu protestieren. Die Halle ist mit arabischen Fahnen und Plakatporträts arabischer Patrioten geschmückt. Araber und Moslems aus allen Ländern strömen in die Halle. Unter ihnen sind Marokkaner, Palästinenser, Libanesen, Jemeniten, Männer aus dem Hedjaz, Inder, Iraner und muslimische Vertreter aus ganz Europa. Unter den letzteren befinden sich zahlreiche Deutsche, die mit den Arabern befreundet sind, hohe Regierungsbeamte, zivile und militärische, einer der Chefs der SS, Vertreter ausländischer Botschaften und an ihrer Spitze Vertreter der japanischen Botschaft. Die Zahl der Zuhörer geht in die Hunderte, und hier sehe ich nun den Mufti von Jerusalem, der in den Saal kommt. Er schüttelt einer Reihe von Persönlichkeiten die Hände und steigt die Stufen zur Bühne hinauf, um seine Rede zu halten (S. 49).»

«Nach mehreren antijüdischen Zitaten aus dem Koran erklärt Haj Amin el Husseini, Leiter des Höheren Arabischen Komitees (Palästinensische Arabische Nationalbewegung):

Die Moslems in den arabischen Ländern sind vereint gegen den Feind, der ihnen heute in Palästina und anderswo gegenübersteht, nämlich die Briten. Der Versailler Vertrag war sowohl für die Deutschen als auch für die Araber eine Katastrophe. Aber die Deutschen wissen, wie man die Juden loswird. Was uns den Deutschen nahe bringt und uns in ihr Lager bringt, ist, dass die Deutschen bis heute keinem Moslem etwas zuleide getan haben, und sie kämpfen wieder gegen unseren gemeinsamen Feind (Beifall), der Araber und Moslems verfolgte. Vor allem aber haben sie das Judenproblem endgültig gelöst. Diese Bindungen, vor allem die letzte, machen unsere Freundschaft mit Deutschland nicht zu einer vorläufigen, von Bedingungen abhängigen, sondern zu einer dauerhaften und nachhaltigen Freundschaft, die auf gegenseitigem Interesse beruht (S. 49).»

«Glückwünsche per Telegramm von Heinrich Himmler, Chef der SS.»

«An den Der Grossmufti. Die Nationalsozialistische Partei hat auf ihrer Fahne die ‘Ausrottung des Weltjudentums’ geschrieben. Unsere Partei sympathisiert mit dem Kampf der Araber, insbesondere der Araber Palästinas, gegen den ausländischen Juden. Heute, am Gedenktag der Balfour-Erklärung, übermittle ich Ihnen meine Grüsse und wünsche Ihnen viel Erfolg in Ihrem Kampf (S. 50).»

«Am 1. März 1944 um 12.30 Uhr rief der Mufti in einer Rede im Berliner Rundfunk die Araber auf, sich zu erheben und zu kämpfen”, nachdem er die Juden, Grossbritannien und Amerika verunglimpft hatte.

«Araber, erhebt euch als ein Mann und kämpft für eure heiligen Rechte. Tötet die Juden, wo immer ihr sie findet. Das erfreut Allah, die Geschichte und die Religion. Das rettet eure Ehre. Allah ist mit euch (S. 51).»

Im Jahr 1945 endete der Zweite Weltkrieg und damit auch der Völkermord an den Juden. Vergebung war nur auf Europa beschränkt, denn zu diesem Zeitpunkt forderte der arabische antijüdische Krieg in der gesamten arabischen Welt ein Blutbad. Frankreich nahm Amin al-Husseini diskret auf und gewährte ihm Unterschlupf, indem es ihm einen Pass und einen falschen Namen besorgte, damit er 1946 nach Kairo reisen konnte, wo er wie ein Held empfangen wurde. Von dort aus organisierte er die Fortsetzung des antijüdischen Krieges in seiner theologischen, dschihadistischen Variante, da er – zumindest vorläufig – in Europa nicht fortgesetzt werden konnte.

Am 2. April 1947 erklärte Grossbritannien angesichts der mörderischen Anarchie der Araber in Palästina, dass es sein Mandat aufgeben würde, und bat die Vereinten Nationen um eine Stellungnahme zu den Massnahmen, die nach seinem Abzug ergriffen werden sollten. Die Generalversammlung setzte eine Ad-hoc-Kommission, die Sonderkommission der Vereinten Nationen für Palästina (UNSCOP), ein, deren Bericht am 29. November 1947 als Resolution 181 angenommen wurde. Diese nicht bindende Resolution schlug die Schaffung von zwei Staaten im Gebiet des Mandatsgebiets Palästina westlich des Jordanflusses vor.

Es ist wichtig, die folgenden Punkte bezüglich dieser Entschliessung zu verdeutlichen:

• Die Mandatsmacht Grossbritannien bittet die Generalversammlung um die Einsetzung einer Kommission zur Vorbereitung der Beratungen der Versammlung über die künftige Regierung Palästinas. Es ging nicht darum, ein Gebiet aufzuteilen, dessen Souveränität bereits einem anderen Volk, den Juden, gehörte, was zuvor in vier internationalen Verträgen festgelegt worden war.

• Die Kommission empfahl der Generalversammlung, ihren Teilungsplan anzunehmen und umzusetzen. Es handelte sich lediglich um eine Empfehlung, die ohne die Annullierung früherer Verträge, die die Souveränität der jüdischen Heimstätte über dieses Gebiet anerkannten, nachdem das besiegte Osmanische Reich seinen Rückzug anerkannt hatte, nicht hätte umgesetzt werden können. Die Ad-hoc-Kommission war nicht befugt, ein Gebiet zu zerstückeln und seine Teile aufzuteilen.

Der UNSCOP-Bericht und die Resolution 181 vom 29. November 1947 verletzen daher die rechtlichen Entscheidungen der vier internationalen Verträge, des Vertrags von Versailles von 1919, der Resolution von San Remo von 1920, des Vertrags von Sèvres 1920 und des Vertrags von Lausanne von 1923, die nach dem Ersten Weltkrieg und der Zerstückelung des besiegten Osmanischen Reichs die historische Souveränität des jüdischen Volkes über dieses Gebiet anerkannten und es als jüdische Heimstätte auswiesen.

Dieses Verfahren war auf einer Sitzung des Völkerbundes im September 1922 klar festgelegt worden, als die britische Regierung, die das Mandat über Palästina innehatte, 70 % des palästinensischen Territoriums abtrennte, um ein neues Land östlich des Jordan, Transjordanien, zu schaffen. In Anwesenheit aller Mitglieder des Völkerbundsrates und des Generalsekretärs erklärte der britische Delegierte Lord Balfour, dass diese Aufteilung dazu dienen sollte, die für das gesamte Gebiet des Mandats Palästina vorgesehenen spezifischen Richtlinien für die Errichtung der jüdischen Heimstätte in Transjordanien aufzuheben.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass dieses berühmte Gebiet namens Palästina in den islamischen Imperien nie mehr war als eine Provinz mit wechselnden Grenzen. Es waren die Alliierten des Ersten Weltkriegs, die ihm 1918 Grenzen gaben, die auf der biblischen Topographie, d. h. auf der Geschichte des jüdischen Volkes, beruhten. Durch die Entscheidung Grossbritanniens im Jahr 1922 wurden auf dem Gebiet des Mandatsgebiets Palästina zwei unterschiedliche Einheiten geschaffen, die es zuvor nicht gegeben hatte. Das eine, Palästina, das sich vom Mittelmeer bis zum Jordan erstreckte, blieb unter der direkten Herrschaft der Briten und sollte ein jüdischer Staat werden, der sich auf die 3000 Jahre alte Geschichte des jüdischen Volkes stützte, die in diesem Gebiet verwurzelt war. Die andere Einheit war Transjordanien, ein arabischer Staat östlich des Jordans auf den verbleibenden 70 % Palästinas. Dieser Beschluss wurde am 16.9.1922 vom Rat des Völkerbundes gebilligt.

In einem Interview mit Akhbar al-Yom vom 11. Oktober 1947 sagte Abdul Rahman Azzam, erster Generalsekretär der neu gegründeten Arabischen Liga:

«Ich persönlich wünsche mir, dass die Juden uns nicht in diesen Krieg treiben, denn es wird ein Vernichtungskrieg und ein gewaltiges Massaker sein, von dem man wie von den Tatarenmassakern oder den Kreuzfahrerkriegen sprechen wird. Ich glaube, dass die Zahl der Freiwilligen von ausserhalb Palästinas grösser sein wird als die arabische Bevölkerung Palästinas, denn ich weiss, dass Freiwillige aus Indien, Afghanistan und China zu uns kommen werden, um die Ehre des Märtyrertums für Palästina zu erlangen … Es wird Sie vielleicht überraschen zu erfahren, dass Hunderte von Engländern den Wunsch geäussert haben, als Freiwillige in den arabischen Armeen gegen die Juden zu kämpfen … [der Krieg] wird eine Gelegenheit für riesige Plünderungen sein … es wird unmöglich sein, die eifrigen Freiwilligen, die aus allen Ecken der Welt eintreffen, in Schach zu halten …»

Noch vor dem Abzug der Briten im Mai 1948 hatte Amin al-Husseini, der aus Europa nach Palästina zurückgekehrt war, seine Miliz aus muslimischen Naziveteranen aufgestellt, die sich in arabischen Dörfern versteckten und Chaos und Tod unter den dortigen Juden anrichteten. Im Mai 1948, unmittelbar nach der Ausrufung des Staates Israel, fielen fünf arabische Armeen in das neue Land ein und bemächtigten sich des Landes, das dem jüdischen Staat in allen früheren Verträgen zugesprochen worden war, ohne dass Europa, das sich mit Ausnahme der Tschechoslowakei geweigert hatte, ihm Waffen zu verkaufen, dagegen protestierte.

Unglaubliche Inkompetenz und Dummheit

Mit dem arabischen Angriffskrieg von 1948 und den darauf folgenden arabischen Militärangriffen gegen Israel geriet die Resolution 181 in Vergessenheit, die ohnehin keinen rechtlichen Status hatte und gegen die internationalen Verträge von 1919, 1920 und 1923 und vor allem gegen Artikel 80 der UN-Charta verstiess. In seiner Studie zu diesem Thema weist David Elber (David Elber, Il diritto di sovranità nelle Terra di Israele, Salomone Belforte, Livorno 2024.) nach, dass die UNO keine territoriale Souveränität besitzt und daher nicht die Zuweisung eines Gebietes verfügen kann, über das sie keine Souveränität besitzt (auf der Grundlage des universellen Rechtsgrundsatzes nemo dat quod non habet – niemand kann etwas geben, was er nicht besitzt), insbesondere wenn diese Entscheidung gegen frühere Verträge verstösst, die von der UNO selbst gebilligt wurden.

Die Resolution 181 enthielt lediglich Vorschläge, um einen drohenden Krieg mit den Arabern zu vermeiden. Tatsächlich sah die Resolution die Gründung von drei Staaten in dem verbleibenden, für die jüdische Heimstätte reservierten Gebiet vor: einen winzigen jüdischen Staat, einen weiteren arabischen Staat und ein vergrössertes, “internationalisiertes” Jerusalem (wie vom Vatikan gefordert). Wer die Resolution 181 liest, kann nicht anders, als über die unglaubliche Inkompetenz und Dummheit zu staunen, die aus der Realitätsferne dieser Vision hervorgehen, und zwar so sehr, dass man sich wundert, dass darin nicht auch noch die Farbe der Strassenlaternen empfohlen wird.

Wenn man sich die Umstände der Resolution 181 vor Augen führt – den Völkermord an sechs Millionen Juden in Europa mit Hilfe und unter Mitwirkung muslimischer SS und Soldaten unter deutschem Kommando und unter der ideologischen Führung von Amin al-Husseini, der gemeinsam mit Hitler die Ausrottung der Juden im Nahen Osten plante -, erkennt man den Zynismus dieser Resolution und ihre Geringschätzung der Realitäten vor Ort, indem sie vorgibt, dass eine Schwächung der Juden die Lösung wäre.

Die Resolution 181 ist Ausdruck der Mentalität, die in den Ländern Europas herrschte, die das Dritte Reich bildeten. Sie zeugt von der Verachtung für das jüdische Volk, das in einem Völkermord, der erst zwei Jahre zuvor in Europa beendet worden war, rücksichtslos ermordet wurde. Obwohl diese Länder nicht zu den Unterzeichnern gehörten, behielten ihre Eliten und hochrangigen Beamten, wenn auch getarnt unter verschiedenen politischen Bezeichnungen, ihre Entscheidungsbefugnis. So hat kein einziges europäisches Land den Einmarsch der Armeen Ägyptens, Syriens, des Iraks, Transjordaniens und des Libanons sowie der Nazi-Miliz von al-Husseini in Israel im Jahr 1948 verurteilt.

Der Zionismus ist Nazismus in neuem Gewand

Al-Husseini verstand sich gut mit dem französischen Vichy-Regime im Zweiten Weltkrieg. Hochrangige arabische Offiziere kollaborierten mit dem deutschen Militär, und muslimische Militäreinheiten wurden in die SS und die Wehrmacht integriert und in den von Deutschland regierten Ländern ausgebildet. Sie waren unter Freunden. Warum also sollte man von der Resolution 181 überrascht sein?

Am 14. Mai 1948 kommentierte die offizielle Vatikanzeitung L’Osservatore Romano die Wiederherstellung des Staates Israel mit folgenden Worten:

«… der moderne Zionismus ist nicht der wahre Erbe des Israels der Bibel, sondern ein säkularer Staat…. Deshalb gehören das Heilige Land und seine heiligen Stätten dem Christentum, das das wahre Israel ist.» (Bat Ye’or, Islam and Dhimmitude, Fairleigh Dickinson Univ Press, 2001.)

Im Juli 1949 veröffentlichte La Documentation Catholique, die offizielle Zweiwochenzeitschrift der französischen katholischen Kirche, die Enzyklika Redemptoris nostri cruciatus von Papst Pius XII. und kommentierte sie mit den Worten

«Wir sind jetzt, nach sorgfältigen Untersuchungen, wenigstens zu einem Teil der Wahrheit gelangt, und wir können einer oft gehörten Aussage nur zustimmen, dass der Zionismus Nazismus in neuem Gewand ist» (Bat Ye’or, Islam and Dhimmitude, Fairleigh Dickinson Univ Press, 2001.)

1919 traf Chaim Weizmann, der den radikalen Widerstand Frankreichs gegen den Zionismus verstehen wollte, für einen kurzen Moment Georges Clemenceau, der ihm gesagt haben soll: «Wir Christen können den Juden niemals verzeihen, dass sie Christus gekreuzigt haben.»

Hat Clemenceau das wirklich gesagt? Millionen von Christen lehnten den Antisemitismus ab und wurden Zionisten. Clemenceaus Bemerkung rifft nur auf einen Bruchteil der Kirchen und Christen zu: diejenigen, die das jüdische Volk diskriminierten und ihm das Exil und im 20. Jahrhundert, den Völkermord auferlegten, weil es durch den Zionismus gegen ihre Anordnungen verstossen hatte.

1973 erneuerte die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (aus der schliesslich die Europäische Union hervorging) das nationalsozialistische Bündnis mit dem palästinensischen Dschihad der Nachfolger des Mufti und setzte den europäischen Dschihad-Krieg gegen Israel auf finanzieller, medialer und internationaler Ebene fort, im Austausch gegen Öl und arabische Märkte.

In den letzten 40 Jahren hat die EWG/EU ein falsches Volk, die Palästinenser, erfunden

Diese Politik, die durch den europäisch-arabischen Dialog (1974) eingeleitet wurde, verstärkte sich nach der islamischen Revolution von Ayatollah Ruhollah Khomeini 1979 im Iran, die Europa um seine Ölversorgung fürchten liess. Das Hauptanliegen Europas bestand jedoch darin, zu vermeiden, dass die Arabische Liga die Beziehungen zu ihm nach dem ägyptisch-israelischen Separatfrieden einfriert, den es nur widerwillig anerkannt hatte, als die PLO und die Arabische Liga die Beziehungen zu Ägypten abgebrochen hatten. Als Wiedergutmachung für dieses Versäumnis hat Europa die Erklärung von Venedig (1980) verfasst. Die folgenden Ausführungen stammen von der Website Medea.be, auf der die Treffen und Aktivitäten des europäisch-arabischen Dialogs seit ihren Anfängen veröffentlicht wurden:

«Die Tätigkeit des [euro-arabischen] Dialogs wurde 1979 auf Ersuchen der Liga der Arabischen Staaten nach den Abkommen von Camp David nach nur vier Sitzungen des Allgemeinen Ausschusses ausgesetzt. Nach der Erklärung von Venedig im Juni 1980 beschloss die Gemeinschaft, dass es an der Zeit war, sich mit den politischen Aspekten des Dialogs zu befassen, und veranstaltete im Dezember 1983 in Athen ein Vorbereitungstreffen für den Allgemeinen Ausschuss. Die auffällige Abwesenheit Ägyptens aufgrund seiner Suspendierung von allen Aktivitäten der Liga der Arabischen Staaten reichte aus, um die vollständige Wiederaufnahme der Aktivitäten zu verhindern.»

Mit der Erklärung von Venedig forderte die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft die Schaffung eines palästinensischen Staates in den 1967 von Israel befreiten Gebieten, die seit 1949 von den arabischen Ländern illegal besetzt und judenrein gemacht worden waren. Seitdem haben die EWG/EU nie aufgehört, den Begriff “palästinensisches Volk” anstelle der arabischen Flüchtlinge zu verwenden, um ihren Anspruch auf einen Staat zu rechtfertigen, den sie seit Jahrzehnten durch Überwachung, Einschränkung und Schikanen gegen Israelis in ihrem eigenen, durch internationale Verträge anerkannten Land zu errichten versuchen.

In den letzten 40 Jahren hat die EWG/EU, die Israel um jeden Preis loswerden will, ein falsches Volk, die Palästinenser, erfunden, das keine nationalen Besonderheiten und keine Geschichte hat und künstlich als Doppelgänger Israels konstruiert wurde, obwohl dieses Volk behauptet, dem Koran zu folgen, den Dschihad gegen die Ungläubigen zu verkörpern und dem Nazismus anzuhängen.

Die UN-Resolution 181, die fälschlicherweise als Völkerrecht bezeichnet wird, erlaubt die Delegitimierung der jüdischen Präsenz in Jerusalem gemäss der 2000 Jahre alten antisemitischen Tradition und die Reduzierung des jüdischen Staates auf eine unhaltbare Parzelle, die bald verschwinden wird. Sie hat bereits palästinensische Ministerien und Botschafter für ein Volk geschaffen, das kein Volk ist, das sie aber entschlossen ist, zu Ehren der Hitler-Husseini-Allianz zu schaffen, die den Dschihad gegen Israel symbolisiert.

Diffamierende Begriffe wie “Siedler”, “Besatzer”, “Nazis” und “besetzte palästinensische Gebiete” projizieren einen dämonischen Charakter auf Israelis, der an die antijüdische verbale Gewalt der Nazis erinnert. Die Rolle der Ostkirchen, die sich selbst als arabisch bezeichnen, in diesem Strudel des Hasses kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden – auch wenn wir wissen, dass ihr Überleben seit 13 Jahrhunderten mit dem muslimischen Krummsäbel an der Kehle sie zu pawlowschen Islamisten-Propagandisten gemacht hat. Die EU hat sich diesen Reflex für ihre anti-israelische Politik zunutze gemacht. Die folgenden Auszüge aus Äusserungen von Pater Manuel Musalam, dem Oberhaupt der lateinischen Kirche in Gaza, im offiziellen Fernsehen der Palästinensischen Autonomiebehörde vom 22. April 2002 sind keineswegs ein Einzelfall:

«Der Jude hat ein Prinzip, unter dem wir leiden und das er versucht, den Menschen aufzuzwingen: das “heidnische” (nicht-jüdische) Prinzip. Für ihn ist der Nichtjude ein Sklave. Den Palästinensern, die in Israel arbeiten, geben sie nur ein Stück Brot und sagen ihnen: ‘Dieses Stück Brot, das ihr esst, haben wir unseren Kindern genommen; wir geben es euch, damit ihr nicht als freie Menschen in eurem Land lebt, sondern als Proletarier und Sklaven in Israel, um uns zu dienen’. Die Protokolle der Weisen von Zion beruhen auf diesem Grundsatz, und jeder, der die Protokolle liest, versteht, dass sie auf unser heutiges Verhältnis zu den Juden zutreffen… Die Kirche, der Papst, die Christen und das Neue Testament sagen ganz klar, dass es nach dem christlichen Glauben die Juden waren, die Jesus getötet haben. Es ist unmöglich, dies zu leugnen oder zu vergessen… Es waren die Juden, die Jesus getötet haben, dann haben sie die Christen getötet, dann haben sie die Muslime getötet. Jetzt bringen sie wieder Muslime und Christen um. Im Laufe der Geschichte haben wir gesehen, dass die Juden, die die Christen in den frühen Tagen der Kirche verfolgten, jetzt wieder die Kirche und den Islam verfolgen.» (Die Protokolle der Weisen von Zion sind ein antisemitisches Pamphlet und eine verleumderische Erfindung, Anm. d. Red.)

Wir möchten betonen, dass die Äusserungen von Musalam in völligem Widerspruch zu den Empfehlungen des Zweiten Vatikanischen Konzils stehen.

In den letzten Jahrzehnten hat sich das Bündnis der EU mit dem palästinensischen Dschihad – einem Krieg zur Islamisierung des Planeten, der nicht ausschliesslich antijüdisch ist – sowohl im Libanon als auch in den Grundfesten des Westens ausgebreitet. In seinem unerbittlichen Kampf gegen Israel hat Europa sein eigenes Territorium und seine Bevölkerung dem Palästinensertum geopfert. Seltsamerweise sehen wir heute die gleichen Allianzen wie in den 1940er Jahren: die Mehrheit der europäischen Länder, vereint unter der Regierung des Dritten Reiches, verbündet mit dem Islam und im Krieg mit Russland und dem jüdischen Volk in einem globalen antisemitischen Tsunami. Wiederholt sich die Geschichte immer wieder?

Bat Ye’or, Autorin von «Eurabia: The Euro-Arab Axis und Europe, Globalization and the Coming Universal Caliphate» (2012 in London ausgezeichnet), erhielt 1986 in Israel einen Preis für ihre Studie über das orientalische Judentum und 2015 in Paris und Bologna einen Preis für den Mut zur freien Meinungsäusserung für ihr Buch «Comprendere Eurabia» (2015).