Am 7. Oktober verübte die Terrororganisation Hamas das schlimmste Massaker an Juden seit dem Holocaust. Viele haben diese Verbrechen mit dem tief verwurzelten Antisemitismus der Hamas erklärt, doch auch wenn diese Erklärung zutreffend ist, ist sie unzureichend.
von Frank Sobchak und Iris Sobchak
Terrororganisationen wie die Hamas konkurrieren miteinander, um finanzielle Mittel, öffentliche Unterstützung und Nachwuchs zu erhalten. Da die Aufmerksamkeit der Medien bei all diesen Faktoren von entscheidender Bedeutung ist, befinden sich die Terrororganisationen in einem Wettlauf um immer schrecklichere Taten der Unmenschlichkeit und wetteifern darum, sich gegenseitig zu übertreffen. So brutal der 7. Oktober auch war, wenn die Hamas nicht vernichtet und an ihr kein Exempel statuiert wird, wird der nächste Anschlag einer Terrororganisation diese barbarische Grausamkeit wahrscheinlich noch übertreffen.
Louis Brandeis, Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, prägte den Begriff “race to the bottom” (Wettlauf nach unten), um den verschärften Wettbewerb zwischen Staaten oder Unternehmen zu beschreiben, die irrationale wirtschaftliche Entscheidungen treffen, um sich wirtschaftliche Vorteile zu verschaffen. Er stellte fest, dass die Regierungen, wenn der Wettbewerb in einer bestimmten geografischen Region oder einem bestimmten Wirtschaftssektor zunahm, Deregulierungsmassnahmen ergriffen, um die Produktionskosten zu senken und Unternehmen anzuziehen. Daher führte der Wettbewerb zu einem Wettlauf um die niedrigsten Standards, damit diese Unternehmen weiterhin wettbewerbsfähig bleiben konnten. Die Ereignisse rund um den 7. Oktober sind ein Beispiel für einen “Wettlauf nach unten”, bei dem terroristische Gruppen darum konkurrieren, weltweit relevant zu bleiben und um die Zuteilung begrenzter Ressourcen wie Manpower und Geld. Damit diese Gruppen relevant bleiben, müssen sie so viel Angst und Medienpräsenz wie möglich erzeugen und werden sich mit immer brutaleren Taten gegenseitig den Rang ablaufen.
Beim Terrorismus geht es im Wesentlichen darum, Angst als psychologische Waffe einzusetzen, die weit über die Zahl der Opfer einzelner Anschläge hinaus Wirkung zeigt.
Die traditionelle Medienberichterstattung verstärkt diese Auswirkungen aufgrund des journalistischen Sprichworts ” If it bleeds, it leads” (Wenn es blutet, kommt es an), was bedeutet, dass besonders aufsehenerregende und gewalttätige Geschichten mehr Beachtung finden als andere. Die sozialen Medien, deren Algorithmen oft so eingestellt sind, dass sie auf der Grundlage von Relevanz und Popularität die Sichtbarkeit maximieren, haben diese Binsenweisheit nur noch verstärkt, da unsere Mobiltelefone uns nun alarmieren, wenn schreckliche Dinge passieren, und verlangen, dass wir davon Notiz nehmen. Im Laufe der Zeit führt das wiederholte Erleben solch extremer Gewalt in verschiedenen Kontexten zu einer schnellen Desensibilisierung und die Öffentlichkeit wird gegenüber Brutalität abgestumpft.
Um weiterhin ein hohes Mass an Furcht zu erzeugen, müssen Terrororganisationen daher immer grössere Grausamkeiten an den Tag legen.
Es gibt auch eine wirtschaftliche Komponente in dieser bösartigen Logik. Terrororganisationen benötigen Geld, um zu funktionieren und ihre Anschläge auszuführen, und diese Mittel stammen aus verschiedenen Quellen. Die Höhe der Spenden steht oft in direktem Zusammenhang mit dem Ausmass der Öffentlichkeitswirkung, wobei die Gruppen kurze Videos ihrer Taten zusammen mit Links zur Überweisung von Geld teilen. Gelder von staatlichen Akteuren, wie Katar, sind auch mit dem Ausmass der Medienberichterstattung über Anschläge verknüpft.
Die Hamas-Attentäter machten sich dies zunutze, indem sie mit GoPros und Handys das von ihnen angerichtete Gemetzel aufnahmen und es in den sozialen Medien veröffentlichten und/oder direkt mit den Familien der Opfer teilten. Sie schämten sich nicht für ihre Verderbtheit, denn sie wussten, dass sie damit einen finanziellen Gewinn erzielen würden, der sie weit vor den rivalisierenden Organisationen platzieren würde. In den Medien zu konkurrieren und mehr Aufrufe in den sozialen Medien zu erhalten, ist wirtschaftlich lukrativ, und der Terrorismus ist zu einem grossen Geschäft geworden, wobei das Vermögen des Hamas-Chefs auf 4 Milliarden Dollar geschätzt wird.
Die Unterstützung durch die Bevölkerung steht auch in direktem Zusammenhang mit der Medienaufmerksamkeit, die Terrororganisationen erhalten.
Mehr Berichterstattung und Treffer in den sozialen Medien führen zu grösserer Popularität, und Gruppen, die sich geschickt anstellen, können internationale Glaubwürdigkeit und Rückendeckung erlangen. Die Berichterstattung in den Medien, selbst über Gräueltaten, kann ebenfalls zu einer verstärkten Rekrutierung führen. Bei der Entscheidung, welcher Gruppe sich jemand anschliesst, profitieren die mit der grössten Medienpräsenz wahrscheinlich am meisten. Doch um relevant zu bleiben und weiterhin Zuschauer, Spenden und Unterstützer zu gewinnen, müssen sich die Gruppen in einem Wettlauf um immer schrecklichere Akte der Unmenschlichkeit gegenseitig übertreffen.
Der Wettlauf nach unten
Der Wettlauf nach unten unter den Terrororganisationen ist in der Tat nichts Neues, denn islamische Terrorgruppen haben in den letzten 20 Jahren die Gewalt gegen die Zivilbevölkerung eskalieren lassen. Die Al-Qaida im Irak spaltete sich von ihrer Mutterorganisation ab, weil sie der Meinung war, dass die Al-Qaida und Osama bin Laden nicht aggressiv genug waren – und zu viele Einschränkungen bei den abzuschlachtenden Bevölkerungsgruppen machten.
Der Islamische Staat (IS) ist aus der Al-Qaida im Irak hervorgegangen und hat deren Verderbtheit auf die nächste Stufe gehoben, was so schrecklich war, dass selbst die Al-Qaida, eine Organisation, die sich damit begnügt, Verkehrsflugzeuge voller Unschuldiger in zivile Gebäude abstürzen zu lassen, ihre Verbindungen verleugnete.
Im Gazastreifen und in den palästinensischen Gebieten im Allgemeinen hat die Hamas politische Konkurrenten, und ihre Abscheulichkeiten sind zum Teil auf den Wunsch zurückzuführen, diese in den Schatten zu stellen.
Der beste Weg, dieser Abwärtsspirale entgegenzuwirken, ist die völlige Zerstörung der Hamas – die Vernichtung des militärischen und politischen Flügels der Organisation -, damit andere Terrororganisationen erkennen, dass sie die Hamas nur kopieren können, wenn sie ihr in die Versenkung folgen.
Die Einhaltung der Gesetze in bewaffneten Konflikten ist von wesentlicher Bedeutung, aber eine solche Forderung schliesst die Vernichtung der Hamas nicht zwangsläufig aus. Gleichzeitig reicht es nicht aus, die Hamas auszulöschen, was militärisch und politisch schwierig sein wird. Es ist auch wichtig, dass die Welt die Geschehnisse verurteilt. Unzweideutig. Keine Plattitüden, dass die Barbarei kontextualisiert werden muss, als ob das Abschneiden der Brust einer Frau jemals in die richtige Perspektive gerückt werden könnte. Aller Wahrscheinlichkeit nach werden wir beim nächsten Mal noch schlimmere Gräueltaten erleben, wenn wir uns nicht dazu durchringen können, beide Aufgaben zu erfüllen.
Nach den Anschlägen vom 7. Oktober hielt Ghazi Hamad, ein Mitglied des politischen Büros der Hamas, eine Rede: “Wir müssen Israel eine Lektion erteilen, und wir werden es zwei- und dreimal tun. Die Al-Aqsa-Flut (der Name, den die Hamas ihrem Angriff gab) ist nur das erste Mal, und es wird ein zweites, ein drittes und ein viertes Mal geben.”
Wir sollten Hamad und seine Organisation beim Wort nehmen. Nicht nur um Israels und der gesamten Region willen, sondern auch, weil andere Terroristen die Reaktion der Welt beobachten. Sie werden zweifellos angespornt werden, in Zukunft genauso brutal vorzugehen – oder noch schlimmer -, wenn die Hamas nicht grundlegend zerschlagen wird.
Der 7. Oktober ist ein Alarmsignal für terroristische Gewalt. Eine neue Büchse der Pandora für Ungeheuerlichkeiten wurde geöffnet, und wenn an der Hamas kein Exempel statuiert wird, werden sich diese Gräuel immer wiederholen.
Frank Sobchak ist pensionierter Oberst der US Army Special Forces und Mitarbeiter des MirYam-Instituts. Iris Sobchak hat Geschichte an der US-Militärakademie in West Point unterrichtet und ist Mitarbeiterin des MirYam-Instituts.
@ Susanna
Die Frage, wer unter Bildungsmangel leidet, wollen wir mal beiseite lassen. Aber mit Ihrem letzten Satz haben Sie, wenn man ein paar Wörter weglässt, sicher recht: “Wer so dumm … oder so verlogen … ist, riskiert den Siegeszug der europäischen Faschisten …”. Was Sie dabei vergessen haben zu erwähnen: Der größte Faschist sitzt in Moskau. Und der könnte auch den Krieg in der Ukraine, den ja er begonnen hat, sofort beenden, wenn er nur wollte.
Ich dachte, dass hier nun einmal das Eigentliche zur Sprache kommt, nämlich dass sich in der Hamas-Satzung die Zentralthesen der NSDAP wieder finden. Bis hin zu den 2Protokollen der Weisen von Zion”, die als Quelle genannt werden, obwohl sie längst als Fälschung enttarnt wurden. Es ist nun ganz und gar keine Inflationierung des Nazibegriffs, wenn man die Hamas diesen zuordnet.
Wobei sie als solche nicht auftreten, sondern sich als Befreiungsbewegung inszenieren, um dumme Linke für ihre Sache zu rekrutieren. Was leider gelingt.
Die Nazis aber wissen: das sind Unsere und sie arbeiten mit dem üblichen Mittel: Dämonisierung Israels und der Juden. Leider auch da erfolgreich.
Herr Wenniger,
Ich bedaure Ihren Mangel an Bildung. Nicht Moral sondern Interessen leiten Regierungshandeln. Im Fall der Ukraine sind es die Lithium Vorräte und seltene Erden, denn die Waffenlieferungen sind nicht umsonst. Da die Ukraine das Angebot der EU 2013 abgelehnt hatte, gab es einen Regime Change. Die Proteste wurden zu Terror erklärt und die EU finanzierte Anti Terror Maßnahmen. Und ließ sich als Bezahlung für ihren Kampf gegen den Terror drei Lithium Felder auf die european Lithium AG übertragen. Netanjahu verhandelt sicher mit Russland, um die syrische Front unter Kontrolle zu halten. Der israelische Ministerpräsident ist ein kluger und klar denkender Mensch, der genau weiß, dass auch Russland kein Interesse an einem Flächenbrand haben kann. Und er lässt sich nicht von kaltem Krieg Denken beeinflussen.
Im Fall Israel hat die EU weniger Interesse am Kampf gegen Terror, da die Sanktionen gegen Iran ständig umgegangen werden. Iran ist ein schwimmender Ölteppich. Zudem ist die Wiederwahl bidens fraglich aber er ist abhängig von BDS Abgeordneten. Die EU hätte noch Interesse an den Gasfeldern vor dem Gaza Streifen aber der müsste noch erschlossen werden. Insofern ist es unwahrscheinlich dass die EU Gelder für Israels Kampf gegen den Terror bereit stellt.
Ich halte das für einen Fehler denn der Krieg in der Ukraine ist nicht zu gewinnen, die Lithium Felder liegen an der Front und die Hamas sind auch für die EU eine Bedrohung. Wer aber so dumm wie Anna Lena oder so verlogen wie die FDP ist, riskiert den Siegeszug der europäischen Faschisten zusammen mit den islamischen Moslembrüderschaften.
@ Susanna
An Ihrem Realitätssinn sind nicht nur Zweifel angebracht – anscheinend ist er überhaupt nicht vorhanden. Zudem verwechseln Sie einige elementare Dinge: Zunächst das Thema, denn von der Ukraine ist in diesem Artikel gar keine Rede. Und falls Sie meinen, dass es ja auch dort Terror gibt, dann verwechseln Sie die Seiten, denn der Terrorist sitzt nicht in der Ukraine, sondern auf der anderen Seite und heißt Putin. Der sollte tatsächlich zum Frieden gezwungen werden, bevor er – wie seinerzeit Hitler – noch mehr Unheil anrichtet.
Völlig richtig. Zu gerne würde ich die Ukraine zu Frieden zwingen und dann die Bundeswehr in Marsch setzen, um Israel zu helfen. Sei es um die houthis zu vernichten, die hizbollah im Libanon oder direkt in den Tunneln unter Gaza. Das wäre zudem eine Gelegenheit die Ehre der Truppe wiederherstellen nach dem feigen Abzug aus Afghanistan.