Die Tatsache, dass freiberufliche Fotografen, die für Mainstream-Medien arbeiten, das Massaker vom 7. Oktober durch die Hamas begleitet haben, zeigt, warum die Berichterstattung über Israel schon immer verzerrt war.
von Jonathan S. Tobin
Jeder, der weiss, wie palästinensischer Journalismus funktioniert, hätte wahrscheinlich vorhersehen können, dass dies geschehen würde. Und doch zieht es der Grossteil der Welt vor, wie bei allen anderen erschreckenden Details über die mörderischen Angriffe auf Israel am 7. Oktober, wegzusehen. Die Tatsache, dass die Hamas-Terroristen – wie ein von HonestReporting veröffentlichter Bericht dokumentiert – bei ihren Pogromen in jüdischen Gemeinden im Süden Israels von Fotografen begleitet wurden, die für CNN, Reuters, Associated Press und die New York Times arbeiten, sollte eigentlich die Menschen, die diese Medien sehen und lesen, immer noch schockieren.
Die Times bestreitet, von den Gräueltaten im Voraus gewusst zu haben, obwohl niemand behauptet, dass dies der Fall war. In der Tat kannten Hamas-Terroristen nicht einmal das Datum des Anschlags im Voraus. Das Problem ist, dass Menschen, die für diese Zeitungen arbeiten, Teil des terroristischen Angriffs wurden – eingebettet mit denen, die die Morde, Vergewaltigungen und Folterungen tatsächlich durchführten – ähnlich wie westliche Journalisten in Kriegen über Armeen berichten.
Was diejenigen, die diese Geschichte ignorieren, nicht wahrhaben wollen, ist, dass seriöse Journalisten Kriminelle nicht bei der Begehung ihrer Verbrechen begleiten und sie fotografieren, als würden sie dafür bezahlt, eine Hochzeit für die Nachwelt festzuhalten. Es reicht nicht aus, zu sagen, dass diese Leute nur ihren Job gemacht haben, um über die Nachrichten zu berichten, wenn sie dazu beigetragen haben, den barbarischen Angriff auf unschuldige Menschen zu begünstigen. Diejenigen, die dies tun – und in einigen Fällen inzwischen gelöschte Bilder von sich selbst gepostet haben, auf denen sie mit Handgranaten herumfuchteln oder von einem Terroristenführer geküsst werden – sind, wie Israel zu Recht festgestellt hat, nicht nur mitschuldig, sondern unterscheiden sich nicht von den Terroristen selbst und können und sollten mit der gleichen Strafe belegt werden, die für die Mörder und Vergewaltiger vorgesehen ist.
Abnehmende Glaubwürdigkeit von Journalisten weltweit
Die Glaubwürdigkeit des Mainstream-Journalismus könnte nicht schlechter sein: Gallup zeigte in seiner letzten jährlichen Umfrage, dass nur 34 % der Befragten den überregionalen Medien voll vertrauen. Eine weitere Studie von Gallup und der Knight Foundation, die Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde, ergab, dass ganze 50 % der Befragten der Meinung sind, dass die grossen Nachrichtenunternehmen sie absichtlich täuschen. Der Grund dafür ist, dass viele Journalisten nicht einmal mehr den Anschein von Objektivität erwecken, sondern nur noch parteipolitische Hetze betreiben.
Dennoch ist es wahrscheinlich, dass die meisten Leser und Zuschauer immer noch glauben, dass die Leute, die für die in der HonestReporting-Reportage erwähnten Unternehmen arbeiten, seriöse Journalisten sind und keine Mitläufer, die die Massenabschlachtung von Juden aktiv unterstützen und fördern.
Der ehemalige AP-Journalist Matti Friedman stellte in einem 2014 in The Atlantic veröffentlichten Artikel fest, dass die westlichen Medien bei ihrer Berichterstattung über Israel schon immer eine Agenda verfolgt haben.
Ein Teil des Problems zeigt sich in der Art und Weise, wie sich die Fotografen, die für die grossen Medien in Gaza arbeiten, am 7. Oktober auf die Seite der Terroristen geschlagen haben. Diejenigen, die über das palästinensische Leben im Gazastreifen und in den Gebieten berichten, stehen im Dienst der Terrororganisationen.
Da Israel eine Demokratie mit einer lebendigen und weitgehend kritischen Presse ist – von der die meisten stark nach links tendieren – gibt es keinen Mangel an kritischer Berichterstattung über den jüdischen Staat durch seine eigenen Medien. Ausländische Journalisten haben kein Problem damit, die feindseligsten israelischen Berichte über die Regierung des Landes wiederzugeben.
Wie palästinensischer Journalismus funktioniert
Unabhängige Journalisten gibt es in der Kleptokratie der Fatah im Westjordanland, die die arabische Bevölkerung von Judäa und Samaria autonom regiert, schlichtweg nicht. Wer über etwas berichtet oder fotografiert, was die Palästinensische Autonomiebehörde nicht bekannt werden lassen will, kann sich durch ihre brutalen Sicherheitsdienste in grosse Gefahr begeben.
Diese Gefahr ist im Gazastreifen noch akuter, wo die Hamas seit ihrer blutigen Machtübernahme im Jahr 2007 nur dem Namen nach einen unabhängigen palästinensischen Staat regiert. Ihre islamistische Tyrannei ist absolut. Journalisten, die dort arbeiten, würden ihr Leben verwirken, wenn sie den westlichen Medien, die sie beschäftigen, erlauben würden, Material zu veröffentlichen, das nicht die bevorzugte Darstellung der israelischen Bösartigkeit und des tapferen palästinensischen “Widerstands” bestätigt.
Wenn westliche Journalisten in arabischen Gebieten tätig sind, sind sie auf einheimische “Fixer” angewiesen, die sie herumführen und als Übersetzer für diejenigen fungieren, die kein Arabisch können ( und das sind die meisten von ihnen). Die Vermittler selbst arbeiten nur mit der Erlaubnis der Terrororganisationen oder der etwas gemässigteren “Fatah”. Und deshalb, so Friedman, trägt ihre Berichterstattung in der Regel dazu bei, die palästinensische Opferrolle zu stärken und die Israelis als fast immer im Unrecht befindlich darzustellen.
Doch dies ist nicht alles. Die Journalisten sind auch bestrebt, die palästinensische Sache zu unterstützen und berichten ausschliesslich aus ihrer Perspektive, was wiederum die “Ungerechtigkeit” Israels unterstreicht.
Doch dies ist nicht alles, was die Antwort ist. Die Journalisten sind bestrebt, die palästinensische Sache zu unterstützen und berichten ausschliesslich aus ihrer Perspektive, was wiederum die Ungerechtigkeit Israels unterstreicht.
Verstärkt wird dieser Trend durch den ideologischen Wandel im Journalismus, der in den meisten Redaktionen bereits stattgefunden hat. Im 21. Jahrhundert streben junge Journalisten nicht mehr nach Objektivität oder tun nicht einmal so, als ob sie das täten. Stattdessen sehen sie den Journalismus als eine Form des Aktivismus. Da die meisten von ihnen inzwischen Produkte von Eliteeinrichtungen sind, in denen toxische linke Ideologien wie Intersektionalität und kritische Rassentheorie, die Israel fälschlicherweise als “weissen” Unterdrücker farbiger Menschen abstempeln, gang und gäbe sind, akzeptieren sie bereitwillig den Mythos, dass der palästinensische Krieg zur Zerstörung Israels das moralische Äquivalent des Kampfes zum Beispiel für Bürgerrechte in den Vereinigten Staaten ist.
Auf diese Weise hat sich die Verbreitung eines antisemitischen Referenzrahmens über den Nahen Osten von der akademischen Welt auf die Medien ausgebreitet, der Israel und jegliche Selbstverteidigungsmassnahmen dämonisiert.
Die Kombination all dieser Faktoren – von der Art und Weise, wie die Hamas die Berichterstattung aus dem Gazastreifen kontrolliert, bis hin zur Bereitschaft von Reportern und Redakteuren, sich eine Sichtweise zu eigen zu machen, die die Palästinenser als Aussenseiter sieht – führt zu einem giftigen Gebräu der Voreingenommenheit, das die Berichterstattung selbst über Ereignisse wie die Angriffe vom 7. Oktober verzerrt. Ist es unter diesen Umständen verwunderlich, dass die Redakteure der New York Times beispielsweise bereit waren, die Lügen der Hamas über den israelischen Angriff auf ein Krankenhaus in den ersten Tagen des aktuellen Krieges ungeprüft zu glauben? Selbst Wochen nach der Bestätigung durch die Vereinigten Staaten und der Dokumentation durch Israel haben sie immer noch nicht die Wahrheit akzeptiert, dass es eine fehlgeleitete palästinensische Rakete war, die das Krankenhaus traf.
Besonders frustrierend an all dem ist die mangelnde Bereitschaft dieser Medien, die Wahrheit über ihre Berichterstattung zuzugeben.
Im Jahr 2021 erklärte die AP, sie habe nicht gewusst, dass sie – zusammen mit Al Jazeera – jahrelang ein Gebäude mit Terroristen der Hamas geteilt habe. Dies kam erst ans Licht, als die israelischen Streitkräfte nach dem Beschuss Israels durch die Hamas mit Hunderten von Raketen das Gebäude abrissen, obwohl sie zuvor die dort arbeitenden Personen aufgefordert hatten, es zu verlassen. Es kam heraus, dass AP-Reporter von der Hamas bedroht wurden. Deshalb berichteten ihre Journalisten nicht über einen Raketenabschuss gegen Israel, selbst wenn er vor ihrer Nase stattfand, was oft der Fall war. Das Ungeheuerliche daran ist, dass ihre Redakteure und Arbeitgeber im Westen dies wussten und sich ebenso mitschuldig machten, indem sie Geschichten vertuschten, die die Terroristen nicht veröffentlicht haben wollten, während sie die “Scoops”, die ihnen gefielen, vorantrieben.
Förderung anti-israelischer Voreingenommenheit
Das eigentlich Bemerkenswerte am 7. Oktober ist, dass in diesem Fall die Hamas- Terroristen unbedingt über ihre Plünderungen, einschliesslich Gruppenvergewaltigungen und Folter, berichten wollten. Sie wollten, dass die Welt sieht, was sie taten, als sie den Grenzzaun durchbrachen und 1400 Israelis, darunter ganze Familien, ermordeten, Tausende verwundeten und 240 Geiseln jeden Alters in die Gefangenschaft des Gazastreifens verschleppten. Diese modernen Nazis kamen zu dem Schluss, dass die Veröffentlichung des schlimmsten Massenmordes an Juden nach dem Holocaust eine Welle antisemitischer Aktivitäten und Gewalt im Westen auslösen würde, anstatt der Sache Israels zu helfen.
Infolgedessen berichteten Zeitungen wie die Times über die Fakten zu den Massakern. Doch mit dem Fortschreiten des Krieges waren auch sie gezwungen zuzugeben, dass alles, was aus dem Gazastreifen kommt, einschliesslich der Opferzahlen und Behauptungen über bombardierte Krankenhäuser, von Terroristen und nicht aus objektiven Quellen stammt. Seltsamerweise scheinen ihre Unterstützer im Westen jedoch unglücklich über jegliche Berichterstattung über palästinensische Verbrechen zu sein.
Hunderte von Journalisten, darunter viele aus etablierten Medien, unterzeichneten eine Petition, in der die Berichterstattung der “Mainstream-Medien” über den Krieg als zu israelfreundlich verurteilt wurde. In der Petition wurde der 7. Oktober zwar erwähnt, aber nicht verurteilt, sondern lediglich als “Angriff” bezeichnet, und es wurde erwähnt, dass Israelis, darunter ältere Menschen und Kinder, “gefangen genommen” und nicht entführt wurden. Sie wollen, dass die Medien nur über die Lügen der Hamas über angebliche israelische “Gräueltaten” und “Völkermord” an den Palästinensern berichten. Andere kündigten ihre Verbindung mit der Times, weil sie nicht anti-israelisch genug ist. Was sie wollen, ist nicht nur die Berichterstattung über palästinensische Opfer, sondern die Auslöschung des Massenmords an Juden.
Genau wie die Ideologen in den Redaktionen bevorzugen jene, die die Hamas unterstützen, ihre Medien, um ihre intersektionale Mythologie über einen Apartheidstaat, der Völkermord an den unterdrückten Palästinensern begeht, zu bestätigen. Deshalb stürmte diese Woche ein Mob von Linken, die unter anderem die Zerstörung Israels (und folglich den Völkermord an den Juden) forderten, die Büros der Times. Und dennoch stellte die Times selbst den Vorfall als idealistisches Treiben einer Gruppe wohlmeinender Demonstranten dar, die sich mit den palästinensischen Opfern “solidarisch” zeigen wollten.
Während Linke behaupten, Israel begehe Gräueltaten, einschliesslich der gezielten Tötung palästinensischer “Journalisten”, lassen sie bei ihren Klagen bequemerweise ausser Acht, dass einige von ihnen, einschliesslich derer, die für Mainstream-Medien arbeiten, aktiv mit den Terroristen zusammenarbeiten, sowohl bei der Berichterstattung über Gräueltaten als auch bei der Verbreitung ihrer Botschaft.
Bei so viel voreingenommener Berichterstattung über den Konflikt ist es leicht zu verstehen, warum viele Menschen falsche Vorstellungen von Israel haben, die dazu führen, dass sie die Zerstörung Israels fordern und sich gegenüber dem Leben seiner Bevölkerung gleichgültig zeigen, einschliesslich der Entführungsopfer, deren Bilder auf Plakaten immer wieder abgerissen werden.
Ein Teil des Grundes für den Anstieg von Antisemitismus und Gewalt gegen Juden auf den Strassen und Universitätsgeländen ist die verzerrte Berichterstattung, die die Dämonisierung des jüdischen Staates und seiner Unterstützer ermöglicht hat. In diesem Zusammenhang ist die Berichterstattung über palästinensische Fotografen, die sich an den Schrecken des 7. Oktobers beteiligt haben, ein wichtiges Puzzleteil, das dazu beiträgt, die Mitschuld des Journalismus am verbreiteten Judenhass zu erklären.
Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Übersetzung Audiatur-Online.
