Netanjahus Besuch in Rom: «Israel kann Italien und Europa helfen»

1
Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni trifft im Palazzo Chigi den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu. Rom (Italien), 10. März 2023. Foto IMAGO / ZUMA Wire
Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni trifft im Palazzo Chigi den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu. Rom (Italien), 10. März 2023. Foto IMAGO / ZUMA Wire
Lesezeit: 5 Minuten

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, der weltweit bekannt ist und zuweilen geschätzt wird, aber auch von einem Grossteil des internationalen Establishments scharf abgelehnt wird, ist letzte Woche in Rom eingetroffen, nachdem er eine ganze Reihe von Hindernissen überwinden musste.

von Fiamma Nirenstein

Bevor Netanjahu Israel verlassen hat, wurde die Autobahn zum Ben-Gurion-Flughafen von Protestierenden blockiert. Folglich musste er den Flughafen mit dem Hubschrauber ansteuern, was die Medien veranlasste, ihn des Luxus zu bezichtigen.

Die Piloten weigerten sich daraufhin, Netanjahus Flugzeug zu fliegen, und ein Übersetzer weigerte sich, seine Reden zu übersetzen. Die Tatsache, dass der Premierminister bis zum Ende des Schabbats wartete, um nach Israel zurückzufliegen, wurde als bizarr und verwerflich angesehen.

Dieser Versuch, dem gewählten Ministerpräsidenten Israels seine Grundrechte auf Rede- und Bewegungsfreiheit zu verweigern, war von bemerkenswerter Ironie, da er von den so genannten “Verteidigern der Demokratie” ausging, wie sich die Gegner der von Netanjahu vorgeschlagenen Justizreformen gerne nennen.

Netanjahu war sich bewusst, dass auch in Rom Proteste auf ihn warten würden, wenn auch nur wenige, die meist von linken israelischen Jugendlichen organisiert wurden. Er wusste auch, dass die Medien ihn überallhin verfolgen würden, in der Hoffnung auf irgendein Zeichen des Scheiterns oder der Missbilligung.

Die Missbilligung wurde am Donnerstag sehr öffentlich zum Ausdruck gebracht, als Netanjahu von der Präsidentin der Jüdischen Gemeinde Rom, Ruth Dureghello, und dem Oberrabbiner von Rom, Roccardo Di Segni, begrüsst wurde. Anwesend war aber auch die Präsidentin der Union der Jüdischen Gemeinden Italiens, Noemi Di Segni, die ihre Rede dazu nutzte, Netanjahu und seine Reformvorschläge sowie Israels Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung an den Pranger zu stellen.

Di Segnis Hauptziel waren die rechtsgerichteten Politiker Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, aber das unmittelbare Ziel ihres Zorns war Netanjahu. Sie griff den Premierminister an, als ob sie das Recht hätte, zu definieren, wann eine israelische Regierung nach “jüdischen Werten” handelt. Ausserdem warf sie Israel vor, die Juden in der Diaspora im Stich zu lassen und zu beschämen. “So ist das mit Cäsar. Der edle Brutus hat euch gesagt, dass Cäsar ehrgeizig ist.”

Trotz der Äusserungen von Di Segni verlief die Reise Netanjahus eigentlich ganz gut. So sagte selbst der Papst, dass er zwei mögliche Vermittler im Krieg zwischen Russland und der Ukraine sieht: Israel und den Vatikan, zwei territorial kleine Mächte mit globaler Reichweite.

Am Freitag traf Netanjahu mit der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni zusammen, die seit langem mit Worten und Taten ihre Unterstützung für den jüdischen Staat zum Ausdruck bringt. Sie sprachen über bedeutende Themen wie die Möglichkeit, dass Italien über das East-Med-Projekt die Leitung für israelisches Gas nach Europa übernimmt. Damit wurde die Frage der Energieversorgung aufgeworfen, die aufgrund der Auswirkungen des russischen Einmarsches in der Ukraine von entscheidender Bedeutung ist.

Auch der Iran war ein wichtiges Thema, und Italien könnte bereit sein, Netanjahus Botschaft, dass das iranische Atomprogramm gestoppt werden muss, an den Rest Europas weiterzugeben.

Darüber hinaus traf Netanjahu mit dem Minister für wirtschaftliche Entwicklung, Adolfo Urso, und rund 50 Vorstandsvorsitzenden grosser italienischer Unternehmen zusammen, die sich offenbar gerne an Joint Ventures mit israelischen Innovationsunternehmen beteiligen würden.

Der Besuch war ein entscheidender Moment, denn Israel wurde als das genommen, was es ist: Eine Demokratie, die sich in einer tiefgreifenden Diskussion darüber befindet, wie ihre Gesetze und ihre Regierung gestaltet werden sollten. Israel wurde nicht als autoritärer oder faschistischer Staat verleumdet, dem man eine Lektion in grundlegender Moral erteilen muss.

Seit Wochen wird Netanjahu öffentlich beschuldigt, ein Faschist, ein Reaktionär und ein autoritärer Führer zu sein, aber die Handlungen des Ministerpräsidenten selbst widerlegen dies. Er hat nicht in das Recht seiner Gegner auf Versammlungsfreiheit eingegriffen, ganz zu schweigen von den Rechten von Militärangehörigen auf Protest. Auch die heftig kritischen israelischen Medien wurden nicht unterdrückt. All dies deutet auf eine lebendige, nicht bedrohte Demokratie hin.

Faschismusvorwürfe sind an der Tagesordnung, wenn es sich um eine konservative Regierung handelt, aber ironischerweise ist es die Opposition, die derzeit daran arbeitet, eine gewählte Regierung zu delegitimieren, während sie sich selbst zu den Verteidigern der Demokratie ernennt. Natürlich ist es legitim, die vorgeschlagenen Reformen abzulehnen, aber sie können geändert werden, und Israel hat jetzt eine parteiübergreifende Gruppe unter der Leitung von Staatspräsident Isaac Herzog, die einen Kompromiss anstrebt, obwohl dies den Demonstranten offenbar egal ist.

Es ist in der Tat ziemlich klar, worüber viele der Demonstranten wirklich verärgert sind. Sie mögen einfach keine von Netanjahu geführte Regierung, vor allem dann nicht, wenn zu seiner Koalition religiöse, unerschrockene und manchmal aggressive Persönlichkeiten wie Ben-Gvir und Smotrich gehören. Nichtsdestotrotz bleibt Netanjahu das eigentliche Ziel der Demonstranten.

Die Wahrheit ist, dass Netanjahu kein Faschist, Reaktionär oder autoritär ist. Er ist ein säkularer liberaler Demokrat mit konservativen Tendenzen, einschliesslich eines gesunden Respekts für Tradition und Religion. Er hat Israel gewiss nicht ins Mittelalter zurückgeführt. Vielmehr hat er das Land modernisiert und die High-Tech-Industrie gefördert, um die es die Welt beneidet, Israels aussergewöhnlichen Kampf gegen die COVID-19-Pandemie, ein Pro-Kopf-BIP von 55.600 Dollar, die Förderung der Rechte von Minderheiten aller Art und eine offene Gesellschaft für alle, die daran teilhaben wollen. Tatsächlich rangiert Israel trotz allem auf Platz neun des Weltglücksindex.

Aber Netanjahu steht für das, was die Medien und das internationale Establishment nicht ertragen können, nämlich den Sieg konservativer Politiker an der Wahlurne. Netanjahu wird von der Mehrheit der Israelis unterstützt, weil sie in ihm einen gemässigten, aber starken Verteidiger Israels gegen Palästinenserhass und Gewalt und einen unerbittlichen Gegner des völkermordenden islamistischen Regimes im Iran sehen, ob es ihnen gefällt oder nicht. Sie wissen, dass er die USA davon überzeugt hat, aus dem Atomabkommen mit dem Iran auszusteigen, und dass er das Abraham-Abkommen mit einer Reihe arabischer und muslimischer Länder geschlossen hat, die Israel zuvor feindlich gegenüberstanden.

Wenn das East Med-Konsortium von der EU als Teil einer Zusammenarbeit mit dem italienischen Energieunternehmen ENI vorangetrieben wird, um israelisches Erdgas nach Italien zu bringen, wäre dies nicht nur eine geschäftliche Angelegenheit, sondern eine zu lange vernachlässigte Erneuerung der Beziehungen zwischen Europa und Israel. Nach seinem Besuch in Israel im vergangenen Juni erklärte der ehemalige italienische Ministerpräsident Mario Draghi: “Israel kann Italien und Europa helfen.” Meloni weiss das, Netanjahu weiss es auch.

Die Journalistin Fiamma Nirenstein war Mitglied des italienischen Parlaments (2008-2013), wo sie als Vizepräsidentin des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten in der Abgeordnetenkammer und im Europarat in Strassburg tätig war und den Ausschuss zur Untersuchung des Antisemitismus gründete und leitete. Sie ist Fellow am Jerusalem Center for Public Affairs (JCPA). Auf Englisch zuerst erschienen bei Jewish News Syndicate. Übersetzung Audiatur-Online.

1 Kommentar

  1. Anstatt sich über eine Reform zu streiten, die eine innerisraelischen Angelegenheit darstellt, mache ich mir mehr Gedanken über die Konsequenz der saudisch- iranischen Annäherung. Natürlich wünsche ich das Ende der Gewalt im Jemen aber was heißt das für Israel? Und was bedeutet der bric mit China, Russland, Brasilien und Südafrika? Südafrika hat ebenso wie Iran den Antisemitismus als Ideologie.

Kommentarfunktion ist geschlossen.