Israel muss die Ukraine militärisch unterstützen

Die Debatte darüber, ob Israel dies tun sollte, ist neu entbrannt, aber der Verteidigungsminister des jüdischen Staates, Benny Gantz, widersetzt sich weiterhin den Appellen sowohl der Ukrainer als auch einer Reihe prominenter Israelis. Letzte Woche forderte der Minister für Diaspora-Angelegenheiten, Nachman Shai, seine Regierungskollegen auf Twitter auf, die Ukraine mit Waffen zu versorgen, “so wie es die USA und die NATO-Länder tun”. Unabhängig davon spottete Natan Sharansky – der wohl bekannteste Refusenik der Sowjetära und ehemalige Vorsitzende der Jewish Agency for Israel – geradezu über die Regierung, indem er meinte, Israel sei “das letzte freie Land der Welt, das immer noch Angst hat, [den russischen Präsidenten Wladimir] Putin zu verärgern.”

von Ben Cohen

Scharanski drängt seit dem russischen Einmarsch Ende Februar auf eine verstärkte israelische Unterstützung für die Ukraine. Bereits im April fragte er laut, ob der damalige israelische Ministerpräsident Naftali Bennett “Angst” vor dem “Verbrecher” Putin habe, nachdem Jerusalem die ukrainischen Bitten um Waffen und Raketenabwehrsysteme abgelehnt hatte. Obwohl Scharanski in Israel dafür verehrt wird, dass er sich in den 1970er Jahren den Machthabern der Sowjetunion widersetzte, um sowohl sein Judentum auszuüben als auch nach Israel auszuwandern, hat man den Eindruck, dass Israels derzeitige Regierung sich wünscht, er möge zu diesem Thema den Mund halten und aufhören, die israelische Führung mit moralischen und strategischen Dilemmata zu konfrontieren, denen sie sich lieber nicht stellen möchte.

Dennoch bin ich nicht davon überzeugt, dass “Angst” in diesem Zusammenhang das richtige Wort ist. Als ich den französisch-jüdischen Intellektuellen Bernard-Henri Lévy letzte Woche zu seinem neuen Dokumentarfilm “Pourquoi l’Ukraine” befragte, sagte er mir, dass ihm keine einzige Person in der israelischen Regierung bekannt sei, “die in irgendeiner Weise mit Putin sympathisiert.” Gleichzeitig möchte Lévy, dass Israel und andere demokratische Länder ihre Bemühungen um einen ukrainischen Sieg verstärken, und in diesem Sinne kann Sharanskys Kommentar nicht falsch sein. Ob nun Angst oder Vorsicht oder etwas anderes die israelische Politik gegenüber Russland bestimmt, Tatsache ist, dass Israel noch mehr tun könnte. Viel mehr.

Die Tatsache, dass diese Debatte überhaupt geführt wird, spricht Bände über den Wandel, den Israels Status in der Weltpolitik innerhalb kürzester Zeit erfahren hat. In den letzten Jahrzehnten des zwanzigsten Jahrhunderts haben die Aussenministerien, insbesondere in Europa, diplomatische Kontakte mit Israel und offizielle Besuche in Israel aus Angst, die mächtige arabische Öl-Lobby zu verärgern, routinemässig vermieden. In den 2020er Jahren sieht es jedoch ganz anders aus: Mehrere arabische Staaten unterhalten heute uneingeschränkte diplomatische Beziehungen zu Israel, und der grösste Teil der Welt unterhält eine rege Handelsbeziehung. Für jeden, der sich an die Ölkrise von 1973 erinnert, ist es erstaunlich, dass Israel 50 Jahre später nicht nur ein Energielieferant, sondern auch ein wichtiger Partner in Krisenzeiten ist. Als sich die internationale Gemeinschaft in den ersten Kriegswochen mit den Auswirkungen der Invasion auf die Energieversorgung konfrontiert sah, schloss Israel im Juni mit der EU ein Abkommen über die Belieferung des Blocks mit Erdgas via Ägypten. “Dies ist ein historischer Moment, in dem das kleine Land Israel zu einem wichtigen Akteur auf dem globalen Energiemarkt wird”, sagte die israelische Energieministerin Karine Elharrar damals.

Mit dem aufgewerteten Ansehen kommt auch Verantwortung. Als wachsende Weltmacht muss Israel seine Aussenpolitik entsprechend anpassen, über den eigenen Tellerrand hinausschauen und dem Kräfteverhältnis zwischen den westlichen Demokratien und autoritären Staaten wie Russland und China mehr Aufmerksamkeit schenken. In den letzten 20 Jahren hat Israel seine diplomatischen und handelspolitischen Beziehungen zu beiden Ländern verbessert, doch die gegenwärtige Situation stellt die Führung des Landes vor eine schwierige Entscheidung. Israel hat sich immer als Teil der demokratischen Welt gesehen, aber es steht nicht mehr nur im Chor, wo seine Meinung zu einem Thema ausserhalb seiner Region keine Rolle spielt. Es ist zu einem Akteur geworden – und die Ukraine ist der Ort, an dem dies zweifelsfrei bewiesen werden kann.

Gantz’ Angebot von letzter Woche, der Ukraine ein Frühwarnsystem zur Abwehr russischer Raketenangriffe zur Verfügung zu stellen, wurde von Kiews Gesandtem in Tel Aviv, Jewhen Kornitschuk, als “nicht mehr relevant” abgetan und die Forderung seines Landes nach Iron Beam, Barak-8, Patriot, Iron Dome, David’s Sling und Arrow-Abfangjägern wiederholt. Die ukrainische Führung hat den Israelis in den sozialen Medien erklärt, dass sie die Hauptnutzniesser jeglicher militärischer Unterstützung sein werden, da der Feind dort, wie auch im Nahen Osten, das iranische Regime und seine Drohnen sind. Schliesslich weisen die Ukrainer darauf hin, dass die USA und ihre NATO-Verbündeten bereits Luftabwehrsysteme bereitgestellt haben und weitere bereitstellen, was bedeutet, dass Israel sich in guter Gesellschaft befinden würde, wenn es seine Politik ändern würde.

Wie würde Russland reagieren, wenn Israel die Ukraine bewaffnen würde? Der ehemalige Präsident und Putin-Lakai Dimitri Medwedew hat davor gewarnt, dass ein solcher Schritt “ein sehr leichtsinniger Schritt” wäre, der die Beziehungen zwischen Moskau und Jerusalem “zerstören” würde. In der Praxis würde das bedeuten, dass die israelische Besorgnis über die russischen Aktivitäten im benachbarten Syrien zunehmen könnte, wo dem Iran wahrscheinlich mehr Freiheiten eingeräumt würden, und dass die rund 100.000 Juden, die in Russland verbleiben, nach drei Jahrzehnten relativer Sicherheit erneut einer staatlich geförderten Verfolgung ausgesetzt wären.

Täuschen Sie sich nicht: Die Russen sind brutal genug, um Israels hypothetische Notlage zur bitteren Realität werden zu lassen. Das bedeutet jedoch nicht, dass die israelische Führung den Kopf in den Sand stecken sollte. Die Zukunft für alle in Russland ist düster: Wehrpflicht, wirtschaftlicher Verfall und eine ständige Staatspropaganda sind dort an der Tagesordnung. Israel sollte sich darüber im Klaren sein, dass es für Juden in Russland keine Zukunft gibt und dass es das Ziel ist, den Rest der Gemeinschaft so schnell wie möglich nach Israel zu bringen. Israel sollte auch anerkennen, dass die historischen Proteste, die derzeit im Iran wüten, die grundlegende Schwäche der herrschenden Mullahs aufgedeckt haben, die sich nun auf schiere Gewalt verlassen müssen, um ihren Willen durchzusetzen. Die einfachen Iraner haben deutlich gemacht, dass sie nicht wollen, dass sich ihre Regierung im Libanon, in Kurdistan, Syrien, im Jemen und im Gazastreifen einmischt, vor allem, wenn die Lage im eigenen Land so schlimm ist. Diese Realität verschafft Israel einen erheblichen Vorteil.

Keine Strategie ist risikofrei, nur wenige sind es. Was zählt, ist jedoch der Augenblick. Israel hat die Gelegenheit, sich als Verteidiger der Demokratie und als standhafter Gegner der Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu beweisen, die von den russischen Streitkräften begangen werden. Diese Chance muss genutzt werden.

Ben Cohen ist ein in New York City ansässiger Journalist und Autor. Auf Englisch zuerst erschienen bei Jewish News Syndicate. Übersetzung Audiatur-Online.