Dschihad unter anderem Namen

Lesezeit: 5 Minuten

In seiner Kolumne in der israelischen Zeitung Haaretz beklagte Gideon Levy am Donnerstag, dass der Terrorismus “die einzige Möglichkeit für die Palästinenser ist, für ihre Zukunft zu kämpfen … die einzige Möglichkeit um Israel, die arabischen Staaten und die Welt an ihre Existenz zu erinnern. Wenn sie keine Gewalt anwenden, werden sie von allen vergessen”.

von Ruthie Blum

Levy reagierte auf die Attentate in Israel, bei denen in den letzten Wochen 11 unschuldige Menschen getötet und viele andere entweder körperlich verwundet oder psychisch traumatisiert wurden. Er versäumte es, darauf hinzuweisen, dass zwei der tödlichen Anschläge von arabischen Bürgern Israels und nicht von Palästinensern verübt wurden, welche sich zum Islamischen Staat (IS) bekannt hatten.

Obwohl Levy eine äusserst düstere Sicht auf den jüdischen Staat hat, kennt er sich in der Geschichte des Landes und den aktuellen Ereignissen bestens aus. Sein Versäumnis, die obige Differenzierung vorzunehmen, ist also nicht auf Unwissenheit oder Versehen zurückzuführen.

Der Grund, warum er die Identität der Täter bei den Anschlägen in Be’er Scheva und Hadera nicht nannte, bestand darin, dass beide nicht als Beispiel für die so genannten Missstände der israelischen “Besatzung” dienen konnten. Ausserdem hatte er nicht vor, seine Position bezüglich des islamistischen Aspekts der Geschichte zu überdenken.

Stattdessen konnte er eine natürliche Affinität der arabischen Israelis zu ihren palästinensischen Brüdern andeuten. Gleichzeitig konnte er – wie seine linken Genossen – andeuten, dass Israel nicht nur für das Fehlen eines palästinensischen Staates verantwortlich ist, sondern auch für die Misshandlung seiner arabischen Bürger.

In diesem Fall gab er jedoch auch der internationalen Gemeinschaft die Schuld. “Wenn [die Palästinenser] still sind”, schrieb er, ” verdampft das Interesse an ihrer Sache und verschwindet von der Tagesordnung Israels und der restlichen Welt”.

Er kritisierte auch das von Israel initiierte Gipfeltreffen im Negev, bei dem die Aussenminister der Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrains, Marokkos und Ägyptens Anfang letzter Woche zusammenkamen, um das Abraham-Abkommen zu stärken. Nach Levys Ansicht sendeten diese Diplomaten eine Botschaft der Gleichgültigkeit an die Palästinenser: dass ihre Notlage nicht von Belang sei; dass es “dringendere Angelegenheiten und wichtigere Interessen” auf der Tagesordnung gebe.

Obwohl das historische Ereignis in erster Linie dazu diente, die iranische Bedrohung zu erörtern, sorgte US-Aussenminister Antony Blinken dafür, dass das palästinensische Problem in den Mittelpunkt der Veranstaltung rückte. Natürlich wiederholten auch andere Teilnehmer das Mantra der “Zwei-Staaten-Lösung”.

Zweitens hat sich der US-Botschafter in Israel, Thomas Nides, wie seine Regierung und die Demokratische Partei, der er entstammt, seit seinem Amtsantritt im Dezember obsessiv auf die Palästinenser konzentriert. “Die Idee des Siedlungswachstums macht mich wütend”, sagte er beispielsweise in einem Webinar am 15. März gegenüber der  extrem linken NGO Americans for Peace Now.

“Wir sollten keine dummen Entscheidungen treffen, die eine Zwei-Staaten-Lösung behindern”, erklärte er. “Wir können nicht zulassen, dass die Israelis ihre Siedlungen ausbauen, weder in Ost-Jerusalem noch im Westjordanland. Hören Sie, ich kann nicht alles stoppen. Nur damit das klar ist. Und ich muss mir meine Schlachten aussuchen. E-1 [der Baufortschritt innerhalb der Gemeindegrenze von Ma’ale Adumim] war eine Katastrophe… es ist ein sehr wichtiges Gebiet, das, wenn es gebaut wird, jede Möglichkeit einer Hauptstadt für die Palästinenser abschneiden könnte.”

Aber selbst im Vorfeld des Negev-Gipfels konnte er nicht widerstehen, die Palästinenser dort zu erwähnen, wo sie nicht hingehören. In einer vorab aufgezeichneten Rede vor dem Wirtschaftsforum der Vereinigten Arabischen Emirate und Israels sagte er, Israels Normalisierungsabkommen mit Staaten mit muslimischer Mehrheit seien “kein Ersatz für den israelisch-palästinensischen Frieden”.

Blinken wiederholte dies auf dem Kongress selbst. “Die regionalen Friedensabkommen sind kein Ersatz für den Frieden mit den Palästinensern”, erklärte er, als die Nachricht von einem weiteren Blutbad das Hotel Kedma Isrotel in Sde Boker erreichte, wo das hochrangige Treffen stattfand.

So viel zu der Behauptung, dass die jüngste Terrorwelle auf der Frustration der Palästinenser basiert, ignoriert zu werden. Das ist eine so lächerliche Lüge, dass Levy sie selbst – wenn auch unabsichtlich – in der Schlussfolgerung seiner Stellungnahme entlarvt hat.

In Anspielung auf die Bemerkung von Aussenminister Yair Lapid vor dem Grab des ersten israelischen Premierministers David Ben-Gurion gegenüber Blinken – “Hier hat alles angefangen” – äusserte sich Levy in typisch abfälliger Weise.

“Was haben sie sich dabei gedacht?”, fragte er. “Dass sie sich fotografieren lassen, lächeln und sich umarmen und das Grab des Gründers Israels besuchen können, des Kommandanten, der die Nakba [die ‘Katastrophe’ der Gründung Israels 1948] überwachte … und die Palästinenser würden jubeln?”

Da war es: das Eingeständnis, dass die Nakba die Wurzel des Konflikts ist und immer war, weshalb eine Staatlichkeit an der Seite Israels nicht die Lösung ist, die die Palästinensische Autonomiebehörde anstrebt. Inzwischen geben die Dschihadisten dem Westen gegenüber nicht einmal mehr vor, dass der Frieden mit dem zionistischen “Gebilde/Feind” das Endziel ist.

Gleichwohl fragte sich Levy, wie Lapid und Blinken sich vorstellen konnten, “dass die Palästinenser sehen würden, wie sie am Strassenrand blutend zurückgelassen werden und ruhig bleiben, oder dass sie mit den bunten Bonbons zufrieden sein würden, die die israelische Regierung ihnen zu Ehren des Gipfels zugeworfen hat – 20.000 Arbeitsgenehmigungen für Arbeiter aus Gaza”.

In Wirklichkeit waren die einzigen Palästinenser, die “bluten” mussten, diejenigen, die beim Abschlachten von Juden und einem Christen, einem Drusen und zwei ukrainischen Staatsangehörigen erschossen wurden. Was die “bunten Bonbons” angeht, so haben palästinensische Aktivisten im Gazastreifen, in Judäa, Samaria und im Osten Jerusalems jede Menge davon verteilt, um die Morde zu feiern und die “Märtyrer” zu ehren, die sie begangen haben.

Zum Leidwesen der nächsten Opfer der Terroristen passt diese Realität nicht zu den gefährlichen falschen Erzählungen, die Levy und seinesgleichen beharrlich verbreiten.

Ruthie Blum ist eine amerikanisch-israelische Journalistin, Kolumnistin. Blum ist Autorin von „To Hell in a Handbasket: Carter, Obama, and the ‚Arab Spring.’”