Was haben die Palästinenser eigentlich jemals für die Palästinenser getan?

Lesezeit: 5 Minuten

Was ist ist der Kern der Differenzen zwischen Israelis und Palästinensern? Nach dem «gesunden Menschenverstand» oder vorherrschenden Konsens ist es unbestritten, dass Israelis und palästinensische Araber, zusammen mit ihren unzähligen Unterstützern, in einem existenziellen Nullsummen-Kampf um die Zukunft eines relativ kleinen Fleckchens umkämpften Gebiets im Nahen Osten gegeneinander antreten.

von David Stone

Diesem komplexen Geflecht von Annahmen liegt ein trügerischer Kernglaube zugrunde: dass «Palästina» und seine Unterstützer zwangsläufig pro-palästinensisch sind. Die Fakten deuten jedoch in eine andere Richtung.

Hier sind drei Indikatoren, anhand derer die meisten vernünftigen Menschen zustimmen würden, dass sie eine authentische pro-palästinensische Position widerspiegeln: Ein konsequentes Bekenntnis zu einer praktikablen palästinensischen Selbstbestimmung, eine aufrichtige Sorge um das Wohl der Palästinenser und das Eingehen erheblicher Risiken, um eine friedliche Lösung des Konflikts zu erreichen.

Die Verwirklichung des universellen Prinzips der Selbstbestimmung sowohl für Israelis als auch für Palästinenser muss kein Nullsummenspiel sein. Einzig Israel hat konkrete Schritte auf dem Weg zu «Zwei Staaten für Zwei Völker» (Two States for Two Peoples, 2S2P) unternommen, indem es wiederholt territorialen Kompromissen zugestimmt hat – und auch einseitig Territorium aufgegeben hat – um dieses Ergebnis zu erreichen. Wir warten immer noch auf einen palästinensischen Führer, der unmissverständlich auf Arabisch erklärt, dass Juden genauso wie Palästinenser ein Recht auf Souveränität in ihrem Heimatland haben.

Welche Punkte in den folgenden Leistungsbeschreibungen der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) deuten auf einen ernsthaften Wunsch hin, das Wohl der Palästinenser zu fördern: Mangel an Demokratie, eine katastrophale Menschenrechtsbilanz, die hartnäckige Weigerung, die Beziehungen zu Israel unabhängig von den Umständen zu normalisieren (auch inmitten einer grossen globalen Pandemie), jahrzehntelange Korruption und schlechte Regierungsführung, die gewöhnliche Familien der Versorgung mit Grundbedürfnissen beraubt, während die Taschen der Führung gefüllt werden, die Verschwendung wertvoller finanzieller Ressourcen für die Bezahlung von Terroristengehältern, die Anhäufung von unerbittlichen, bösartigen Anti-Israel-Kampagnen in den globalen Medien, der UN und dem Internationalen Strafgerichtshof?

Welche Risiken sind die «gemässigten» palästinensischen Führer eingegangen, um den Konflikt zu lösen? Die Antwort ist: keine. Stattdessen unterzieht die PA palästinensische Kinder einer Gehirnwäsche damit sie Juden hassen, verherrlicht dschihadistische Gewalt gegen Zivilisten, schafft Anreize für Terrorismus durch ihre «Pay-To-Slay»-Politik (bei der Familien von Terroristen, die in israelischen Gefängnissen ihre Strafe verbüssen, grosszügig mit «Gehältern» entschädigt werden, die je nach Schwere der Verbrechen steigen) und weigert sich, über ein Ende des Konflikts zu verhandeln – alles in klarer Verletzung der 1994 von Israelis und Palästinensern unterzeichneten Osloer Abkommen.

Am schädlichsten ist, dass die Palästinenserführung die Fiktion einer Zwei-Staaten-Lösung (Anmerkung – nicht 2S2P) aufrechterhält, welche die Umsetzung des so genannten «Rechts auf Rückkehr» für die Millionen von Nachkommen der palästinensischen Flüchtlinge fordert, ein Mantra ohne Grundlage im internationalen Recht. Da Israel nicht die Absicht hat, nationalen Selbstmord zu begehen, garantiert diese irrsinnige Forderung ein Fortdauern des Konflikts und verewigt das Scheitern eines palästinensischen Staates.

Anstatt für ihre wahnhafte und selbstzerstörerische Unnachgiebigkeit kritisiert zu werden, jubeln die Arabische Liga, die UNO, zahlreiche Regierungen, “Menschenrechts”-NGOs, Akademiker, Kirchenvertreter und Journalisten Präsident Abbas und seinen Gefolgsleuten zu. Wie kann eine Haltung, die in eine permanente politische Sackgasse führt, überhaupt als «pro-palästinensisch» interpretiert werden?

Und was haben selbsternannte «pro-palästinensische» Regierungen und Aktivisten auf der ganzen Welt tatsächlich getan, um die Notlage der palästinensischen Araber zu lindern? Hier ist eine Auswahl ihrer bisherigen «Leistungen»:

• Die Araber 1947 in einen unnötigen Krieg gegen Israel zu treiben, der das palästinensisch-arabische Flüchtlingsproblem (die Naqba) verursachte.
• Das Hilfswerk der Vereinten Nationen UNRWA (das als temporäres humanitäres Hilfswerk gegründet wurde) zu unterwandern, um die Flüchtlinge als permanente und immer grösser werdende Brutstätte für judenhassende Terroristen zu instrumentalisieren.
• Die Verweigerung der Bürgerrechte für Palästinenser, die in Jordanien, Libanon, Syrien und anderswo leben, zu ignorieren.
• Die Vertreibung von Hunderttausenden von Palästinensern aus Kuwait nach dem Golfkrieg 1991.
• Die Billigung der Ermordung von rund 4.000 Palästinensern durch Assad während des syrischen Bürgerkriegs.
• Ermöglichung der fanatischen iranischen Mullahs, Milliarden von Dollar in die Kassen ihrer völkermordenden Zwillingskinder Hamas und Hisbollah zu stecken.
• Die Förderung der antisemitischen BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition und Sanktionen) als sinnloses Addendum zu den gescheiterten militärischen und terroristischen Kampagnen.

In welchem Paralleluniversum könnte irgendetwas davon als “pro-palästinensisch” angesehen werden?

Die palästinensisch-arabische Führung, zusammen mit ihren vielen Freunden in der Arabischen Liga und der internationalen Gemeinschaft, haben die Palästinenser wiederholt verraten, indem sie eine gewaltsame Verweigerung befürwortet oder zumindest geduldet haben und ein fiktives und unerreichbares «Recht auf Rückkehr» propagierten. Und die meisten sogenannten «Pro-Palästinenser» im Ausland haben absolut nichts getan, um die Bedürfnisse der Palästinenser zu erfüllen. Stattdessen haben sie diese rücksichtslos ausgenutzt, wissentlich oder nicht, als eine Tarnung für Anti-Israelismus (oder «Anti-Zionismus») und Antisemitismus.

Die Behauptung, dass Israel unvergleichlich mehr für die palästinensischen Araber getan hat als die eigenen Führer der Palästinenser, scheint dem «gesunden Menschenverstand» zu widersprechen. Und doch ist es der Fall.

Von Albert Einstein stammt angeblich der Satz, «gesunder Menschenverstand» sei nichts anderes, als «die Anhäufung von Vorurteilen, die man bis zum 18. Lebensjahr erworben hat». In der Wahrnehmung der Welt über den Streit zwischen Israelis und Palästinensern übertrumpfen Vorurteile die Fakten in einem solchen Ausmass, dass es vermutlich ein Genie wie Einstein braucht, um sie zu beseitigen.

David Stone ist der akademische Direktor von StandWithUs UK, einer pro-israelischen NGO, die sich für Frieden auf der Grundlage von Bildung einsetzt. Auf Englisch zuerst erschienen bei The Article. Teil 2 des zweiteiligen Artikels mit dem Titel “Wer hat jemals etwas für die palästinensischen Araber getan?” Für Teil 1 klicken Sie hier.